Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Estrella]

Вся материя, начиная от элементарной частицы, живая, а живое всегда развивается своей жизнью.
Живость и развитие материи не исключает ее подконтрольность Богу.

Думаю,что ваше определение жизни очень размыто.
Я конечно имела в виду:
"...раздражимость,обмен веществ,размножение,рост..."

[Estrella]

А разве одно противоречит другому?

Капусту для них вырастили. Они ее (выращенную для них капусту) нашли и сняли урожай.

Видите ли,я ПОШУТИЛА.
Это ШУТКА.
Я имела в виду,что козлы не верят в людей,в то,что это люди выращивают для них капусту.
Речь шла о вере и неверии.

[Estrella]

Это в школу. В школе материю учат саморазвиваться. Вас забыли.

Да вы что?
МЁРТВУЮ МАТЕРИЮ?
А вы ГДЕ учились,в школе магов?

[Helvide]

Цитата участника Vladilen:
Существование Создателя следует из существования Его творения: вселенной и жизни на Земле.

Следует сперва доказать, что Вселенная и жизнь на Земле есть творение. Пока таких доказательств нет. Есть только ваши предположения. Поэтому я и говорю, что все это есть предмет вашей веры, но не знания.

Для того, чтобы "Жизнь была вынуждена приспособиться к тем условиям, которые существуют" она должна ещё возникнуть!
Как из неживой материи возникла биологическая жизнь?
(только не пишите, что материя может саморазвиваться).

Это справедливое замечание. Ответ науки - мы до конца еще не знаем, как из неживой материи появилась жизнь.

Если Вы, идя по какой-то планете, находите сложно устроенный механизм (например, часы), то аргумент: "значит кем-то создано" очень логичен.

То что вы привели есть типичный пример порочной логики. Во-первых, не определено понятие "сложно устроенный". Из постановки вопроса следует, что раз существуют "сложно устроенные" объекты, значит должны существовать и "просто устроенные объекты". В противном случае понятие "сложно устроенный" теряет смысл - они могут быть сложными только по сравнению с чем-то, т.к. сложность понятие относительное (печатная машинка сложнее устроена, чем карандаш, но проще, чем компьютер). Далее, опять же следуя вашей логике, если "сложно устроенные объекты" в силу своей сложности должны быть кем-то созданы, то для "просто устроенных объектов" это не обязательно т.к. именно сложность объекта является для вас основанием утверждать, что он кем-то создан. А в таком случае возникает вопрос - где проходит граница, между сложно устроенными и просто устроенными объектами? На основании чего вы решили, что Вселенная относятся к категории сложно устроенных объектов, а не к категории просто утроенных? Чем вы руководствуетесь - тем, что она вам кажется сложной? Но вы же понимаете, что это не серьезный аргумент! Единственный выход для вас из этого тупика - перестать апеллировать к сложности, а просто заявить - ВСЕ ЧТО СУЩЕСТВУЕТ ДОЛЖНО БЫТЬ КЕМ-ТО СОЗДАНО. Правда при этом ваше утверждение становится совсем уж голословным, так как теряет хоть какую-то видимость обоснованности (привязку у сложности Вселенной). Кроме того, ВСЕ ЧТО СУЩЕСТВУЕТ может включать и Творца Вселенной. Т.е. его тоже должен был кто-то создать. И так до бесконечности. Как видите, ваше предположение не отвечает ни на какие вопросы, зато порождает ненужные сущности. Проще, честнее и логичнее поступить, как Наука - заявить, что мы не знаем и, возможно, никогда не узнаем в результате чего появилась наша Вселенная и почему она именно такая, какая есть.

[KPbI3]

Да вы что?
МЁРТВУЮ МАТЕРИЮ?
А вы ГДЕ учились,в школе магов?

Нет, я просто учился, в том числе читать. А Вы похоже вместо уроков в туалетах курили, ну или в кино бегали. Вот материя в данном случае и не развилась.

[Estrella]

Нет, я просто учился, в том числе читать. А Вы похоже вместо уроков в туалетах курили, ну или в кино бегали. Вот материя в данном случае и не развилась.

По крайней мере я не курила травку,как вы.
Если можете себе представить саморазвивающуюся мёртвую материю.
Которая саморазвилась до Вселенной и жизни в ней.

[ForkLift]

...Если можете себе представить саморазвивающуюся мёртвую материю...

Вы не в состоянии представить многие вещи, которые объективно существует. Искривление пространства-времени, 10000000 C жары по Цельсию или каково это иметь фасеточные глаза с крылышками за спиной

[plug]

Видите ли,я ПОШУТИЛА.
Это ШУТКА.

Ну так я улыбнулся вашей шутке. Вы разве не заметили?

Я имела в виду,что козлы не верят в людей,в то,что это люди выращивают для них капусту.

Ну так не с рук же кормят.
Козлам же самим приходится искать.
Ну вот нашли они капусту и какая разница - она сама растет или ее кто-то выращивает?

[ИлюхаМ]

Ну конечно,ведь я с ВАМИ разговариваю.

Т. е. вы хотите сказать, что разговор со мной сблизил вас с козлами? Извините, я ненарочно, я вас ни к чему не подстрекал. Кстати, если вам нет 18, вы заявленьице-то напишите.

[Vladilen]

Цитата участника Vladilen:
Существование Создателя следует из существования Его творения: вселенной и жизни на Земле.

Следует сперва доказать, что Вселенная и жизнь на Земле есть творение. Пока таких доказательств нет. Есть только ваши предположения. Поэтому я и говорю, что все это есть предмет вашей веры, но не знания.

Существование Создателя следует из существования Его творения: вселенной и жизни на Земле.

Или Вы считаете, что вселенная и жизнь на Земле возникли случайно?
Но ведь, как говорил классик, "даже кошки случайно не родятся".

[ForkLift]

Существование Создателя следует из существования Его творения: вселенной и жизни на Земле.

Подобные руссуждения, когда вывод находится серди предпосылок, являются грубой логической ошибкой. Называется circular reasoning (круговое мышление).

В данном случае, вы фактически утверждаете, что существование создателя следует из существования создателя, так как предпосылка о "его творении" уже подразумевает вывод - существование создателя

Namaste!

[KPbI3]

По крайней мере я не курила травку,как вы.
Если можете себе представить саморазвивающуюся мёртвую материю.
Которая саморазвилась до Вселенной и жизни в ней.

Ну, во-первых, речь шла о саморазвитии материи вообще.
Во-вторых, если предоставлю, Вы признаете, что в школе Вы зря 11 лет просидели?
В-третьих, как материя саморазвилась до жизни пока науке неизвестно.
И, в-четвертых, я пару раз в жизни курил траву, но это было уже не в школе, в школе я учился.

[Jasvami]

В-третьих, как материя саморазвилась до жизни, пока науке неизвестно.

Так наука, оказывается, еще и глуха?
Уж давно я этой полуинвалидке доказал, что мертвой материи быть не может, а ей, видите ли, все еще неизвестно.
Как же к ней подступиться?

[Estrella]

Вы не в состоянии представить многие вещи, которые объективно существует. Искривление пространства-времени, 10000000 C жары по Цельсию или каково это иметь фасеточные глаза с крылышками за спиной

Тоже мне ...академик на форуме.
ГЫ.
Вы сами-то давно из другого пространства?
Оно и заметно...

[Estrella]

Ну, во-первых, речь шла о саморазвитии материи вообще.
Во-вторых, если предоставлю, Вы признаете, что в школе Вы зря 11 лет просидели?
В-третьих, как материя саморазвилась до жизни пока науке неизвестно.
И, в-четвертых, я пару раз в жизни курил траву, но это было уже не в школе, в школе я учился.

Это ж надо,много написать и ни о чём.
То,что науке неизвестно пр самоорганизацию материи, мы знаем получше вас.
А то,что вы курили пару раз травку,несомненно сказалось на вашем интеллекте невозвратно.