Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Okarin]

а причём тут наука?

Разговор о ней.

откуда вы знаете, как они были получены?

Потому что эти знания являются научными моделями реальности(теориями)

дак и что?
вы расписали и дальше что?
это доказывает, что всё что пишется во всяких книжках и журналах проверяется именно так или вообще как то проверяется?

Не во всяких, в рецензируемых. Да, доказывает.

нет, про то, что методология соблюдается.

Если бы она не соблюдалась, то вы бы сейчас это не писали.

я то знала.
но причём это к опытному познанию?
вы вообще с кем разговариваете?

С вами.

а здесь кто-то говорит о Боге, кроме вас?

У вас амнезия? Речь шла об атеистах.

эти люди могли ошибаться?

Да, но если бы они ошиблись, то вы бы это сейчас не написали.
Думаю, наш разговор стоит закончить. Мне уже порядком поднадоело упражняться в демагогии.

[shield]

Разговор о ней.

я с вами о ней не говорила.
это вы сами с собой разговариваете 3 поста подряд.

Потому что эти знания являются научными моделями реальности(теориями)

я у вас спросила: откуда вы знаете, как они были получены?
а вы мне хрень пишете, которая на мой простой прямой вопрос никак не отвечает.
вы не понимаете русских слов, вопросов или у вас ещё какие-то проблемы?

Не во всяких, в рецензируемых. Да, доказывает.

это доказывает только одно- у вас очень богатое воображение и плохо с критическим мышлением.

Если бы она не соблюдалась, то вы бы сейчас это не писали.

если бы да кабы, да во рту росли грибы...
вы ещё и ясновидящий.

С вами.

а так непохоже, бо отвечаете вы точно не мне и точно не о том, о чём я спрашиваю.

У вас амнезия? Речь шла об атеистах.

и давно у вас атеисты = Бог?

Да, но если бы они ошиблись, то вы бы это сейчас не написали.

сказал пророк атеизму.

Думаю, наш разговор стоит закончить. Мне уже порядком поднадоело упражняться в демагогии.

ну да.
когда думать нечем - это лучший выход из положения.

[Okarin]

я с вами о ней не говорила.
это вы сами с собой разговариваете 3 поста подряд.



я у вас спросила: откуда вы знаете, как они были получены?
а вы мне хрень пишете, которая на мой простой прямой вопрос никак не отвечает.
вы не понимаете русских слов, вопросов или у вас ещё какие-то проблемы?



это доказывает только одно- у вас очень богатое воображение и плохо с критическим мышлением.



если бы да кабы, да во рту росли грибы...
вы ещё и ясновидящий.



а так непохоже, бо отвечаете вы точно не мне и точно не о том, о чём я спрашиваю.



и давно у вас атеисты = Бог?



сказал пророк атеизму.



ну да.
когда думать нечем - это лучший выход из положения.

Какой веселый слив. С фонтанчиком фелаклий. Чтож, проследуйте в игнор.

[ТотсамыйБублик]

Вижу, что вы ввели еще одну таинственную силу, которую назвали УДАЧЕЙ. Это уже явный уклон в нематериальное явление.

С каких пор удача стала таинственной и почему это нематериальное явление?

[Владимир П.]

В школе.авыавыаыв

Вы что то попутали ибо подтвердить свои слова реальными источниками информации не сможете.Школа это слишком расплывчатый источник.

[ТотсамыйБублик]

Вы что то попутали ибо подтвердить свои слова реальными источниками информации не сможете.Школа это слишком расплывчатый источник.

С чего вы взяли, что не смогу подтвердить?

[Владимир П.]

С чего вы взяли, что не смогу подтвердить?

А зачем тогда усложняете?Это новая методология множить сущности?

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen


А кто установил физические законы?
Внешняя среда?

Мыслите шире. Почему законы должен кто-то устанавливать?

Они что, сами собой установились??
Сами собой даже кошки НЕ родятся.

[Vladilen]

8. Точность конструирования вселенной

Среди 26 характеристик тонкой настройки вселенной есть ряд параметров, которые должны принимать очень точные требуемые значения. Это такие параметры как: скорость расширения, плотность, расстояния между звёздами в галактиках и между галактиками, доля водорода, превращаемого в гелий, уровень энтропии и т.д.

Остановимся только на одном параметре - скорости расширения вселенной. Она не может отличаться от существующей более, чем на 10 в минус 55 степени по всем направлениям.

Если бы космос расширялся быстрее, материя рассеивалась бы слишком интенсивно для того, чтобы образовались галактики, а без галактик не было бы звёзд и планет. Если бы космос расширялся медленнее, то он сжался бы в один сверхплотный сгусток прежде, чем смогли бы образоваться звёзды солнечного типа.

Даже само космическое пространство должно быть трёхмерным, только тогда орбиты пленет в гравитационном поле звёзд обретают устойчивость, а в микромире - становится возможной атомная структура материи.

Эти и многие другие факты приводят нас к очень важному выводу: для того, чтобы существовала вселенная и жизнь в ней её физические характеристики должны быть чрезвычайно, поразительно точнонастроены.

Вселенная должна быть сконструирована в высшей степени точно, чтобы возникли протоны, нейтроны и электроны (со строго определёнными характеристиками), которые соединились бы определённым образом, чтобы появились атомы требуемого ассортимента и в необходимых количествах, без чего невозможно существование жизни. Если бы космос не был безукоризненно смоделирован, требуемый ассортимент атомов не соединился бы в сложные органические молекулы.

Таким образом, слепой случай, цепь случайных совпадений, как причина возникновения и существования наблюдаемой нами вселенной и жизни в ней исключается совершенно. Хаос не может породить из себя порядок.

Известный астроном Мэдлер писал: "Кто ничего, кроме случая, не хочет видеть в этой гармонии, обнаруживающейся с такой очевидностью в строении звездного неба, тот должен этому случаю приписать Божественную мудрость".

[ТотсамыйБублик]

Сообщение от Vladilen


А кто установил физические законы?
Внешняя среда?

Они что, сами собой установились??
Сами собой даже кошки НЕ родятся.

А почему нет? Вы считаете это аргументом?
Обьясняите почему считаете, что их обязательно должен кто-то установить?

[Vladilen]

А почему нет? Вы считаете это аргументом?
Обьясняите почему считаете, что их обязательно должен кто-то установить?

Мы видим удивительный порядок и структурированность космоса: планеты, звёзды, звёздные системы, галактики, скопления и сверхскопления галактик, крупномасштабная сотовая структура. Вселенная, как будто, специально создана для жизни.

Регулярные научные наблюдения позволили открыть около 26 параметров (характеристик), которые должны принимать строго определённые значения, чтобы могла существовать вселенная и жизнь в ней.
В числе этих характеристик много физических констант: постоянная сильного ядерного взаимодействия, постоянная слабого ядерного взаимодействия, постоянная гравитационного взаимодействия, постоянная электромагнитного взаимодействия и т.д.

Рассмотрим, например, сильное ядерное взаимодействие (речь идёт о силе, определяющей степень притяжения протонов и нейтронов в ядре атома). Если бы это взаимодействие было всего на 2 % слабее существующего, то протоны и нейтроны не смогли бы удержаться вместе и во вселенной существовал бы только один элемент - водород (ядро атома водорода состоит из одного протона, а нейтрона не имеет).

С другой стороны, если бы сильное ядерное взаимодействие было всего на 0,3% сильнее существующего, то протоны и нейтроны притягивались бы друг к другу с такой силой, что во вселенной не было бы водорода, а только тяжёлые элементы. Но, с точки зрения химиков и биологов, жизнь без водорода невозможна (впрочем, невозможна она и в том случае, когда единственным элементом является водород).

Среди 26 упомянутых характеристик много строго определённых соотношений. Например, отношение массы нейтрона к массе протона, протона к массе электрона, отношение количества протонов к количеству электронов и т.д.

Так масса свободного нейтрона (протон плюс электрон) на 0,138 % больше, чем масса протона; если бы, наоборот, протоны оказались чуть тяжелее нейтронов, тогда они превратились бы в нейтроны, но без протонов было бы невозможным существование атомов и молекул. Учёные рассчитали, что для существования современной вселенной масса нейтрона не должна отклоняться от нормы больше, чем на 0,1 %.

Более точным должно быть соотношение между количеством протонов и электронов. Галактики, звёзды и планеты никогда бы не образовались, если бы количество протонов не равнялось количеству электронов с точностью до 10 в минус 35 степени ( т.е. с точностью 0, 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 01).

Еще более точным должно быть соотношение электромагнитной и гравитационной постоянных - не менее 10 в минус 40 степени (40 нулей после запятой!), а в момент Большого взрыва это соотношение должно было соблюдаться ещё на 20 порядков точнее, т.е. не менее 10 в минус 60 степени (невероятная точность!).

Поэтому знаменитый немецкий учёный, специалист в области ракетных установок, доктор Вернер фон Браун утверждал: "Естественные законы вселенной настолько точны, что нам не составляет труда построить космический корабль для полёта на Луну, и мы можем рассчитать время полёта с точностью до доли секунды. Эти законы, безусловно, были кем-то установлены".

[ТотсамыйБублик]

Мы видим удивительный порядок и структурированность космоса: планеты, звёзды, звёздные системы, галактики, скопления и сверхскопления галактик, крупномасштабная сотовая структура. Вселенная, как будто, специально создана для жизни.

Регулярные научные наблюдения позволили открыть около 26 параметров (характеристик), которые должны принимать строго определённые значения, чтобы могла существовать вселенная и жизнь в ней.
В числе этих характеристик много физических констант: постоянная сильного ядерного взаимодействия, постоянная слабого ядерного взаимодействия, постоянная гравитационного взаимодействия, постоянная электромагнитного взаимодействия и т.д.

Рассмотрим, например, сильное ядерное взаимодействие (речь идёт о силе, определяющей степень притяжения протонов и нейтронов в ядре атома). Если бы это взаимодействие было всего на 2 % слабее существующего, то протоны и нейтроны не смогли бы удержаться вместе и во вселенной существовал бы только один элемент - водород (ядро атома водорода состоит из одного протона, а нейтрона не имеет).

С другой стороны, если бы сильное ядерное взаимодействие было всего на 0,3% сильнее существующего, то протоны и нейтроны притягивались бы друг к другу с такой силой, что во вселенной не было бы водорода, а только тяжёлые элементы. Но, с точки зрения химиков и биологов, жизнь без водорода невозможна (впрочем, невозможна она и в том случае, когда единственным элементом является водород).

Среди 26 упомянутых характеристик много строго определённых соотношений. Например, отношение массы нейтрона к массе протона, протона к массе электрона, отношение количества протонов к количеству электронов и т.д.

Так масса свободного нейтрона (протон плюс электрон) на 0,138 % больше, чем масса протона; если бы, наоборот, протоны оказались чуть тяжелее нейтронов, тогда они превратились бы в нейтроны, но без протонов было бы невозможным существование атомов и молекул. Учёные рассчитали, что для существования современной вселенной масса нейтрона не должна отклоняться от нормы больше, чем на 0,1 %.

Более точным должно быть соотношение между количеством протонов и электронов. Галактики, звёзды и планеты никогда бы не образовались, если бы количество протонов не равнялось количеству электронов с точностью до 10 в минус 35 степени ( т.е. с точностью 0, 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 01).

Еще более точным должно быть соотношение электромагнитной и гравитационной постоянных - не менее 10 в минус 40 степени (40 нулей после запятой!), а в момент Большого взрыва это соотношение должно было соблюдаться ещё на 20 порядков точнее, т.е. не менее 10 в минус 60 степени (невероятная точность!).

Поэтому знаменитый немецкий учёный, специалист в области ракетных установок, доктор Вернер фон Браун утверждал: "Естественные законы вселенной настолько точны, что нам не составляет труда построить космический корабль для полёта на Луну, и мы можем рассчитать время полёта с точностью до доли секунды. Эти законы, безусловно, были кем-то установлены".

Вы считаете это доказательством?

[Vladilen]

А Вам этого мало??
Для Вас авторитет - атеистические статьи из Википедии?

Друг,
используйте свой интеллект, а он у Вас есть!

[Okarin]

У всех этих доводов он тонкой настройке Вселенной одна проблема: они принимают в расчёт только имеющийся формат Вселенной. Строго говоря, все это совершенно не доказывает того, что при других константах и/или физических законах не могут идти процессы, похожие на жизнь.

[shield]

владилен, да вы прямо рыцарь.
и на колени встаньте.
я где-то читала, что у тамплиеров принято целовать др др в слово из трёх букв.