Сравнение пчелиного мозга и супер-компьютера

[Sky_seeker]

а ведь мы говорим о всего лишь о бездушном насекомом! потом мозг комара еще меньше, а летает и кусается тоже как надо

Если пчела - бездушное насекомое, то это какой-то новейший японский робот-пчела или израйльский миниробот-шпион.

Наши пчелы - все с душами!

[K_Николай]

Пчелы появились около 140млн лет назад всего. Дайте время электронщикам и они вам ТАКОЕ забабахают!

вот уж! фарисействуете однако! так и есть.
может комп оставим включенным на это время? и он не истлеет, а начнет преображаться и плодиться? ЕСТЬ ТАКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ?
не меньше, но гораздо, в трильоны мильярдов(как говорят дети) крат больше, чем в гипотезе эво-сотворения, заметьте!
все сущее только разрушается, и камень разрушается, и у живых сбои в программе воспроизводства белков - отчегож? если вдруг невзначай создалась идеальная система из ничего, и прекрасно совершенствуется - отчего все подвержено тлену а не вооссозданию вечному? чего проще - есть программа на шару(опять чудо) созданная - зачем умирать-то?
кто работал над пчелами? если вы сами соизволили заметить, что опыт поколений не передается в их сообществе? они должны тогда на шару постоянно мутировать - белые, черные, красны, зеленые, в клеточку, в горошек..

вы знаете какой шанс возникновения из молекул простейшей клетки с инженерно стройной структурой?
вы лично - даже при всем инструментарии не сможете создать подобное, вашего острого интеллекта согласитесь не хватит на понимание и продумывание концепции самой примитивной клетки, не говоря о вселенной, а тут раз - монета встала на ребро, вернее даже зависла в воздухе и откуда ни возьмись - появились и размножаются микробы, пчелы, слоны - я даже человека не беру, а ведь многие чистые человеки -общаются с творцом напрямую

отчего к примеру меркурий вращается постоянно одним боком к солнцу, а луна к земле? да масса таких ноль целых хрен десятых вероятностей повсюду, только слепец незаметит и будет упорствовать!

тоже почитайте на досуге:

http://lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/bulletin/19/articles/3.html

Солнечная система - творение разума?

[Repentance]

Можно ли на суперкомпьютере (полагаю компьютер в Эшелоне попроизводительнее будет, чем IBM Roadrunner) смоделировать поведение пчелы?
Представляете, сколько это надо данных ввести? От метеорологических условий до случайных внешних факторов (человек на пикнике, размахивающий рукой). К тому же, все эти данные - переменные, а не константы.
И после этого вы утверждаете, что пчела появилась в процессе изначального хаоса?

[K_Николай]

Не бывает даже такого совершенства. Иначе гепард бы мог поймать любую антилопу. А антилопа могла убежать от любого гепарда.

а отчего это не бывает-то? ведь острие эволюции - достижение превосходства, разве не ведаете?.. обязательно антилопа должна быть быстрее гепарда, чтоб выжить.
а отчего геперд не поел всех, и не размножился, аки саранча - ведь он достиг двоекратного преимущества скорости, ему бы еще подрасти по дарвину до размеров тигра, чтоб бегемотов и львов хавать.. ведь врагов у него нет
чтож это - человек всех своих предков, переходные звенья забил и уничтожил, так и все другие виды должныб, он об этом собственно речь вел
по иддее должен быть один самый мощный хищник на земле, самый быстрый травоядный, и про другие виды также.
не находите? этож квинтэссенция гипотезы дарвина!

вы умны, но отчего не задумываетесь, ли считаете на все вопросы есть ответы? молоды вы вероятно? нету вам 40 годов хотяб?
просто 40 - рубеж мужа, когда он иначе смотрит и лучше понимает суть вещей, становится мудрее, имхо

ценен человек сомневающийся, а уверенный в своем "знании" - ничтожен

Я знаю только то что ничего не знаю
с. сократ

[Bujim]

Можно ли на суперкомпьютере (полагаю компьютер в Эшелоне попроизводительнее будет, чем IBM Roadrunner) смоделировать поведение пчелы?

Можно. Только зачем? Компьютер (даже обычный) может легко смоделировать поведение целого роя. Вопрос в софте.

Представляете, сколько это надо данных ввести? От метеорологических условий до случайных внешних факторов (человек на пикнике, размахивающий рукой). К тому же, все эти данные - переменные, а не константы.

Даже дохлая кошка может разлагаться учитывая метеорологические условия и каждого жука-могильщика.

И после этого вы утверждаете, что пчела появилась в процессе изначального хаоса?

Пчела появилась в процессе эволюции. Насчет хаоса это вы зря. Вся материя подчиняется законам Космоса, и подчинялась изначально.

[Андрей Рамин]

Можно ли на суперкомпьютере (полагаю компьютер в Эшелоне попроизводительнее будет, чем IBM Roadrunner) смоделировать поведение пчелы?
Представляете, сколько это надо данных ввести? От метеорологических условий до случайных внешних факторов (человек на пикнике, размахивающий рукой). К тому же, все эти данные - переменные, а не константы.
И после этого вы утверждаете, что пчела появилась в процессе изначального хаоса?

Надеюсь теперь и Вы понимаете, что один Бог не создал бы такой сложный мир, Богов много.

[Bujim]

а отчего это не бывает-то? ведь острие эволюции - достижение превосходства, разве не ведаете?

Острие эволюции - выживание любой ценой.

обязательно антилопа должна быть быстрее гепарда, чтоб выжить.

Нет. Антилопе достаточно спастись вот от этого конкретно гепарда.

а отчего геперд не поел всех, и не размножился, аки саранча - ведь он достиг двоекратного преимущества скорости,

Раскопайте учебник биологии и вспомните что такое "экосистема". Если гепард будет догонять всех антилоп, то он действительно размножится. Но потом ему нечего будет кушить - и часть гепардов подохнет. Антилопы опять размножатся.

ему бы еще подрасти по дарвину до размеров тигра, чтоб бегемотов и львов хавать.. ведь врагов у него нет

Зачем гепарду расти? Чтобы медленнее бегать?

чтож это - человек всех своих предков, переходные звенья забил и уничтожил, так и все другие виды должныб, он об этом собственно речь вел

Человек разумный вытеснил всех остальных приматов из своей экологической ниши. Выжили только те кто не составлял конкуренции.

по иддее должен быть один самый мощный хищник на земле, самый быстрый травоядный, и про другие виды также.

Если бы везде на планете была одинаковая среда обитания, то может быть такое и было бы. А так, принимайте что есть.

не находите? этож квинтэссенция гипотезы дарвина!

Обшибаетесь.

вы умны, но отчего не задумываетесь, ли считаете на все вопросы есть ответы? молоды вы вероятно? нету вам 40 годов хотяб?
просто 40 - рубеж мужа, когда он иначе смотрит и лучше понимает суть вещей, становится мудрее, имхо

Насыщает количество съеденного плова, а не время проведенное в чайхане. (с)

Я знаю только то что ничего не знаю
с. сократ

Никто не знает всего, а тем болеее ничего не знает тот кто сам не подозревает что многого не знает. (с)

[Полковник]

В любом случае мозг пчелы неизмеримо сложнее какого-то супер компьютера. Разве нет?

Да.
Мозг пчелы не знает что такое синий экран смерти.

Прикольно!
Вообще-то пчелиные мозги и компьютерный процессор это вещи настолько разные, что сравнивать их не стоит.

1. Быстродействие
Сикоко операций в секунду, говорите? А, извините, КАКИХ операций? КАК вы будете их считать? Что такое элементарная операция в аналоговой системе, и каков её аналог в дискретной системе?
Короче полный бред! Ещё в 60-х годах прошлого века в СССР был создан комп, работающий в троичной системе вот его сравнивать было бы можно, а остальные ну никак.
2. Скорость
Тут уж ваще Ховинд полный идиёт
Если речь идёт о скорости прохождения одиночного импульса, то это а) скорость света и б) скорость химических реакций. Тут даже сравнивать нечего.
Если же речь идёт о какой-то другой скорости, то надо было так и говорить

По табличке:
1. Размер
Тут нечего даже сравнивать. Даже тот троичный комп 60-х годов был по габаритам на несколько порядков меньше чем аналогичные машины, работающие в двоичной системе.
Чем больше основание системы счисления, используемое в устройстве, тем меньше элементов нужно для реализации одной и той-же программы
2. Энергия
Чем меньше элементов, тем меньше энергии для их работы требуется
3. Стоимость
Ну пущай тот Ховинд попробует сделать пчелиный мозг на каком-нить заводе А потом пусть утверждает, что это дешёвка.
4. Вес
См. Пункт 2
5. Выводы
Пожалуй свои озвучу, ибо Ховиндовские = бред.

Один идиёт сказал бредятину(провёл некорректное сравнение) и тут же куча других баранов налетела эту бредятину обсуждать

Можно ли на суперкомпьютере (полагаю компьютер в Эшелоне попроизводительнее будет, чем IBM Roadrunner) смоделировать поведение пчелы?
Представляете, сколько это надо данных ввести? От метеорологических условий до случайных внешних факторов (человек на пикнике, размахивающий рукой). К тому же, все эти данные - переменные, а не константы.
И после этого вы утверждаете, что пчела появилась в процессе изначального хаоса?

Смоделировать можно элементарно! И никаких огромных объёмов данных вводить не надо, а надо написать толковый алгоритм. Например, реакция пчелы на ветер поправка к курсу, Ведь моделируется очень просто: Три циферки текущего курса сравнение с заданным вычисление поправки выдача команд на двигатели(крылья). А далее вводите любые параметры любого ветра и смотрите что с вашей пчелой будет Это элементарно.

Естественно пчела не появилась из хаоса. Она появилась от своего предка, тот от своего, тот опять от какого-то предка. и так далее это называется эволюция постепенное усложнение открытой системы, и спорить с этим невозможно.

[Repentance]

Надеюсь теперь и Вы понимаете, что один Бог не создал бы такой сложный мир, Богов много.

У вас много, у меня Один.

[Repentance]

Смоделировать можно элементарно! И никаких огромных объёмов данных вводить не надо, а надо написать толковый алгоритм. Например, реакция пчелы на ветер поправка к курсу, Ведь моделируется очень просто: Три циферки текущего курса сравнение с заданным вычисление поправки выдача команд на двигатели(крылья). А далее вводите любые параметры любого ветра и смотрите что с вашей пчелой будет Это элементарно.

Ссылку на готовую модель дайте.
На словах я вам и модель человека могу расписать.

Естественно пчела не появилась из хаоса. Она появилась от своего предка, тот от своего, тот опять от какого-то предка. и так далее это называется эволюция постепенное усложнение открытой системы, и спорить с этим невозможно.

Первопричиной, как я понимаю, в ТЭ был именно хаос.

[Bujim]

Ссылку на готовую модель дайте.

Платите денюшку и вам дано будет.

На словах я вам и модель человека могу расписать.

Отож.

Первопричиной, как я понимаю, в ТЭ был именно хаос.

Нет никакой "первопричины".

[Repentance]

Нет никакой "первопричины".

Причину появления органики озвучьте.

[Bujim]

Причину появления органики озвучьте.

Нет никакой "причины". Эволюция - это не причина. Это - процесс.

[Repentance]

Нет никакой "причины". Эволюция - это не причина. Это - процесс.

Я понимаю. Процесс же когда-то начался. Что послужило его началом?

[Bujim]

Я понимаю. Процесс же когда-то начался. Что послужило его началом?

Процесс не начинался. Он был ВСЕГДА.