Инопланетяне - кто они?

[Thyra]

А вот зато католический экзорцист и личный друг Папы считает, что они есть, и что это ангелы:

[Aaаb1]

Как Димка по НЛО ходил.. http://0001.2x2forum.com/t306p32-topic#3385

[Buhator]

Логично. Наверно, Ваша домашняя кошка так же рассуждает. Зачем люди вообще куда-то уходят, если у них всегда в холодильнике полно рыбы и молока?

Кошка неразумна, а мы - да (логика и целесообразность - суть любого разума). Ваша аналогия неуместна.

Ага, наши военные полные дебилы. 13 лет изучали космический мусор.

А почему бы и нет? Но эти исследования свернули (как и модные в 80-ых исследования целителей). А это показатель того, что ничего там "шокирующего" обнаружено не было (если бы было, исследования бы были продолжены).

Учите матчасть к примеру материалы сетки МО...

Я не интересуюсь желтой прессой.

А вот зато католический экзорцист и личный друг Папы считает, что они есть, и что это ангелы:

А что он мог еще сказать? В Библии инопланетян не предусмотрено, среди потомков Адама таковых не числится. Кроме людей Бог создал лишь ангелов, так что истый католик (впрочем как и любой другой истый христианин) НЛО может считать лишь ангелами (или падшими ангелами, тут, как говорится, "по вкусу"(

[Aaаb1]

Логика вполне уместна, потому то, что Вы считаете себя разумным, не означает, что таковым Вы являетесь, для существ, что на порядок разумнее. Я не говорю о более технически развитых существах. Я говорю о принципиально другом уровне развития сознания.

[Buhator]

Логика вполне уместна, потому то, что Вы считаете себя разумным, не означает, что таковым Вы являетесь, для существ, что на порядок разумнее.

Но рациональное мышление должно быть обязательным свойством чужого разума? Я считаю, что должно, а следовательно все, что я написал, вполне справедливо.

[Aaаb1]

Я Вас умоляю. Большинство людей даже не понимают логики Души, не говоря уж о Духе. И совсем глупо предполагать, что такая же есть на иных планетах.

[Buhator]

Я Вас умоляю. Большинство людей даже не понимают логики Души, не говоря уж о Духе. И совсем глупо предполагать, что такая же есть на иных планетах.

А при чем тут "логика души", которая по другому называется совестью и зависит лишь от сложившихся социальных отношениях в обществе? Я говорю об обычной логике, о том, что 2х2=4 будет выполняться для любого разума.

[Владимир П.]

А почему бы и нет? Но эти исследования свернули (как и модные в 80-ых исследования целителей). А это показатель того, что ничего там "шокирующего" обнаружено не было (если бы было, исследования бы были продолжены).

Вы историю событий почитайте.

Я не интересуюсь желтой прессой.

Свидетельства морских офицеров это доказательства.Вы невежественны в вопросах методологии.

[Buhator]

Вы историю событий почитайте.

Так в том то и дело что история, которую активно периодически обсасывают журналисты абсолютно нелогична.

Свидетельства морских офицеров это доказательства.Вы невежественны в вопросах методологии.

Ну да, свидетельства, появившиеся в результате "журналистского расследования" не многого стоят. Фабрика чудес всегда располагалась на Земле. а не на небе. Вы знаете, как создают сенсации?

[Aaаb1]

А при чем тут "логика души", которая по другому называется совестью и зависит лишь от сложившихся социальных отношениях в обществе?

Вот видите, и Вы её не понимаете.
А 2х2 не всегда 4.

[Владимир П.]

Так в том то и дело что история, которую активно периодически обсасывают журналисты абсолютно нелогична.
Ну да, свидетельства, появившиеся в результате "журналистского расследования" не многого стоят. Фабрика чудес всегда располагалась на Земле. а не на небе. Вы знаете, как создают сенсации?

Я знаю как с помощью методологии анализируют информацию.Вы анализируете по понятиям от балды.Вы вообще знаете как опровергаются видеосвидетельства?

[Buhator]

Я знаю как с помощью методологии анализируют информацию.Вы анализируете по понятиям от балды.

Я не анализирую "от балды". Я оперирую такой штукой как мера достоверности. Так вот "журналистская сенсация" и "интервью с очевидцем" в этой иерархии занимает одно из последних мест.

Вы вообще знаете как опровергаются видеосвидетельства?

А какая разница? На любом видеосвидетельстве видно. как летает какая то хрень (в большинстве случаев светящаяся). Почему это должен быть обязательно "корабль пришельцев" непонятно.

[Владимир П.]

Я не анализирую "от балды". Я оперирую такой штукой как мера достоверности. Так вот "журналистская сенсация" и "интервью с очевидцем" в этой иерархии занимает одно из последних мест.

Вы где такую методологию почерпнули?Зубрите матчать что такое свидетель и свидетельство.

А какая разница? На любом видеосвидетельстве видно. как летает какая то хрень (в большинстве случаев светящаяся). Почему это должен быть обязательно "корабль пришельцев" непонятно

Вы даже этого не понимаете?
Видеосвидетельство это показания очевидца событий на камеру.

[Buhator]

Вы где такую методологию почерпнули?Зубрите матчать что такое свидетель и свидетельство.

А мы с вами не о юридическом праве говорим. Право, знаете ли, тут никаким боком не участвует.

Вы даже этого не понимаете?
Видеосвидетельство это показания очевидца событий на камеру.

Умный мальчик, такие вещи знает!

[Владимир П.]

А мы с вами не о юридическом праве говорим. Право, знаете ли, тут никаким боком не участвует.

Методология она одна.Где личность там и право.

Умный мальчик, такие вещи знает!

Знание это эрудиция.