Простое доказательство, что человека создала эволюция, а не Бог

[plug]

Кого ее?

Ну "его" - опровержение.
Или не поняли?

Так как вы ищете "опровержение этой глупости" (очевидно той, о которой говорил Игорян)?

У здешних атеистов любимое занятие "сливаться",...

С чего вы это взяли? Откуда вы может знать - чем любят заниматься "здешние атеисты"?
И почему вы думаете, что то, что они делают следует называть этим словом?

Пока что я вижу лишь, что ваше любимое занятие - употреблять это слово и его производные. По поводу и без.

Вот и интересуюсь - откуда такая привычка. Это что-то из вашей професии?

[жаннакул]

Атеисты - это просто честные люди, которые на дух не переносят лжи. От верующих они по меньшей мере ничем не хуже.

Кроме верующих есть еще знающие. А атеисты это те, кто верит, что Бога (Творца, Создателя...) нет, но...часто сомневаются в этом.

[Владимир П.]

plug

Цитата участника Владимир П.:
Кого ее?

Ну "его" - опровержение.
Или не поняли?

Уточнил на "всякий пожарный..."

Так как вы ищете "опровержение этой глупости" (очевидно той, о которой говорил Игорян)?

Ищу атеистов,которые не соответствуют.

Цитата:
У здешних атеистов любимое занятие "сливаться",...

С чего вы это взяли?

Из личного опыта.

И почему вы думаете, что то, что они делают следует называть этим словом?

От атеистов,если Вам не нравится согласен принять Ваше "предложение".

Пока что я вижу лишь, что ваше любимое занятие - употреблять это слово и его производные. По поводу и без.

Вы отслеживаете все мои посты?

Вот и интересуюсь - откуда такая привычка. Это что-то из вашей професии?

Поинтересуйтесь у автора сего термина.

[plug]

Ищу атеистов,которые не соответствуют.

Не соответствуют чему?

Не говорят "нет Бога"? Или не являются "безумцами"? Или вообще не говорят ничего?

Если первое, то ... на каком основании вы их считаете атеистами?
Если второе, то - по каким признакам вы отличаете "безумцев" от "не безумцев"?

Из личного опыта.

То есть, вы были "здешним атеистом"? И при этом любили "сливаться".
А почему вы решили, что это любят и другие "здешние атеисты"?

От атеистов,если Вам не нравится согласен принять Ваше "предложение".

Где и когда они вам это сказали?
И, если можно - пару примеров. Ну просто - чтобы убедиться, что вы их правильно поняли.

Вы отслеживаете все мои посты?

Нет, не все.
Но разве этого не достаточно, чтобы убедиться в вашей любви?

Поинтересуйтесь у автора сего термина.

Автор термина знает все о ваших привычках? Любопытно.
А координаты автора не подскажете?

[Владимир П.]

plug

Цитата участника Владимир П.:
Ищу атеистов,которые не соответствуют.

Не соответствуют чему?

Определению.

Если второе, то - по каким признакам вы отличаете "безумцев" от "не безумцев"?

По наличию аргументов, подтверждающих их утверждение -"Бога -нет".

Цитата:
Из личного опыта.

То есть, вы были "здешним атеистом"? И при этом любили "сливаться".
А почему вы решили, что это любят и другие "здешние атеисты"?

Из наблюдений.

Цитата:
Вы отслеживаете все мои посты?

Нет, не все.
Но разве этого не достаточно, чтобы убедиться в вашей любви?

Это не любовь,а негативное отношение к диалектике собеседника.

Цитата:
Поинтересуйтесь у автора сего термина.

Автор термина знает все о ваших привычках? Любопытно.
А координаты автора не подскажете?

Вас интересуют такие мелочи?

[plug]

Определению.

Определению чего?
И само определение, если вас не затруднит?

По наличию аргументов, подтверждающих их утверждение -"Бога -нет".

И какая связь?
Почему вы считаете, что критерием отличия "безумца" от "не безумца" является "наличие аргументов, подтверждающих их утверждение"?

И второе, аргументы то какие-то приводились. По какому признаку вы отбрасываете предлагаемые аргументы?

Так ведь вы ничего не найдете. На любой самый "убийственный" аргумент можно заявить - а я его за аргумент не считаю. И опять утверждать, что "наличе отсутствует".

Из наблюдений.

Как из наблюдений можно заключить, что "атеисты любят сливаться"?
Почему вы сделали такой вывод? Вы же не знаете - какие чувства испытывают атеисты при этом?
Или утверждаете, что знаете?

Это не любовь,а негативное отношение к диалектике собеседника.

"Это" (то, что можно увидеть, пойдя по ссылке) - частое употребление слова "слив".

А "негативное отношение к диалектике" просто приводит к одной и той же вашей реакции. Но если реакция включает в себя употребление слова "слив", значит оно вам чем то нравится. Разве не так?

Вас интересуют такие мелочи?

Ваша профессия это мелочь?
Или любовь к водопроводно-канализационой лексике?

П.С. Про то, что действия атеистив следует называть словом "слив". И что, якобы, вы это знаете "от атеистов", продолжения, как я понимаю не последует.

То есть, эти утверждения остались "пустым звуком", без доказательств. Так?

[Владимир П.]

plug

Цитата участника Владимир П.:
Определению.

Определению чего?
И само определение, если вас не затруднит?

У Вас проблемы с памятью?

Цитата:
По наличию аргументов, подтверждающих их утверждение -"Бога -нет".

И какая связь?
Почему вы считаете, что критерием отличия "безумца" от "не безумца" является "наличие аргументов, подтверждающих их утверждение"?

А что нельзя?

Так ведь вы ничего не найдете. На любой самый "убийственный" аргумент можно заявить - а я его за аргумент не считаю. И опять утверждать, что "наличе отсутствует".

Можно,но это пока не произошло.

Как из наблюдений можно заключить, что "атеисты любят сливаться"?
Почему вы сделали такой вывод? Вы же не знаете - какие чувства испытывают атеисты при этом?

Не любят зачем сливаются?

А "негативное отношение к диалектике" просто приводит к одной и той же вашей реакции. Но если реакция включает в себя употребление слова "слив", значит оно вам чем то нравится. Разве не так?

Вы бы хотели разнообразия?Я подумаю...

Цитата:
Вас интересуют такие мелочи?

Ваша профессия это мелочь?
Или любовь к водопроводно-канализационой лексике?

Мелочь - автор "слива" ...

П.С. Про то, что действия атеистив следует называть словом "слив". И что, якобы, вы это знаете "от атеистов", продолжения, как я понимаю не последует.

Лишнее это в этой теме...

[int003]

Кроме верующих есть еще знающие. А атеисты это те, кто верит, что Бога (Творца, Создателя...) нет, но...часто сомневаются в этом.

Атеисты - это, скорее, те, кто не опирается в своих рассуждениях на некую неопределенную "высшую сущность", но часто демонстрируют желание опереться на что-то непоколебимое.

[БАБАЙ]

Атеисты - это, скорее, те, кто не опирается в своих рассуждениях на некую неопределенную "высшую сущность", но часто демонстрируют желание опереться на что-то непоколебимое.

То есть. внутри - конфликт? Я вас правильно понял?

[plug]

У Вас проблемы с памятью?

У меня проблемы с выстраиванием ваших односложных ответов во что-то более менее осмылсенное.

Так не сочитите за труд, напомните - Какому определению не сответствуют атеисты (которых вы ищете)? И определению чего?

Почему вы считаете, что критерием отличия "безумца" от "не безумца" является "наличие аргументов, подтверждающих их утверждение"?
А что нельзя?

Да вам все можно, конечно же. Даже считать себя папой римским или самим Христом.Только не обессудьте, если и отношение к вам, в этом случае, будет соответствущее.

Итак. Ответа на вопрос - Почему вы считаете, что критерием отличия "безумца" от "не безумца" является "наличие аргументов, подтверждающих их утверждение"? - у вас нет.
Просто хочется так считать и все. Прихоть у вас такая. Так вас надо понимать?

Не любят зачем сливаются?

"Зачем" - это вы у них спросите.

Мои вопросы были - Как из наблюдений можно заключить, что "атеисты любят сливаться"? Почему вы сделали такой вывод?
У вас на них ответа нет. Есть только свои нерешенные вопросы. Так?

Вы бы хотели разнообразия?Я подумаю...

Нет, я не хочу от вас разнообразия. Если вам так нравится водопроводно-канализационнная лексика, можете не менять свои привычки.
Я не предлагаю от них отказаться, лишь интересуюсь их происхождением.

Мелочь - автор "слива" ...

Хорошо. Тогда вернемся к первоначальному вопросу - ... откуда такая привычка? Это что-то из вашей професии?

И, раз уж мы выяснили, что обращаться надо к "мелочи -автору слива", то подскажите координаты автора.

Лишнее это в этой теме...

Понятно, ответа не будет.

А позвольте уточнить. Вы ведь как раз отказ или уход от ответа называете "сливом". Так?
Или "слив" это исключительно если ваши оппоненты отказываются отвечать? А если уходите от ответа вы, то это называется как-то иначе.
Если так, то как ваш отказ следует называть? "Налив", "подлив", "влив", "вдув" или еще как-то?

[Владимир П.]

plug

Цитата участника Владимир П.:
У Вас проблемы с памятью?

У меня проблемы с выстраиванием ваших односложных ответов во что-то более менее осмылсенное.

Так не сочитите за труд, напомните - Какому определению не сответствуют атеисты (которых вы ищете)? И определению чего?

То что Вы придумываете себе проблемы не так уж и важно.Если хотите помочь,то просто дайте ссылку на "великого атеиста".

Цитата:
Почему вы считаете, что критерием отличия "безумца" от "не безумца" является "наличие аргументов, подтверждающих их утверждение"?
А что нельзя?

Да вам все можно, конечно же.

А Вам что запрещает?

Итак. Ответа на вопрос - Почему вы считаете, что критерием отличия "безумца" от "не безумца" является "наличие аргументов, подтверждающих их утверждение"? - у вас нет.
Просто хочется так считать и все. Прихоть у вас такая. Так вас надо понимать?

Я не вижу необходимости,усложнять этим решение задачи.Будет атеист будет конкретика,рассуждать ни о ком меня пока не впечатляет.

Цитата:
Не любят зачем сливаются?

"Зачем" - это вы у них спросите.

Я озвучил свое предположение,если что не так пусть поправят.

Цитата:
Вы бы хотели разнообразия?Я подумаю...

Нет, я не хочу от вас разнообразия. Если вам так нравится водопроводно-канализационнная лексика, можете не менять свои привычки.
Я не предлагаю от них отказаться, лишь интересуюсь их происхождением.

Я ответил,если не верите,то переубеждать не стану.

Цитата:
Лишнее это в этой теме...

Понятно, ответа не будет.

А позвольте уточнить. Вы ведь как раз отказ или уход от ответа называете "сливом". Так?

Вы взялись мне помочь найти атеиста или я Вам взялся помочь удовлетворить Ваше любопытство по всем вопросам?Создайте соответствующую тему.

[Rulla]

Будет атеист будет конкретика,рассуждать ни о ком меня пока не впечатляет.

Нужен атеист? Можете рассуждать обо мне.

Только с естественным ограничением. Примите, как данность, что мне самому лучше знать, во что я верю

[Ольгерд]

Примите, как данность, что мне самому лучше знать, во что я верю

С чего бы? А вдруг вы заблуждаетесь? В таких делах самообман - штука весьма распространенная.

[Владимир П.]

Rulla

Будет атеист будет конкретика,рассуждать ни о ком меня пока не впечатляет.

Нужен атеист? Можете рассуждать обо мне.

Вы отрицаете гипотезу существования Бога?

Только с естественным ограничением. Примите, как данность, что мне самому лучше знать, во что я верю

Ну если у Вашей точки зрения есть научные "ноги",то договоримся...

[enesa 13,]

Rulla

Вы отрицаете гипотезу существования Бога?

Гипотезу доказывают, а не отрицают или принимают на веру, кстати.
Флаг вам в руки,Владимир!Докажите, что бог есть.

enesa13