Какое место Библии противоречит ТЭ?

[Arigato]

Соглсно Библии человек сотворён Богом , а согласно Т.Э Человек произошёл от животного.

Человек не от животного произошел, человек и есть животное, так же, как и насекомые, число видов которых превосходит всех остальных животных.

Я Вам предоставил цитату, если она Вас не устраивает, то предоставьте цитаты из Библии, где бы было сказано, что Бог не сотворил все ныне существующие виды и эволюция была.

Я вижу в этой цитате, что речь идет о родах, а не о видах. Т.е. были сотворены рода, а многообразие видов возникло позже в результате эволюции. Заметьте, именно это написано там прямым текстом. А о создании всех видов в Библии ни слова.

Очень просто. Например, на территории в один гектар можно построить или один небоскреб или 50 000 собачьих будок.

Я говорил не о количестве особей на единицу площади, а о видовом многообразии. Если процесс творения, как вы говорите, был творческим, то бог над каждым новым видом работал с творческим подходом. Вот и не понятно, почему гораздо больше творчества было вложено в создание насекомых, а не зверей?

[Vetrov]

PS

А совесть - это голос Божий в вашем разуме

Совесть - функция ВМПК.

[Victor N.]

Совесть - функция ВМПК.

Это одна из гипотез атеизма-дарвинизма.
Доказательств она не имеет.

[Vetrov]

Это одна из гипотез атеизма-дарвинизма.
Доказательств она не имеет.

Атеизм или вера тут ни при делах. Это просто знание.

Элементы - новости науки: Выявлен отдел мозга, отвечающий за эмоциональную составляющую морально-этических оценок

[мизюн]

...
PS

А совесть - это голос Божий в вашем разуме

Забыли добавить, что если человек без совести, значит он сильнее Бога, раз он и пикнуть не смеет.

[Victor N.]

Атеизм или вера тут ни при делах. Это просто знание.

Элементы - новости науки: Выявлен отдел мозга, отвечающий за эмоциональную составляющую морально-этических оценок

Или за прием морально-этических оценок от Бога?

Понимаете, вы ничего пока не доказали.

Гипотезы - это все что у вас есть по поводу
сознания в целом, и отдельных его аспектов.

- - - Добавлено - - -

Забыли добавить, что если человек без совести, значит он сильнее Бога, раз он и пикнуть не смеет.

Во-первых, а уверены ли вы, что есть люди совершенно без совести?
Совесть может замолкать на время...

Во-вторых, даже если Бог, например, у вас в душе
замолчал, думаете это потому, что вы сильнее?

Нет, дорогой мизюн.
Есть такое правило - с дураками не спорить.

Пусть жизнь научит...

[Vetrov]

Или за прием морально-этических оценок от Бога?

Понимаете, вы ничего пока не доказали.

Гипотезы - это все что у вас есть по поводу
сознания в целом, и отдельных его аспектов.

Лозунги. Эксперимент предельно нагляден.

[Victor N.]

Лозунги. Эксперимент предельно нагляден.

Ну да... нагляден.

Сломали телевизор - кина нет.

Значит все кина делаются телевизором...

Это ваша логика, верно?

[Vetrov]

Ну да... нагляден.

Сломали телевизор - кина нет.

Значит все кина делаются телевизором...

Это ваша логика, верно?

Витя, а скажите-ка, перистальтика кишечника управляется духом перистальтики?

[Victor N.]

Витя, а скажите-ка, перистальтика кишечника управляется духом перистальтики?

не путайте сознание и работу кишечника.

[Vetrov]

не путайте сознание и работу кишечника.

Мы говорим о ВМПК, как об органе и о кишечнике, как об органе. На каком основании одно управляется, а второе нет?

[Victor N.]

Мы говорим о ВМПК, как об органе и о кишечнике, как об органе. На каком основании одно управляется, а второе нет?

Вы пока не доказали, что для появления
сознания достаточно только наших органов.

Рассмотрите еще раз пример с телевизором.

[Vetrov]

Вы пока не доказали, что для появления
сознания достаточно только наших органов.

Рассмотрите еще раз пример с телевизором.

А вы посмотрите пример с CD-проигрывателем. Как вы, кстати, принимаете решение, что перед вами проигрыватель, а не приемник?

И повторяю вопрос, который вы игнорируете.
Мы говорим о ВМПК, как об органе и о кишечнике, как об органе. На каком основании одно управляется, а второе нет?
Вы уже доказали, что для появления перистальтики достаточно только наших органов?

[Victor N.]

А вы посмотрите пример с CD-проигрывателем. Как вы, кстати, принимаете решение, что перед вами проигрыватель, а не приемник?

Нет, не принимаю.

Полагаю, совесть - это результат нашего диалога с Богом.

И повторяю вопрос, который вы игнорируете.
Мы говорим о ВМПК, как об органе и о кишечнике, как об органе. На каком основании одно управляется, а второе нет?
Вы уже доказали, что для появления перистальтики достаточно только наших органов?

Так вроде ответил уже.

На том основании, что это совершенно разные органы.

Например, BBC - орган массовой информации.
Однако же, он кем-то управляется. Согласны?

[Vetrov]

Нет, не принимаю.

Что вы не принимаете? Вы не можете определить проигрыватель перед вами или приемник?

Полагаю, совесть - это результат нашего диалога с Богом.

А перестальтика - результат диалога с духом перистальтики. Нет?

Так вроде ответил уже.
На том основании, что это совершенно разные органы.

Нет, не ответили. Понятно, что это разные органы.
Я вас спрашиваю, на каком основании один управляется, а второй нет?

Вы уже доказали, что для появления перистальтики достаточно только наших органов?