Взгляд в будущее

[извне :-)]

А вообще, тут я с Раминым согласен, чем беднее, тем плодовитее, кстати , подтверждает ли это обстоятельство ТЭ ? Ведь в принципе всё верно,- чем больше детей, тем больше шансов потомству выжить. Только всё таки подозреваю, остальным надоест кормить ихнее потомство, и они прекратят это делать.

А мы что, кроликов собрались разводить? Чем больше особей - тем больше шкурок и мяса?
Не желаю я своим потомкам такой участи. Пусть мухи продолжают род беря количеством. У людей другой путь - на то они и люди.

[Андрей Рамин]

Физиологически - да. Как действующие информационные сущности - нет. Их действия никак не отличаются от зверинных. Это из-за заблуждения, что человек произошёл от обезьяны в один момент - реально процесс растянут и не завершился. Или Вы думаете, что тысяч эдак 60 лет тому назад все проснулись Людьми в один день и дальше никаких откатов?
Да и не предлагаю я никого уничтожать - природа и её законы сами всё сделают, как это и было во все времена Жизни.

А почему так негативно отзываетесь о зверях? Звери - братья наши меньшие. В мире животных осознанной жестокости как раз таки нет.

[извне :-)]

А почему так негативно отзываетесь о зверях? Звери - братья наши меньшие. В мире животных осознанной жестокости как раз таки нет.

А я и не писал, что звери плохи. В очень далёком детстве полагал, что волк злой, а зайчик добрый. А ёжик собирает грибочки и яблочки.
А вот когда человек действует по-зверинному, то и законы к нему должны применяться зверинные, а не человеческие. Это справедливо.

[Undina]

Конечно. Но ещё не скоро. Самое главное для этого: научиться перемещаться в пространстве со скоростью выше света.

Нет.Сначала нужно разобраться - что есть что,а мы пока что заняты выяснением -кто есть кто.Вот например,считаете ли вы убийством ограничение доступа к информации( а человек настолько правильно мыслит,насколько он имеет в распоряжении информации)Самая страшная война - это информационная(а таковая и стала возможной благодаря интернету)....сделаем прогноз насчет количества ее жертв?...Эта война рождает страх(я поместила притчу на эту тему в соответсвующем разделе).

[извне :-)]

Гуманизм не может быть ложным: или он есть или его нет.

Имеем преступника и жертву. Применяем гуманизм к преступнику и прощаем его. Преступник из мести убивает жертву. А заодно и ещё несколько невинных свидетелей.
Так это не ложный ли гуманизм? Не соучастники ли осуждавшие? Или всё-таки гуманисты?

[извне :-)]

Вот например, считаете ли вы убийством ограничение доступа к информации (а человек настолько правильно мыслит, насколько он имеет в распоряжении информации)

Доступ к информации у всех одинаков, а вот способность к её анализу разная. К сожалению, в школе этому не учат. Не умеют ещё? Родители тоже имеют слабые педагогические способности. А то и вовсе не знают ничего, кроме способа зачатия. А надо именно с этого начинать - обучения интеллекту, чтобы знал, кто он и что делать.

Ум (др.-греч. νοῦς, лат. intellectus) познавательные и аналитические способности человека; в более тесном словоупотреблении отождествляется с разумом, интеллектом или рассудком.

[Андрей Рамин]

Имеем преступника и жертву. Применяем гуманизм к преступнику и прощаем его. Преступник из мести убивает жертву. А заодно и ещё несколько невинных свидетелей.
Так это не ложный ли гуманизм? Не соучастники ли осуждавшие? Или всё-таки гуманисты?

Гуманизм не подразумевает всепрощение, а подразумевает гуманное наказание. Например: замену смертной казни на пожизненное заключение, содержание осужденного в человеческих условиях и т.п.

[Андрей Рамин]

А вот когда человек действует по-зверинному, то и законы к нему должны применяться зверинные, а не человеческие. Это справедливо.

Это может быть справедливо, но тоже по-звериному. Т.е. "Людей" от этого больше не станет, а станет больше "зверей" (за счёт тех, кто выносит звериное наказание, исполняет его и молчаливо соглашается со всем этим). Моральное право на месть могут иметь родственники жертвы, но это аморально с точки зрения государства.

[извне :-)]

Ваши два поста оставляю без ответа, так как это заслуживает отдельной темы.

Галактика тоже не предел.

А с этого места можно и подробнее.

[Андрей Рамин]

Ваши два поста оставляю без ответа, так как это заслуживает отдельной темы.

Это точно.

А с этого места можно и подробнее.

А что подробнее? Во Вселенной не одна наша галактика. Если Вселенная бесконечна, то их ровно столько же сколько и звёзд.

[Sasa]

Как жестко сказано.Если человечество искоренит все пороки....а бесчеловечно лишать работы тех,кто занят работой по отпущению грехов...Без эксплуатации человека человеком где же взяться порядку на Земле? А без работы ....где взять денег,чтобы жить?

Спасибо Вам Undina999. Без Вас я бы не заметил юмора Ильюхи Нашего, хахахахахаха. Ой простите, неприлично так смеяться прилюдно, хахахахахаха, таки не могу сдержаться, придётся отключиться. хахахахахаххахахах

[Sasa]

А почему так негативно отзываетесь о зверях? Звери - братья наши меньшие. В мире животных осознанной жестокости как раз таки нет.

Да, Андрей Рамин, я только что казнь по фильму "Тарас Бульба" ляхами нашего актёра Вдовиченкова посмотрел. ..... .

[извне :-)]

А что подробнее? Во Вселенной не одна наша галактика. Если Вселенная бесконечна, то их ровно столько же сколько и звёзд.

Ну ясно, что не одна. В видимой вселенной количество оценивается как 10^11 галактик. Вполне можно рассматривать галактику, как атом макромира. И атомы этого макромира собраны в некую структуру. Какую - вопрос пока что.

[Невежда]

Человечество либо искоренит все свои пороки, включая религию. Либо вымрет.

Сомнительно что-то, что человечество когда-либо искоренит пороки, разве что вместе с самим собой. Ибо пороки порой произрастают из тех же оснований, что добродетели.
Например, инициативность, как самонадеянность, приводящая к гибели других.

Доступ к информации у всех одинаков, а вот способность к её анализу разная. К сожалению, в школе этому не учат. Не умеют ещё? Родители тоже имеют слабые педагогические способности. А то и вовсе не знают ничего, кроме способа зачатия. А надо именно с этого начинать - обучения интеллекту, чтобы знал, кто он и что делать.

А почему считается, что глупые люди не нужны обществу?
Или что не нужны не обученные интеллекту? Кто же будет читать гламурные журналы?

[Андрей Рамин]

Ну ясно, что не одна. В видимой вселенной количество оценивается как 10^11 галактик. Вполне можно рассматривать галактику, как атом макромира. И атомы этого макромира собраны в некую структуру. Какую - вопрос пока что.

И это только в нашей вселенной, а если есть ещё и другие, и они тоже собраны в некую структуру, а структура этих вселенных тоже собрана в структуру и т.д. и т.д.