Научность.

[KPbI3]

И я жил двадцать лет. Но когда атеист становится верующим, обычно начинает говорить то же что сказал я.

Атеисты обычно имеют хотя бы среднее образование. Так что Вы атеистом не были.

[Lester_M]

Атеисты обычно имеют хотя бы среднее образование. Так что Вы атеистом не были.

У Курта Уайза высшее образование, и что? Он как видите не атеист.

Если вы по-прежнему считаете что атеист человек или нет это вопрос только образования, то эта тема увы оказалась для вас безполезной. Как и многое другое.

[KPbI3]

Квакерр

У Курта Уайза высшее образование, и что? Он как видите не атеист.

Понятия не имею, что это за перец. А Вы тут причем? Вы его дедушка?

Если вы по-прежнему считаете что атеист человек или нет это вопрос только образования, то эта тема увы оказалась для вас безполезной. Как и многое другое.

Нет, не только образования. Но то что я считаю, Вам будет сложно понять. У Вас слишком слабо организованный мозг.

[Lester_M]

Атеисты обычно имеют хотя бы среднее образование. Так что Вы атеистом не были.

Кстати, KPbI3, вы не думали почему человек имея образование и прекрасные перспективы отказывается от них, только для того, чтобы последовать вере в непогрешимость Писания?

Причём он не первый и не последний. Моисей тоже отказался от власти и от египетской мудрости, которой был обучен.

В вере есть то, что вы не видите, и к сожалению не увидите пока не попробуете сами это блюдо на вкус.

[Lester_M]

Понятия не имею, что это за перец. А Вы тут причем? Вы его дедушка?
Нет, не только образования. Но то что я считаю, Вам будет сложно понять. У Вас слишком слабо организованный мозг.

Хамство и отсутствие культуры общения не признак высоорганизованного мозга.
Разговор с вами всегда быстро перестаёт быть итересным.

[RehNeferMes]

У Курта Уайза высшее образование, и что? Он как видите не атеист.

И мы видим с его же слов, что его образование оказалось для него источником внутренней борьбы, поскольку диаметрально противоречило его религии. Ему пришлось выбирать меж ними, по принципу "или-или".

Образование мешало его религии. Вот это мы чётко видим в его рассказе. Будь он лишён образования - он бы не мучился, а верил слепо и счастливо.

[KPbI3]

Квакерр

Хамство и отсутствие культуры общения не признак высоорганизованного мозга.

Я слишком давно Вас знаю, Вы большего не заслуживаете.

Разговор с вами всегда быстро перестаёт быть итересным.

Господи, с Вами он никогда не бывает интересным. Забулдыга в пивной 100% будет более интересным собеседником, чем Вы.

[AlekSander]

Три четверти Человечества живет, следовательно Ваше убеждение - ложно. Но похоже, что Вам доказать ничего нельзя.

А живет ли?

32 а о том надобно было радоваться и веселиться, что брат твой сей был мертв и ожил, пропадал и нашелся. (Лук.15:32)

[KPbI3]

Александер

А живет ли?

Пожалуй, это самый глупый Ваш вопрос за все семь лет пребывания на форуме.

[RehNeferMes]

А живет ли?
Пожалуй, это самый глупый Ваш вопрос за все семь лет пребывания на форуме.

А у них, у христиан, широкий выбор из Библии - кем считать нехристей.

Можно (как участник Lemnik) считать их "ходячими мертвецами", а общение с ними - некрофилией. Можно (как один знакомый канадский мормон) считать их "свиньями и собаками", а общение с ними - осквернением Сиона.

Выбор широк, и на всё найдутся цитаты из Библии - "говорит Москва..." тьфу! "говорит Господь..."

[maestro]

ломейко

Человек не может познать объективную реальность, поэтому если какие-либо умозаключения претендуют на то, что они целостно объяснили эту реальность, то их следует немедленно отбросить.

Как и следовало ожидать, полная ерунда. Принцип фальсифицируемости лишь утверждает, что если в теорий нет мест, которое в принципе могут быть неверны и которые нужно проверять- то теория не может быть научной. Суть в том, что на основании определенных таким образом потенциальных слабых мест (фальсификатов) строят исследовательские программы для проверки истинности теорий. Это и двигает вперед науку. Теория, на основании которой невозможно построить исследовательскую программу (т.е. не содержащая фальсификатов)- бессмыслена.

Ерунда ваша статья. А Егишянц- безграмотный перевиратель, очевидно. Типа Резуна.

[Игорян]

А вы не пробовали критически посмотреть на свои убеждения?

Пробовал и пробую. Иначе бы не открыл эту недавнюю тему:

http://www.evangelie.ru/forum/t54176.html

И очень правильный был вот этот коммент там:

атеисты могут позволить себе самоиронию

Quakerr, я Вам серьезно говорю ("истинно истинно говорю вам" ): как только сумеете посмотреть на свои убеждения критически и с самоиронией, тут же уйдете из Вашей... эээ... деноминации (боюсь обидеть научным термином "деструктивная секта"). Вы же харизмат, правильно?

[ИлюхаМ]

У Курта Уайза высшее образование, и что?

Надеюсь, вам не надо объяснять, что наличие диплома о ВО вовсе не означает образованность. У меня в группе были индивидуумы, которые кроме общеобразовательных предметов на первых курсах не понимали вообще нихрена. И ничего, выучились.

[AlekSander]

Пожалуй, это самый глупый Ваш вопрос за все семь лет пребывания на форуме.

Если для мертвых - самый глупый, то значит для живых - самый умный.

[ИлюхаМ]

Если для мертвых - самый глупый, то значит для живых - самый умный.

Обычная ничего не значащая словесная каша в исполнении православных христиан