Твитнуть
Наука, стремится дать всему естественное объяснение, не допуская существования сверхъестественного в понимании верующих. Верующие же из личного духовного опыта убеждены в том, что вселенная, в которой мы живём, не является полностью материальной, и видимый мир далеко не всё что есть. Отсюда несколько вопросов:
Если мы правы,
способна ли наука сказать нам всю правду о жизни?
Могут ли (должны ли) быть представления верующих о мире, жизни и.т.д. научными в мирском понимании?
Большинство людей привыкло доверять выводам учёных. Наука, дескать доказала то, или это
Учёные, же (те кто в понимании материалистов являются учёными) пытается например доказать, что жизнь это просто химическая реакция. Не будучи пока в силах не воспроизвести эту «реакцию», они не без претензии на непогрешимость заявляют, что жизнь возникла сама по себе в благоприятных условиях. Они верят в это, не видя этого и не будучи в состоянии воспроизвести эти условия.. Но это так сказать лирическое отступление.
Должен ли я принимать в серьез, когда говорят, что креационизм не научен?
А может ли он быть признан в мире научным, если
как сказал один из местных стражей ТЭ, «допускать существование Бога нет необходимости»
Креационизм принимает существование Бога и сотворение как данность. Как изначальную установку, которая не требует доказательств, как точку опоры.
С точки зрения учёных материалистов, существование Бога надо сначала доказать, чтобы наука могла принять это как факт.
Так может (обязан ли) ли креационизм быть научным в их понимании?
Можно сказать «то, что раньше считалось сверхъестественным, сейчас имеет научное объяснение»
В некоторых случаях это действительно так. И слава Богу. Хорошо когда предрассудки уходят.
Но если мы правы, то есть вещи и явления, которые с помощью науки объяснить не удастся никогда. Я имею ввиду духовный мир, который полностью не доступен для исследования научными методами, превосходит сложностью всё что мы можем познать, но в то же время является реальным, и с ним мы, те кто рождён с выше соприкасаемся каждый день.
Если смотреть на жизнь с позиции веры в Бога, то:
Возможно ли доказать правоту теории творения эволюционисту, или доказать креационисту правоту теории эволюции?
С моей точки зрения нельзя. Потому что как говорит Библия, Иисус обладает способностью «открывать так, что ни кто не затворит, и закрывать так, что никто не откроет» Эволюционисту может помочь моё откровение только в том случае, если его, как и меня коснётся Бог.
Вопрос конкретно к неверующим: почему вы спокойно теоретически допуская существование иных цивилизаций на других планетах не можете на секунду вообразить что есть Бог, и критически посмотреть на свои убеждения со стороны? Пусть не христианский Бог, но тот кто мог быть началом всего что мы видим. Чьи возможности и сила не ограничены, и кто легко может ограничить вас в вашем стремлении всё познать без Него?
Может ли здравомыслящий учёный материалист допустить существование того, что с помощью науки никогда не удастся обнаружить?
Если да, то почему он не может допустить существование Бога?
Если нет, то почему?
Если мы правы,
способна ли наука сказать нам всю правду о жизни?
Могут ли (должны ли) быть представления верующих о мире, жизни и.т.д. научными в мирском понимании?
Большинство людей привыкло доверять выводам учёных. Наука, дескать доказала то, или это
Учёные, же (те кто в понимании материалистов являются учёными) пытается например доказать, что жизнь это просто химическая реакция. Не будучи пока в силах не воспроизвести эту «реакцию», они не без претензии на непогрешимость заявляют, что жизнь возникла сама по себе в благоприятных условиях. Они верят в это, не видя этого и не будучи в состоянии воспроизвести эти условия.. Но это так сказать лирическое отступление.
Должен ли я принимать в серьез, когда говорят, что креационизм не научен?
А может ли он быть признан в мире научным, если
как сказал один из местных стражей ТЭ, «допускать существование Бога нет необходимости»
Креационизм принимает существование Бога и сотворение как данность. Как изначальную установку, которая не требует доказательств, как точку опоры.
С точки зрения учёных материалистов, существование Бога надо сначала доказать, чтобы наука могла принять это как факт.
Так может (обязан ли) ли креационизм быть научным в их понимании?
Можно сказать «то, что раньше считалось сверхъестественным, сейчас имеет научное объяснение»
В некоторых случаях это действительно так. И слава Богу. Хорошо когда предрассудки уходят.
Но если мы правы, то есть вещи и явления, которые с помощью науки объяснить не удастся никогда. Я имею ввиду духовный мир, который полностью не доступен для исследования научными методами, превосходит сложностью всё что мы можем познать, но в то же время является реальным, и с ним мы, те кто рождён с выше соприкасаемся каждый день.
Если смотреть на жизнь с позиции веры в Бога, то:
Возможно ли доказать правоту теории творения эволюционисту, или доказать креационисту правоту теории эволюции?
С моей точки зрения нельзя. Потому что как говорит Библия, Иисус обладает способностью «открывать так, что ни кто не затворит, и закрывать так, что никто не откроет» Эволюционисту может помочь моё откровение только в том случае, если его, как и меня коснётся Бог.
Вопрос конкретно к неверующим: почему вы спокойно теоретически допуская существование иных цивилизаций на других планетах не можете на секунду вообразить что есть Бог, и критически посмотреть на свои убеждения со стороны? Пусть не христианский Бог, но тот кто мог быть началом всего что мы видим. Чьи возможности и сила не ограничены, и кто легко может ограничить вас в вашем стремлении всё познать без Него?
Может ли здравомыслящий учёный материалист допустить существование того, что с помощью науки никогда не удастся обнаружить?
Если да, то почему он не может допустить существование Бога?
Если нет, то почему?
Комментарий