Черные Дыры образовали Галлактики?

[Rulla]

Для Батёк


Выходит жизнь можно представить как волновую функцию.

Все можно представить, как волновую функцию. Но на макро-уровне это очень неудобно.

[Батёк]

Выходит жизнь можно представить как волновую функцию. Функциональные убеждения наиболее привлекательны для учёных - когда истина является дочерью времени. Цицирон.

Кто может представить свои убеждения как значение функции равномерно распределённой по кривой времини t? Это возможно имеет логику в математической модели, но вот в квантовой физики мы будем иметь некоторый абсурд - пытаясь определить значение неких убеждений представленных волновыми частицами - самим наблюдением разрушим эту волновую функцию. Т.е. пока мы не пытаемся определить некие убеждения на функциональной прямой, то они существуют равномерно распределённые в некоторой функции f. Но как только мы пытаемся определить ответ, где же в нулевой момент времени t0 находятся наши убеждения в квантовой функции, то тут же разрушаем саму функцию.

[J0ker]

Кто может представить свои убеждения как значение функции равномерно распределённой по кривой времини t? Это возможно имеет логику в математической модели, но вот в квантовой физики мы будем иметь некоторый абсурд - пытаясь определить значение неких убеждений представленных волновыми частицами - самим наблюдением разрушим эту волновую функцию. Т.е. пока мы не пытаемся определить некие убеждения на функциональной прямой, то они существуют равномерно распределённые в некоторой функции f. Но как только мы пытаемся определить ответ, где же в нулевой момент времени t0 находятся наши убеждения в квантовой функции, то тут же разрушаем саму функцию.

равномерно распределенная функция...
кривая времени...
убеждения, представленные волновыми частицами...
нулевой момент времени t0...
функциональная прямая...

хм....
стоит задуматься...

[selean]

И что же они ищут?

что ищет наука, и религия тоже...
я считаю, Истина - это достоверное устройство Мира. Вот когда у вас будет теория отвечающая на все вопросы мироздания, в этом будет Истина.

я уверен, Истина будет простой и доступной людям.

[selean]

********************************

[KPbI3]

я никого не проклинал. известно, что если в ближайшие годы люди не изменят своё отношение к природе на Земле, то потопкам естественно предстоит всеобщий конец

От чего потомкам должен прийти конец? Астероид должен упасть, или рядом сверхновая вспыхнуть?

[selean]

*****************************

[KPbI3]

Хаос в любом случае...

Откуда Вы это знаете?

[J0ker]

Откуда Вы это знаете?

из холодильника как всегда

[KPbI3]

из холодильника как всегда

Возможен еще вариант, что Селеану об этом поведал гуру, слышавший это из холодильника.

[Rulla]

Для selean


что ищет наука, и религия тоже...

Наука ищет рациональное объяснение наблюдаемым фактам. Истиной являются утверждения, доказанные согласно процедуре, на основании исходных посылок сформулированных рационалистической гносеологией.

Религия ничего не ищет, ибо уже располагает Истиной, как данным свыше откровением.

я считаю Истина - это достоверное устройство Мира.

Нет. Ничего подобного вы не считаете, так как не способны сформулировать, что есть "достоверность" (разные гносеологии предполагают разные требования к достоверости), и что есть "устройство мира".

я уверен, Истина будет простой и доступной людям.

Подобную истину поставляют религии. Все. И очень дешево.

[selean]

*****************************

[J0ker]

прогнозы учёных... гл. потепление и пр... радио нужно слушать...

...и на заборах надписи читать

[KPbI3]

прогнозы учёных... гл. потепление и пр... радио нужно слушать...

Радио слушать как раз не следует, а вот в школу в детстве ходить надо, причем не в ЦПШ.

[selean]

Наука ищет рациональное объяснение наблюдаемым фактам. Истиной являются утверждения, доказанные согласно процедуре, на основании исходных посылок сформулированных рационалистической гносеологией.

Это вы говорите об истине(с маленькой буквы) частного характера - являющейся утверждением, доказанным согласно процедуре... потом эти утверждение могут отменятся более "лутшей" истиной и.т.д.... А я говорю о единой Истине. Её не поставиш в процедуры на основе исходных посылок сформулированных гносеологией - это окружающая реальность. Она есть и будет, независимо от чьих-то там процедур, какими бы они небыли. Другое дело, вы(учёные)Её не знаете - поэтому у вас Её и нет.

Религия ничего не ищет, ибо уже располагает Истиной, как данным свыше откровением.

Ну вот...располагает Истиной, как данностью. У вас(учёных), истина доказанная согласно процедуре а у религии Истина - как данность... всё правильно.

Нет. Ничего подобного вы не считаете, так как не способны сформулировать, что есть "достоверность" (разные гносеологии предполагают разные требования к достоверости), и что есть "устройство мира".

Зто пустая игра сов, философия не идёт впереди реальности и она не поможет вам в данном случае. Мне ненужно формулировать (СЛОВО) "достоверность"... зачем? я могу взять другое слово вместо "достоверности" - "окружающая реальность" например. То, о чём я говорю(Истина) от этого не изменится. А вот вы не можете. Потому, что вам важны "обряды", процедуры, слова. Я же говорю, что вы(учёные) в этом похожи на священников.

Подобную истину поставляют религии. Все. И очень дешево.

Ну примитивно это. В религии есть отдельные деятели, организации порочащие т.ск. и пр. Но сама религия... - она ближе к Истине, чем вы - учёные.