Черные Дыры образовали Галлактики?

[selean]

не обобщайте - это ВЫ не видите и ВЫ не знаете. А кто видит и знает - Рулла вам уже ответил

МЫ видим а ВЫ не видите

[J0ker]

МЫ видим а ВЫ не видите

выж задаете глупые вопросы и делаете глупые выводы на основе своей фантазии, а не я
вы видите смысл в своих фантазиях - это ваше право
но не надо это выдавать за науку

[selean]

выж задаете глупые вопросы и делаете глупые выводы на основе своей фантазии, а не я
вы видите смысл в своих фантазиях - это ваше право
но не надо это выдавать за науку

Вы приватизировали науку?

[J0ker]

Вы приватизировали науку?

нет
я знаю научный метод
а вы не знаете - отсюда у вас и фантазии, которые наукой ессесна не являются
для начала ознакомьтесь с понятиями научной гипотезы и научной теории - а потом сравните с этим свои фантазии - ни тем ни другим они (ваши фантазии) не являются

[Батёк]

Для Батёк

Rulla можно определить жизнь - как не стабильную форму материи? А само рождение материи от не стабильного "Большого взрыва" при котором частиц было больше античастиц, и проигрыш последних гарантировал стабильность материи?

[selean]

нет
я знаю научный метод
а вы не знаете - отсюда у вас и фантазии, которые наукой ессесна не являются
для начала ознакомьтесь с понятиями научной гипотезы и научной теории - а потом сравните с этим свои фантазии - ни тем ни другим они (ваши фантазии) не являются

А откуда вы знаете мои,как вы говорите фантазии. И какой научный метод вы знаете?

[J0ker]

А откуда вы знаете мои,как вы говорите фантазии.

вы нам их высказали там выше
или это не ваши фантазии?

И какой научный метод вы знаете?

что значит какой
он единственный

[selean]

************************************

[selean]

Для selean


Понимаю вашу логику. ваша логика, относительно примера с процессором(или даже чел мозгом) безупречна. Но вот какой во всём этом имеется нюанс, и этот нюанс перевешивает всю вашу логику. Это то, что, мы знаем - что такое в ОБЩЕМ процессор. Мозг тоже в общем известно - что это такое, остаётся только глубже изучать имея спец оразования . Что касается Вселенной, картина является иной, ваш пример здесь не подходит. относительно Вселенной, мы как бы находимся (по вашему примеру) внутри мозга или процессора и сами являемся микрочастичками. Мы невидим и незнаем - что это такое вообще. Не знаем в каком направлении углублять знание?

Ну, вот. О чем и речь. Для того, чтобы видеть и знать такие вещи требуется много лет учиться.

Я о том и говорил: без этого вы даже не сможете придумать вопросы, на которые нужно искать ответ.

Вы видите??? Вы знаете что??? т.н. "БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ"? Что учится - это хорошо, кто ж спорит. Спор о том, ЧТО, ВЫ видите... только не надо скрываться за фразой - "чтобы понять надо учится" я не о спец знаниях.

[Rulla]

Для Батёк


Rulla можно определить жизнь - как не стабильную форму материи?

Нет. Ввиду бессмысленности набора слов "нестабильная форма материи".

А само рождение материи от не стабильного "Большого взрыва" при котором частиц было больше античастиц, и проигрыш последних гарантировал стабильность материи?

Непонятно, как событие (Большой Взрыв) может ыть нестабильным, и что подразумевается под "стабильностью материи".

[Rulla]

Для selean


Вы видите??? Вы знаете что???

А что вас интересует?

т.н. "БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ"?

Ну, в общем, да. Определенными инструментальными методами его видно.

И что?

Что учится - это хорошо, кто ж спорит. Спор о том, ЧТО, ВЫ видите...

Ну, и как вы, не учась, собираетесь рассуждать о том, что я вижу?

только не надо скрываться за фразой - "чтобы понять надо учится" я не о спец знаниях.

А о каких знаниях?

[selean]

вы нам их высказали там выше
или это не ваши фантазии?


что значит какой
он единственный

Я в этой теме о моих как вы говорите "фантазиях" совсем ничего не сказал. Насчёт метода научного, что вы имеете ввиду,поясните, сравню...

[J0ker]

Я в этой теме о моих как вы говорите "фантазиях" совсем ничего не сказал. Насчёт метода научного, что вы имеете ввиду,поясните, сравню...

ну там вы что-то говорили про черные дыры и свет, а потом о неполноте ОТО
это ваши фантазии
насчет научного метода - зайдите в википедию и наберите "научный метод"

[selean]

Для selean


Вы видите??? Вы знаете что???

А что вас интересует?

т.н. "БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ"?

Ну, в общем, да. Определенными инструментальными методами его видно.

И что?

Что учится - это хорошо, кто ж спорит. Спор о том, ЧТО, ВЫ видите...

Ну, и как вы, не учась, собираетесь рассуждать о том, что я вижу?

только не надо скрываться за фразой - "чтобы понять надо учится" я не о спец знаниях.

А о каких знаниях?

Ну вообще-то меня интересует истина. А в общем я выс понял. Вы(учёные) на священников похожи, у вас своя "истина". как к священникам, так и к вам, со своим знанием - не подходи. Кругом одно сектанство... А где лучше истине учится у них или у вас.

[KPbI3]

Селеан

А где лучше истине учится у них или у вас.

Лучше Вам выпить йаду. И Вам станет легче и обществу, все выиграют.