Ученые клонировали мертвую мышь

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • plug
    Ветеран

    • 15 September 2005
    • 6480

    #61
    Сообщение от popachs
    А если нагло и дерзко лезть за рамки дозволенного Господом, то не принесет это никакой пользы человеку
    А где можно ознакомится с этими самыми "рамками дозволенного Господом"?

    Надеюсь, это не ваши личные откровения или ваша собственная интерпретация чего-то общеизвестного.
    Будут в твоей жизни и взлёты, и падения, и удачи, и разочарования. Но помни, сынок, самое главное - как бы ни сложилась твоя судьба, в какие бы обстоятельства ты ни попал, при любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью! (c) bormor

    Комментарий

    • plug
      Ветеран

      • 15 September 2005
      • 6480

      #62
      Сообщение от RehNeferMes
      Горе тем, которые мудры в своих глазах и разумны пред самими собою!
      А про горе тем, у кого дважды два равно четыре, в Писании ничего не попадалось?
      Как говорится - "не парьтесь".

      Там же не сказано - Горе тем, которые мудры и разумны.
      Исайя вовсе на так глуп, как может показаться в интерпретации Френдикса.
      Горе тем, кто только в своих глазах мудр и разумен. А с этим у Вас, я думаю, все в порядке.

      Просто Френдикс в своей сатанинской гордыне полагает себя умнее собственного Господа. И думает, что если он в чем-то не видит разумности, то это не мудрось и не разумность "перед лицом" людей и самого Бога.
      Как будто Господь обязан разделять мнения Френдикса.
      Будут в твоей жизни и взлёты, и падения, и удачи, и разочарования. Но помни, сынок, самое главное - как бы ни сложилась твоя судьба, в какие бы обстоятельства ты ни попал, при любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью! (c) bormor

      Комментарий

      • RehNeferMes
        Отключен

        • 23 September 2005
        • 6097

        #63
        Сообщение от plug
        Как будто Господь обязан разделять мнения Френдикса.
        А разве не в этом железобетонно уверен каждый истинный христианин?

        Комментарий

        • AlekSander
          Ветеран

          • 06 December 2002
          • 3441

          #64
          Сообщение от Rulla
          Любопытство - фундаментальный инстинкт позвоночных. Проверяли на крысах. Даже ни в чем не нуждаясь, они идут на смертельный риск, чтобы иследовать всю доступную площадь. Поскольку позвоночные выживают за счет приобретенных, а не врожденных рефлексов, животное стремится приобрести максимальное количество опыта.

          Точно так же, и человек, видя молнию, будет искать естественное объяснение явления. То, что он по результату поиска еще и овладел электричеством, - лишь неожиданный, хоть и полезный, бонус. Высочайшая цель - объяснение само по
          себе.
          "Другая похоть есть любопытство: этокогда человеку хочется все испытать, все изведать, познать весь мир со всеми его тайнами. Как бываютъ люди с ненасытвым чревом, так бывают люди с ненасытным умом, который стремится все разведать и разгадать, даже не зная зачем это: просто для своего удовольствия и потехи. С этими двумя похотями, человек должен неустанно работать. И обыкновенно бываетъ так, что если человеку удается победить в себе первую похоть - сластолюбие, то он впадает в другую - в любопытство. Перестав служить одному кумиру - своему чреву, он начинает служить другомууму своему. И думает, что он прав, что ум ему на то и дан, чтобы все этим умом понять и разгадать. Но в этом человек ошибается; и тот, кто подвержен любопытству, в сущности, недалеко ушел от сластолюбца. Сластолюбецъ любитъ все сладкое и приятное для чрева, а любопытный любит все, чего еще неизведал его ненасытный ум. Разница не велика: один служит похоти своего чрева, другойпохоти ума.



          Паскаль был поражен справедливостью этой мысли. Сластолюбцем он никогда не былъ. В детстве он не любил ни каких забав и развлечений, а любил только одну науку. И юношей он сохранил свое тело и душу от всех страстей, кроме одной страсти - к науке. И одна страсть эта владела им вполне и одна отклоняла его от истинной христианской жизни и служения Богу. И сказалъ Паскаль: Первая заповедь Христа говорить: возлюби Бога твоего всем сердцем твоим и всею душою твоею и всем разуменеем твоим. А вторая: возлюби ближнего твоего, как самого себя. Я знал это, но отчего же не делал так? А оттого, что похоть ума ослъпила меня".

          И понял тогда Паскаль, что не Бога, не людей любил он, а только ненасытную похоть ума своего, и решил отбросить эту похоть и прекратить совершенно занятая наукой и посвятить все свои умственный силы на познание закона Бога с тем, чтобы подчинить ему жизнь свою. Для человека, - говорилъ Паскаль, - всякое занятие, имеющее целью единственно удовлетворение пытливости ума, безполезно и несвойственно. Чем больше из празднаго любопытства желаю я знать и узнаю, тем меньше понимаю самого себя и свое положение в жизни, и тем меньше знаю, что я должен делать и как жить. Всякий простой, добрый и ничего не знающий человекъ знает это лучше меня и живетъ правильнее."

          Комментарий

          • RehNeferMes
            Отключен

            • 23 September 2005
            • 6097

            #65
            Что ж, не любите познавательное любопытство - ступайте в эмиши и живите при свечах.

            Ибо если вы пользуетесь плодами трудов любопытных людей (например, компьютером), понося при этом их любознательность, - вы отвратительно неблагодарны.

            Вы не плюёте в колодец, вы прямо-таки потоком утробно блюёте в него.

            Комментарий

            • Игорян
              Ветеран

              • 13 July 2007
              • 5095

              #66
              AlekSander, Вы баптист/пятидесятник что ли?

              Комментарий

              • Laangkhmer
                это самое Сапиенс

                • 03 March 2005
                • 6660

                #67
                Кстати, господа, а представляете, из Туринской Плащаницы извлекут* молекулы ДНК покойника и его клонируют. Чтож это тогда будет? Выходит, у нас два Иисуса Христа будет? Это ж форменное многобожие!


                *при условии, что там есть что-то кроме краски и пыльцы.

                Комментарий

                • Игорян
                  Ветеран

                  • 13 July 2007
                  • 5095

                  #68
                  Сообщение от Laangkhmer
                  Выходит, у нас два Иисуса Христа будет?
                  Не, будет два Леонардо да Винчи / Жака де Моле.

                  (Правда, Metaxas свою т.зр. так и не обосновал, но мы ему верим).

                  Комментарий

                  • Laangkhmer
                    это самое Сапиенс

                    • 03 March 2005
                    • 6660

                    #69
                    А вот тогда и проверим. Правда, всякие моле-давинчи нам без надобности, но вот Иисуса хорошо было бы тут, на земле иметь...

                    Комментарий

                    • Игорян
                      Ветеран

                      • 13 July 2007
                      • 5095

                      #70
                      Сообщение от Laangkhmer
                      всякие моле-давинчи нам без надобности
                      Моле точно без надобности. А Леонардо мог бы и пригодиться... он же всякие там вертолеты-парашюты изобретал... для научно-технического прогресса однозначно бы пригодился.

                      Сообщение от Laangkhmer
                      Иисуса хорошо было бы тут, на земле иметь
                      Уж лучше Будду клонировать.

                      Комментарий

                      • Laangkhmer
                        это самое Сапиенс

                        • 03 March 2005
                        • 6660

                        #71
                        Сообщение от Игорян
                        А Леонардо мог бы и пригодиться... он же всякие там вертолеты-парашюты изобретал... для научно-технического прогресса однозначно бы пригодился.
                        Поздно уже. Это в тринадцатом веке можно было парашюты-вертолеты изобретать. Тогда спрос на них был. А теперь уже давно нам не парашюты нужны, а дешевые альтернативные источники энергии.

                        Уж лучше Будду клонировать.
                        Его не удастся. От него только зола осталась по разным ступам разбросана.

                        Комментарий

                        • Игорян
                          Ветеран

                          • 13 July 2007
                          • 5095

                          #72
                          Сообщение от Laangkhmer
                          Его не удастся. От него только зола осталась по разным ступам разбросана.
                          Би-би-си | Главная | Пекин одолжил Гонконгу "Палец Будды"

                          Таки подделка?

                          Комментарий

                          • popachs
                            Отключен

                            • 26 June 2007
                            • 1033

                            #73
                            Сообщение от Rulla
                            Любопытство - фундаментальный инстинкт позвоночных. Проверяли на крысах. Даже ни в чем не нуждаясь, они идут на смертельный риск, чтобы иследовать всю доступную площадь. Поскольку позвоночные выживают за счет приобретенных, а не врожденных рефлексов, животное стремится приобрести максимальное количество опыта.
                            .
                            Не зачем мне это говорить.
                            То, что вы, безбожники, живете, руководствуясь бессознательными, как врожденными, так и приобретенными рефлексами, инстинктами и страстями, выполняя их волю с ненасытимостью, это я уже давно знаю и в этом никак не сомневаюсь)

                            В рабстве этих рефлесков находится ваш помраченный разум и рассудок.

                            Кстати, Библия не молчит о таких несчастных людях, как вы, безбожники. Думаете, ничего в Библии не сказано о вас?

                            "Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. 20Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны. 21Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;
                            22называя себя мудрыми, обезумели,

                            Кто как не Вы, Рулла, называете себя "мудрецом" и "гением" здесь?
                            Но, посмотрите, что Вы говорите на форуме!
                            Каждое Ваше высказывание подпитано безумием: "славу" нетленного идеального и абсолютного Бога, Которого Вы не можете видеть, Вы приписываете видимой объективности, т.е. наблюдаемым явлениям во Вселенной. Не являетесь ли Вы безумцем?

                            23и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, --"

                            В древности поклонники языческих мифологий напридумывали себе сказочных идолов, персофиницируя наблюдаемые силы природы, извратив образ нетленного Бога, придавая им конкретно-чуственную характеристику, подобную той, которой обладает смертный человек, птицы, животные, пресмыкающиеся, млекопитающиеся.

                            Вы, безбожники, далеко не ушли от идолопоклонства. Такие, как Вы, Рулла, незря же абсолютизируют и идеализируют материю, называя ее первичной. Разница в том, что древние язычники оперировали образным иррациональным мышлением, а вы рационально извращаете образ нетленного Бога.

                            И, вот, что происходит с такими

                            И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму--делать непотребства,
                            29так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия,
                            30злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям,
                            31безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы.

                            Комментарий

                            • AlekSander
                              Ветеран

                              • 06 December 2002
                              • 3441

                              #74
                              Сообщение от RehNeferMes
                              Ибо если вы пользуетесь плодами трудов любопытных людей (например, компьютером), понося при этом их любознательность, - вы отвратительно неблагодарны.
                              Наконец то до вас дошло, как отвратительно выглядят пользующиеся творением и отвергающие Творца.

                              Комментарий

                              • RehNeferMes
                                Отключен

                                • 23 September 2005
                                • 6097

                                #75
                                Сообщение от Laangkhmer
                                Кстати, господа, а представляете, из Туринской Плащаницы извлекут* молекулы ДНК покойника и его клонируют. Чтож это тогда будет? Выходит, у нас два Иисуса Христа будет?
                                На эту тему уже спешно накропана какая-то французская фантастика. Но покупат не стал. Примета - хмурый тин на фоне фиолетовой обложки, называется "Евангелие от Джимми" или что-то в этом роде.

                                Комментарий

                                Обработка...