Ученые клонировали мертвую мышь

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • FriendX
    Отключен

    • 03 January 2008
    • 10262

    #16
    Сообщение от KPbI3
    Батек

    но организмы не руководствуются Божими планами, они сбросят крылья, станут паразитами, лишь бы максимально прижится.


    Могут даже ноги отбросить, змеи так в свое время поступили.
    Да ..скорее всего когда копытных много стало,отдавили беднягам ноги.Правильно решили между прочим.

    Комментарий

    • Шумкоф
      Участник

      • 17 April 2006
      • 422

      #17
      Сообщение от FriendX
      Да ..скорее всего когда копытных много стало,отдавили беднягам ноги.Правильно решили между прочим.
      Точнее у двух безногих праящериц-инвалидов вылупилась куча маленьких, бедненьких, безногих праящериц-инвалидов. Мутация закрепилась от того, что размножившееся в огромном количестве копытные, чаще наступали на ногастых праящериц... Блин, а эти инвалиды ползать на брюхе то умели? Получается, что их копытные тоже должны были затоптать. Есть над чем голову поломать

      Комментарий

      • Rulla
        Гамаюн летящий с востока

        • 04 January 2003
        • 14267

        #18
        Точнее у двух безногих праящериц-инвалидов вылупилась куча маленьких, бедненьких, безногих праящериц-инвалидов.

        Нет. Сначала вылупились полноценные ящерицы, не использующие или почти не использующие ноги для передвижения. Потом, многочисленные виды вполне полноценных безногих ящериц. Типа, медянок, слышали? Потом - змеи. Все стадии перехода ныне здравсвуют.
        Улитка на склоне.

        Комментарий

        • popachs
          Отключен

          • 26 June 2007
          • 1033

          #19
          Сообщение от Rulla
          Пожалуйста.
          Косточки уху млекопитающих существуют. Это факт.
          Да, действительно обескураживающее доказательство эволюции) Спасибо, Рулла.
          Это все равно, что сказать, что у каждой автомашины есть колеса.

          Сообщение от Rulla
          Раз они существуют, то они как-то возникли естественным путем.


          Раз колеса существуют у машины, значит они как-то возникли естественным путем, неправда ли, Рулла?

          Сообщение от Rulla
          Это тоже факт. Ибо утверждение неопровержимо и доказательств не требует.
          Рулла, вешать такую дешевую советскую лапшу будете там у себя в вузах, где студенты приходят "натянуть" предмет на троечку) Мне не надо.
          Слуховые косточки у млекопитающихся - это неопровержимый факт.
          Слуховые косточки эволюционировали естественным путем от челюстевых костей ящеров - это идея (или научная модель), которая осеняет помраченные умы безбожников в результате наблюдения каких-то явлений в природе.

          Вы мне покажите достаточное количество неопровержимых фактов, подтверждающих "модель"... повторяю, модель (!) постепенного уменьшения размера кости от размера челюстей к размеру ушных косточек, как на графику двухмерного взаимоотношения: "Размер костей - Время Эволюции"

          Вы понимаете, о чем я?

          Ведь размер кости, который поддался эволюции, это же количественная непрерывная функция, а не дискретная величина... правильно?

          Вот, и докажите на графику, как этот размер направленно убывал. Я не требую миллион данных...

          Приведите хотя бы десяток вымерших животных, которых вы обнаружили в фоссилизациях.

          Мне нужно статистически достаточное количество данных, подтверждающих эту модель направленного убывания, а не ваши заоблачные предположения, ничем не обоснованные...

          Комментарий

          • popachs
            Отключен

            • 26 June 2007
            • 1033

            #20
            Сообщение от Rulla
            Теория предсказывает, что, кол скоро слуховые кости произошли от челюстных, среди палеонтологических находок обнаружится тенденция к уменьшению челюстных костей. То есть, между древнейшими видами и современными будут переходные, с соответственно, переходной формой кости. Что наблюдается.
            Теория предсказывает...

            Модель предсказывает...

            На то она и модель-теория, чтобы предсказывать...

            Безусловно, многие теории и модели действительно предсказывают с удивительной точностью.

            Но нормальными учеными они сначала проверяются перед тем, как они говорят, что они, вообще, что-то "предсказывают")

            Сообщение от Rulla
            Таким образом, предположение доказано.
            Не доказано. Вам до доказательства еще чесать и честь...


            Сообщение от Rulla
            Попач Кто, как не я, может решать, что я вижу? А я вижу, что вы знаете, а что нет.
            Я тронут. Хоть что-то, да признали Вы во мне, что я знаю... немногие здесь достигают сей похвалы от нашего гения)

            Комментарий

            • Шумкоф
              Участник

              • 17 April 2006
              • 422

              #21
              Сообщение от Rulla
              Точнее у двух безногих праящериц-инвалидов вылупилась куча маленьких, бедненьких, безногих праящериц-инвалидов.

              Нет. Сначала вылупились полноценные ящерицы, не использующие или почти не использующие ноги для передвижения. Потом, многочисленные виды вполне полноценных безногих ящериц. Типа, медянок, слышали? Потом - змеи. Все стадии перехода ныне здравсвуют.
              Точно так, Рулла. Деградировавшие ящерицы ныне здравствуют. Рад за них. А деградационисты и эволюционисты - это одно и тоже?

              Комментарий

              • Farreoth
                безжалостный гуманист

                • 20 September 2008
                • 135

                #22
                Хм... кстати на счёт эволюции.
                Существует теория, согласно которой, религия - является побочным продуктом эволюции человеческого общества.
                Элементы - новости науки: Религия: полезная адаптация, побочный продукт эволюции или «вирус мозга»?

                Комментарий

                • Rulla
                  Гамаюн летящий с востока

                  • 04 January 2003
                  • 14267

                  #23
                  Для popachs


                  Да, действительно обескураживающее доказательство эволюции)
                  Спасибо, Рулла.

                  Не за что. Вы могли бы благодарить, если бы что-то поняли.
                  Хотя бы то, что никому до сих пор не пришло в голову, что эволюция, как таковая, может нуждаться в доказательствах. В доказательстве может нуждаться происхождение одного конкретного вида от другого... Механизм происхождения...

                  Раз колеса существуют у машины, значит они как-то возникли естественным путем, неправда ли, Рулла?

                  Безусловная правда. Раз колеса существуют, то они возникли естественным путем. То есть, без участия сверхъестественой силы. Здесь: созданы человеком. Многие объеты созданы человеком. С другой стороны, горы и деревья, например, возникли естественным путем без участия человека.

                  Рулла, вешать такую дешевую советскую лапшу

                  Она по-любому дороже ваших ушей. Это во-первых.

                  Во-вторых, изложите претензии конкретнее.

                  И так: утверждение о естественном происхождении чего угодно (в том числе колес и человека) неопровержимо, потому, не требует доказательств. Возражения?

                  Слуховые косточки эволюционировали естественным путем от челюстевых костей ящеров - это идея

                  Это гипотеза. Была. Для ее доказательства требуовалась экспериментальная проверка предсказательной силы. Здесь: гипотеза предсказывает постепенной скоращение размера данных костей по мере приближения к моменту появления млекопитающих. Следовательно, подобные окаменелости должны быть обнаружены. Они и обнаружены.

                  Вот, и докажите на графику, как этот размер направленно убывал.

                  В эволюции ничто и никогда не происходит направленно. Изменения никуда не направлены. Они просто есть.

                  Я не требую миллион данных...

                  ЭВОЛЮЦИЯ УХА ПОЗВОНОЧНЫХ

                  Там в конце список литературы.

                  Мне нужно статистически достаточное количество данных, подтверждающих эту модель направленного убывания,

                  Нет. Вам нужно сходить в школу, хотя бы примерно узнать, что именуется словом "эволюция", и получить возможность судить какие модели применимы к предмету, а какие нет.

                  "Статистическая модель направленного убывания" - бессмылсенный набор слов. Который вы, кстати, - а поспорим, - не сумеете расшифровать, проиллюстрировав примером. Соответственно, вы ее не получите.
                  Улитка на склоне.

                  Комментарий

                  • Rulla
                    Гамаюн летящий с востока

                    • 04 January 2003
                    • 14267

                    #24
                    Сообщение от Шумкоф
                    Точно так, Рулла. Деградировавшие ящерицы ныне здравствуют.
                    Может и здравствуют. Но вы уже один из последних представителей этой вымирающей группы.

                    Большинство же чешуйчатых,- например безногие, отнюдь не склонны к деградации.
                    Улитка на склоне.

                    Комментарий

                    • Lester_M
                      Не от мира

                      • 02 February 2008
                      • 3507

                      #25
                      Сообщение от Rulla
                      Нет. Сначала вылупились полноценные ящерицы, не использующие или почти не использующие ноги для передвижения. Потом, многочисленные виды вполне полноценных безногих ящериц. Типа, медянок, слышали? Потом - змеи. Все стадии перехода ныне здравсвуют.
                      Станислав Лем отдыхает.

                      Комментарий

                      • RehNeferMes
                        Отключен

                        • 23 September 2005
                        • 6097

                        #26
                        Сообщение от FriendX
                        Не портите людям жизнь,разрушая их иллюзии,вдруг закончат суицидом
                        Чтоб Попач мог довести человека до суицида? Вай, сколько же тут христианского самомнения и самоуверенности.
                        Сообщение от FriendX
                        как то неуютно становится среди умных обезьян и лучше вовремя согласиться.
                        Вот видите? Вас ведь предупреждали: вам уже среди умных обезьян неудобно. А среди умных людей? Вообще хоть под плинтус заползай?

                        Лучше, действительно, вовремя согласиться с Руллой и пойти в Вечернюю школу рабочей молодёжи - вспомнить школьный курс всего, начиная класса этак с третьего.

                        Глядишь, обезьяны и перестанут поглядывать на вас свысока.

                        Комментарий

                        • Шумкоф
                          Участник

                          • 17 April 2006
                          • 422

                          #27
                          Сообщение от Rulla
                          Может и здравствуют. Но вы уже один из последних представителей этой вымирающей группы.

                          Большинство же чешуйчатых,- например безногие, отнюдь не склонны к деградации.
                          Конечно, безногим уже терять нечего .
                          С дегенерацией почти всем почти все понятно. Не понятно с эволюцией - приобретением. Рулла, вы как эволюционировавший из ритмичного гоминида, подскажите, как ваш прадедушка умудрился отхватить себе полезную мутацию и превратиться в двуногого, прямоходяшего шимпанзе?

                          Комментарий

                          • Rulla
                            Гамаюн летящий с востока

                            • 04 January 2003
                            • 14267

                            #28
                            Для Шумкоф


                            Конечно, безногим уже терять нечего

                            Это безголовым, как вы, терять нечего. А змеи, и безногие ящерицы, ничего, отлично себя чувствуют.

                            С дегенерацией почти всем почти все понятно.

                            Да, ваш случай, просто, необычайно тяжел. Но в остальнях отношениях зауряден.

                            Не понятно с эволюцией - приобретением.

                            Это тоже не удивительно. Понимание требует получения образования и интеллектуальных усилий. И то и другое для вас невозможно.

                            Рулла, вы как эволюционировавший из ритмичного гоминида,

                            Простите? Какого гоминида?

                            подскажите, как ваш прадедушка умудрился отхватить себе полезную мутацию и превратиться в двуногого, прямоходяшего шимпанзе?

                            Ну... найдете прямоходящего шимпанзе... еще хоть одного, кроме себя... для пары... я вам отвечу.


                            Ваша проблема Шумкоф, в том, что вы слишком невежественны не только для того, чтобы понять ответ, но и что бы сформулировать вопрос.
                            Улитка на склоне.

                            Комментарий

                            • Xirss
                              Восставший из пепла

                              • 26 March 2007
                              • 2429

                              #29
                              Сообщение от Батёк
                              Если бы организмы только бы прогрессировали, но организмы не руководствуются высокими Божими планами, они сбросят крылья, станут паразитами, лишь бы максимально прижиться.
                              может быть, у вас есть объяснение, зачем богу, который есть добро и любовь по определению, создавать, к примеру, солитеров и прочих глистов? или может, возбудителя чумы или холеры он тоже от избытка любви создал?
                              умный не говорит и половины того, что знает, а дурак - не ведает и половины того, что говорит...

                              Мысль - это оргазм мозга. Те, кто способен его испытать - получают истинное наслаждение, остальным приходится имитировать.

                              Комментарий

                              • Итальянец
                                Yes, we can

                                • 09 December 2003
                                • 10834

                                #30
                                Rulla
                                Здесь: созданы человеком. Многие объеты созданы человеком. С другой стороны, горы и деревья, например, возникли естественным путем без участия человека.
                                Логическая неувязочка... У вас нет никаких доказательств, что деревья возникли естественным путем, а значит, согласно вашему любимому скальпелю Оккама, их кто-то создал.
                                - Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
                                - Да вот те крест!

                                Комментарий

                                Обработка...