Диалоги из "Иди, плешивый" - от лунных осадков к завоевании Иудеи.

[Кадош]

Ответ участнику KPbI3

Цитата от участника KPbI3:

с плотностью 3340 т/м**3.... ... Кадош, не кг, а т. Вы опять все перепутали

Спасибо что уточнили! Естественно 3340кг/м**3.

[KPbI3]

Ответ участнику Кадош

Цитата от участника Кадош:

Ответ участнику KPbI3 Цитата от участника KPbI3: с плотностью 3340 т/м**3.... ... Кадош, не кг, а т. Вы опять все перепутали Спасибо что уточнили! Естественно 3340кг/м**3.

Тенденция, однако.

[Кадош]

Ответ участнику KPbI3

Цитата от участника KPbI3:

Тенденция, однако.

Ладно! Убил! Теперь попрыгай, на крышке гроба.......

[KPbI3]

Ответ участнику Кадош

Цитата от участника Кадош:

Ответ участнику KPbI3 Цитата от участника KPbI3: Тенденция, однако. Ладно! Убил! Теперь попрыгай, на крышке гроба.......

Я не Христианин, посему некрофилией не страдаю.

[Rulla]

Для Кадош.


Я этим уже назанимался еще в 1986 году... Если хотите - то возьмите функцию sec(arcsin(x)), и увидите, что она приводится к виду - sqrt(1-x**2).

Ох, как тяжело-то Не приводится. Приближается.

Уравнение
sec(arcsin(x)) = sqrt(1-x**2) имеет какое-том множество решений, но это не тождество при любых значениях х. Более того, решения этого уравнения представляют точки на оси х, а не некий диапазон значений х. Просто, в неком диапазоне значений х, кривые у= sec(arcsin(x)) и У= sqrt(1-x**2) пролегают рядом. По этому, при желании, в расчетах вместо одной, можно использовать другую зависимость.

Проще говоря, у Эйнштейна, творческий процесс которого вам так близок, - 1/ sqrt(1-x**2). Именно эта формула им выводилась, именно эта формула подтверждалась затем экспериментально. Ни какого отношения к СТС приведенная тригонометрия не имеет.

Предположил, что это кубик размером - 300*300*300 метров, с плотностью 3340 т/м**3. И разделил 4500000000 лет на частоту выпадания ваших стадионов - 2000 лет..... И получил количество этих "упавших стадионов" - 225000!

Все, конечно, хорошо, но я проверил, - там у меня совершенно ясно было написано «20 тыс лет». И с такой частотой выпадают, все-таки, менее крупные тела. И на Землю, у которой сечение гравитационного захвата в 30 раз больше, чем у Луны. Но, - не суть. Все равно, - мало.

[Кадош]

Ответ участнику Rulla

>Ох, как тяжело-то Не приводится. Приближается.

На участке от 0 до первого четверть периода - это одна и та-же функция!!!!!
Блиннн.....
"Спокойно Ипполит, спокойно"......

sec(x) = 1/cos(x) = 1/sqrt(1-(sin(x))**2), на участке 0<x<pi/4 и учитывая что x=arcsin(v/c)....
дальше продолжать?

Да и насчет 2000, извините - надо было написать 20000 , естетсвенно, но это описка - расчет производился исходя именно из 20000 ......

[Кадош]

Ответ участнику KPbI3

Цитата от участника KPbI3:

Я не Христианин, посему некрофилией не страдаю.

Уже третий день, как страдаешь....
Проанализируй свой последние постинги.....
Я не ехидничаю, я - печалюсь.....

[KPbI3]

Ответ участнику Кадош

Цитата от участника Кадош:

Ответ участнику KPbI3 Цитата от участника KPbI3: Я не Христианин, посему некрофилией не страдаю. Уже третий день, как страдаешь.... Проанализируй свой последние постинги..... Я не ехидничаю, я - печалюсь.....

- А почему секс?
- А я всегда про него думаю!©

Кадош, Вам мерещится!

[Кадош]

Ответ участнику KPbI3

Цитата от участника KPbI3:

Кадош, Вам мерещится!

И опять пошла марока, про коварный зарубеж......
фу-у-у-у... Ну да ладно.

[Rulla]

Кадош

sec(x) = 1/cos(x) = 1/sqrt(1-(sin(x))**2), на участке 0<x<pi/4 и учитывая что x=arcsin(v/c).... дальше продолжать?

Да, иногда можно считать, что sin(x) приблизительно равен х.

Но, во-первых, приблизительно, а не точно, - х, все таки, не равно sin(x) для 0<x<pi/4, а во вторых, вы же изволите экстраполировать эту зависимость и на участок х>pi/4, что особенно неуместно.

[Кадош]

Ответ участнику Rulla


>Да, иногда можно считать, что sin(x) приблизительно равен х.

Я так понял, Рулла, что вы решили вывести меня из себя.
Но постараюсь быть спокойным!

[РАЗМЕРОМ=3]Я нигде не говорил, что sin(x) = x, я говорил, что sin(arcsin(x)) = x !!!!!!!!"[/РАЗМЕРОМ]

>Но, во-первых, приблизительно, а не точно, - х

Вы точно неадекватно читаете мои постинги.....
Ладно, придется до конца разжевать:

sec(x) = 1/cos(x) = 1/sqrt(1-(sin(x))**2), на участке 0<x<pi/4 и учитывая что x=arcsin(v/c) .... ! Это я уже писал!!!
Обращу внимание, на то, что x=arcsin(v/c) , разжую далее:
sec(arcsin(v/c)) = 1/sqrt(1-sin(arcsin(v/c))**2)

т.к. sin(arcsin(v/c)) = v/c, то получаем, что sec(arcsin(v/c)) = 1/sqrt(1-(v/c)**2)


>все таки, не равно sin(x) для 0<x<pi/4

См. выше....

>а во вторых, вы же изволите экстраполировать эту зависимость и на участок х>pi/4, что особенно неуместно.

Для того, я и приводил эту функцию, к периодическому виду, чтоб экстраполировать преобразования Лоренца-Фицджеральда ЗА скорость света.....
Так что чисто математически - это выглядит именно так!

[KPbI3]

Ответ участнику Кадош

Цитата от участника Кадош:

Для того, я и приводил эту функцию, к периодическому виду, чтоб экстраполировать преобразования Лоренца-Фицджеральда ЗА скорость света..... Так что чисто математически - это выглядит именно так!

Уважаемый Кадош!

Фаша физика меня поражает. Как у Вас масса через бесконечность проходит? Скачком, или плавнэнко, низэнко так, как крокодил у прапорщика из анекдота?

[Кадош]

Ответ участнику KPbI3

Цитата от участника KPbI3:

Фаша физика меня поражает. Как у Вас масса через бесконечность проходит? Скачком, или плавнэнко, низэнко так, как крокодил у прапорщика из анекдота?

Как говорил старик Шейкспир,устами своего персонажа:
[РАЗМЕРОМ=4]Есть многое на свете, друг О'Крызио, что и не снилось нашим Руллецам.....[/РАЗМЕРОМ]

Так что этот ваш вопрос уже второй или даже третий....

[KPbI3]

Ответ участнику Кадош

Цитата от участника Кадош:

Ответ участнику KPbI3 Цитата от участника KPbI3: Фаша физика меня поражает. Как у Вас масса через бесконечность проходит? Скачком, или плавнэнко, низэнко так, как крокодил у прапорщика из анекдота? Как говорил старик Шейкспир,устами своего персонажа: [РАЗМЕРОМ=4]Есть многое на свете, друг О'Крызио, что и не снилось нашим Руллецам.....[/РАЗМЕРОМ] Так что этот ваш вопрос уже второй или даже третий....

Вперед в Стокгольм, не забудьте фрак и не наденьте белые носки к нему, засмеют!

[Кадош]

Ответ участнику Rulla

Да! Еще одно, Рулла!
Я тут подумал - откуда у вас цифра 100 тонн осадков на поверхность Луны в год?
Я прикинул, из чисто дилетантских соображений, и вот что у меня получилось, не побрезгуйте, взгляните:

Представьте себе, Рулла! Вы сидите на берегу моря! Чудесная ночь! Безлунная, но звездная...
Красиво! Вы наблюдаете падающие звезды. Одна, другая, третья, четвертая, пятая.....
На этом лирика кончается, начинается приблизительный расчет!
Первое - чтобы я мог увидеть сгорающий метеорит - он должен быть "достаточно тяжелым", чтобы не сгореть "раньше времени", точно оценить минимальную массу, для этого мне трудно, поэтому давайте примем, что он весит - не менее одного килограмма. Если вы сможете более точно определить минимальную массу метеорита, падение которого заметно невооруженным взглядом - то пожалуйста....
Второе - Мы с вами сидели на берегу - около часа....(за это время - я видел и больше пяти метеоритов, но пусть это будет именно пять метеоритов).
Кроме того - поверхность на которую эти метеориты "выпадут" определим исходя из радиуса видимости. Дальность видимости - около 20 километров. Значит площадь поверхности, которую я могу чисто теоретически осмотреть - это круг радиусом 20 км, но я-же сижу на берегу моря, а значит смотрю перед собой - угол зрения человека - что-то около 120 градусов, т.е. треть нашего круга, таким образом получается следующая картина:

S = 4 * 3.14 * 6500*6500 = 530'660'000 (км**2);Площадь поверхности Земли

S'= 1/3 * 3.14*20*20 = 418 (км**2); Максимальная Площадь сектора моего обзора, при наблюдении "падающих звезд".

Если на этой площади обзора я могу за один час наблюдать падение около пяти однокилограммовых метеоритов, то на площадь Земли за это-же время В СРЕДНЕМ выпадает никак не меньше:

N' = 5 * 530660000/418 = 6347608 кг метеоритных осадков.

За год на Землю тогда выпадает:

N = 6347608 * 24 * 365 = 55'605'046'080 кг метеоритных осадков....

Около 55,6 млн тонн, ежегодно.

Радиус Луны в четыре раза меньше Земного.
Соответственно площади поверхносей относятся как 1 / 16.

Таким образом на поверхность Луны должно выпасть в 16 раз меньше осадков:

N'' = 3,475 млн. тонн.

Но никак не 100 тонн.