Твитнуть
Кадош
Видите ли, Кадош, когда человек пишет книгу, статью или мессагу, он всегда к кому-то обращается. Если не к конкретному человеку, то к некому умозрительному образу вероятного читателя, существующему в его сознании.
По этому, при контакте с книгой вроде той, что послужила причиной конфликта, либо материалами с креационистких сайтов, у меня неизбежно возникает впечатление, что меня оскорбили. Что автор считает меня за совершенного идиота и обращается соответственно.
Что написано в сем замечательном источнике? Написано, что возраст Луны в миллиарды лет предполагал бы исчисляемый метрами слой пыли на ее поверхности, - и это, правда, - слой реголита варьируется от десятков сантиметров, до десятков метров, - в среднем метры. А реголит, - это, в основном, пыль и есть. Далее написано, что реально слой сыпучей пыли измеряется миллиметрами или сантиметрами, - и это, - правда. Во впадинах, куда Солнце заглядывает редко, слой пыли толще, на открытых метах тоньше. Но в среднем миллиметрами.
Далее, делается утверждение: если слой пыли толщиной в метры свидетельствовал бы о возрасте в миллиарды лет, то слой пыли толщиной в миллиметры свидетельствует о возрасте в тысячи лет. Предполагается, что читатель не заметит, что здесь потерялись три нуля. Ведь, исходя из такой логики, слой пыли в миллиметры, свидетельствовал бы о возрасте в миллионы, а не в тысячи лет.
Знаете ли, Кадош, вам не нравится, как я к вам отношусь, но автор этой книги относился к вам, как к потенциальному читателю, намного хуже. И вопрос, заслуживаете ли вы такого отношения, остается вам для самостоятельного решения.
Суть даже не в том, есть ли у автора ответ на вопрос, куда пропали три нуля. Допустим даже, что есть, путь и не такого сорта, чтобы его стоило излагать в моем присутствии. Суть в том, что он этого ответа не дает, а значит, не предполагает, что читатель таким вопросом задастся. Я в свои семь лет еще не знал, что такое реголит, но и не был таким идиотом, чтобы не заметить пропажи целых трех порядков.
Это все я к тому, что на Луну за год выпадает 100 тн пыли, - это известно, так как известно, сколько ее выпадает на Землю, - здесь легко подсчитать. Распределите 100 тн по площади поверхности Луны и вы сможете подсчитать, сколько крупных воронок возникнет, пока наберется не один сантиметр пыли.
| Просто наличие четко разграниченных по составу - реголита и пыли меня наводит на мысль, что при столь редком выпадении метеоритов "размером со стадион" между соответствующих воронок уже давно должно было зареголититься не один санитиметр пыли, состоящей исключительно из некоренной породы, а этого не наблюдается... Неужели радиационная сварка спекает пыль еще медленнее, чем эти "стадионы" падают? |
Видите ли, Кадош, когда человек пишет книгу, статью или мессагу, он всегда к кому-то обращается. Если не к конкретному человеку, то к некому умозрительному образу вероятного читателя, существующему в его сознании.
По этому, при контакте с книгой вроде той, что послужила причиной конфликта, либо материалами с креационистких сайтов, у меня неизбежно возникает впечатление, что меня оскорбили. Что автор считает меня за совершенного идиота и обращается соответственно.
Что написано в сем замечательном источнике? Написано, что возраст Луны в миллиарды лет предполагал бы исчисляемый метрами слой пыли на ее поверхности, - и это, правда, - слой реголита варьируется от десятков сантиметров, до десятков метров, - в среднем метры. А реголит, - это, в основном, пыль и есть. Далее написано, что реально слой сыпучей пыли измеряется миллиметрами или сантиметрами, - и это, - правда. Во впадинах, куда Солнце заглядывает редко, слой пыли толще, на открытых метах тоньше. Но в среднем миллиметрами.
Далее, делается утверждение: если слой пыли толщиной в метры свидетельствовал бы о возрасте в миллиарды лет, то слой пыли толщиной в миллиметры свидетельствует о возрасте в тысячи лет. Предполагается, что читатель не заметит, что здесь потерялись три нуля. Ведь, исходя из такой логики, слой пыли в миллиметры, свидетельствовал бы о возрасте в миллионы, а не в тысячи лет.
Знаете ли, Кадош, вам не нравится, как я к вам отношусь, но автор этой книги относился к вам, как к потенциальному читателю, намного хуже. И вопрос, заслуживаете ли вы такого отношения, остается вам для самостоятельного решения.
Суть даже не в том, есть ли у автора ответ на вопрос, куда пропали три нуля. Допустим даже, что есть, путь и не такого сорта, чтобы его стоило излагать в моем присутствии. Суть в том, что он этого ответа не дает, а значит, не предполагает, что читатель таким вопросом задастся. Я в свои семь лет еще не знал, что такое реголит, но и не был таким идиотом, чтобы не заметить пропажи целых трех порядков.
Это все я к тому, что на Луну за год выпадает 100 тн пыли, - это известно, так как известно, сколько ее выпадает на Землю, - здесь легко подсчитать. Распределите 100 тн по площади поверхности Луны и вы сможете подсчитать, сколько крупных воронок возникнет, пока наберется не один сантиметр пыли.
Комментарий