Дарвинисты и как с ними бороться Faq

[Ольгерт]

Ну, если они заблуждались, так, может быть, именно в том, что не смеялись?

только идиот смеется над тем, что является основой его веры. Ведь мы гвоорим о христианстве, а не о Папастве.

Если человек Сын Божий, то позволить себе биологически родиться он может от кого угодно. Да и, вообще, дети за родителей не отвечают.

Наверное вы не в Курсе, что Христос в Писании не просто человек и что почти везде в Новом Завете и в Ветхом отводится роль Творца вселенной.

Почему? Духновенно. Но записывали-то - люди.

И все как один ошибались?

[Rulla]

Ольгерт

только идиот смеется над тем, что является основой его веры. Ведь мы гвоорим о христианстве, а не о Папастве.

Идиоты - не смеются. Юмор - забава разума.

Наверное вы не в Курсе, что Христос в Писании не просто человек и что почти везде в Новом Завете и в Ветхом отводится роль Творца вселенной.

Тем более, - будучи творцом вселенной он мог позволить себе родится от кого угодно. Все равно получилось бы, что от себя самого.

И все как один ошибались?

Все как один - были людьми своей эпохи.

[KPbI3]

Ольгерт

Наверное вы не в Курсе, что Христос в Писании не просто человек и что почти везде в Новом Завете и в Ветхом отводится роль Творца вселенной.

Христос в ВЗ, Ольгерт, процитируйте хоть одно упоминание о нем.

[Ольгерт]

диоты - не смеются. Юмор - забава разума.

ВЫ в психбольнце давно были? Там люди смеются также как плачут. Тем более речь не о смехе, а о перекручивании текстов.

Тем более, - будучи творцом вселенной он мог позволить себе родится от кого угодно. Все равно получилось бы, что от себя самого.

Как может Творец родится от жены и мужа? От жены и мужа рождаются все, кто угодно, но не Творцы.

Все как один - были людьми своей эпохи

Я вижу папа шагнул дальше их в неверии.

КРыз: Отец ВЕчности - Сын.

[Rulla]

Ольгерт

ВЫ в психбольнце давно были? Там люди смеются также как плачут. Тем более речь не о смехе, а о перекручивании текстов.

В психбольнице - не был. А тексты остаются неизменными.

[Rulla]

Ольгерт

Как может Творец родится от жены и мужа? От жены и мужа рождаются все, кто угодно, но не Творцы.

Не богохульствуйте, Ольгерт, Творец может все.

Я вижу папа шагнул дальше их в неверии.

Ну, дальше Павла, - еще не страшно.

[KPbI3]

Ольгерт

КРыз: Отец ВЕчности - Сын.

Это в ВЗ написано?

[3Denis]

KPbI3

Христос в ВЗ, Ольгерт, процитируйте хоть одно упоминание о нем.

Это вам в любой синагоге процитируют, да и в церкви тоже... Например: " Дух Господа Бога на Мне, ибо Господь помазал Меня благовествовать нищим, послал Меня исцелять сокрушенных сердцем, проповедывать пленным освобождение и узникам открытие темницы,... "(Исаия 61:1)

[3Denis]

Rulla

Идиоты - не смеются. Юмор - забава разума.

У идиота как разто разум есть, просто он его только для этой забавы и использует.

[KPbI3]

3Denis

" Дух Господа Бога на Мне, ибо Господь помазал Меня благовествовать нищим, послал Меня исцелять сокрушенных сердцем, проповедывать пленным освобождение и узникам открытие темницы,... "(Исаия 61:1)

И где тут Иисус?

[Ольгерт]

Привет Крыз.

Это в ВЗ написано?

ДА в Исайи

Как может Творец родится от жены и мужа? От жены и мужа рождаются все, кто угодно, но не Творцы. Не богохульствуйте, Ольгерт, Творец может все.

Может, но для этого нужно быть Духом животворящим, коим нельзя остаться , родившись таким же образом как и все люди.

Я вижу папа шагнул дальше их в неверии.Ну, дальше Павла, - еще не страшно.

Дальше фарисеев разве что страшнее.

В психбольнице - не был. А тексты остаются неизменными.

ДА, зато папы меняются. Вот например уще одно диво дивное чернокожий Римский Папа со дня на день ожидаем. Верующие готовятся к узакониванию введения заклинаний африканских колдунов, так что РУлла!

[Zarid]

Прав ли Чарльз Дарвин или немного о происхождении человека.

Согласно существующим материалистическим взглядам на происхождение всех биологических видов, жизнь зародилась в океане, несколько миллиардов лет тому назад. Первые квазиживые псевдо-биологические объекты, прототипы простейших одноклеточных орга-низмов плавали в питательном океанском бульоне, используя в своих структурах химические соединения из окружающей среды, видо-изменялись под действием электрических разрядов и естественного радиационного фона планеты. Срок их существования ограничивался степенью устойчивости входящих в них соединений и агрессивностью окружающей среды.
Впоследствии из числа наиболее удачливых из них появились экземпляры, способные дублировать свои структуры в окружающем мире, проще говоря способные к размножению. Однако, дублирование несет в себе элементы стохастичности, случайности или с точки зрения биологии мутации. Таким образом, началось победное шествие жизни по нашей планете, завершившееся появлением высшей биологической формы человека. Это официальная точка зрения, основанная на эпохальной теории Чарльза Дарвина о происхождении жизни на Земле.
К сожалению, разрабатывалась она на основе математического аппарата XIX века, который не учитывал многих реалий, получивших развитие столетия спустя. Например, теорию вероятности. Так, согласно исследованиям многих, зарубежных математиков вероятность мутирования биологических объектов от амебы до человека да еще и с развитием механизма рефлексов и инстинктов равна настолько малой величине, что для ее воплощения потребовались бы не миллиарды, а триллионы лет, т.е. намного больше физического возраста не только нашей планеты, но и всей Галактики. Из этого следует, что указанная теория не может быть верной в прямом виде, по крайней мере для нашего мира. Хотя, конечно, для других, более древних структур мироздания, она может быть и, вполне, истинной. Это первое.
Возникает и другой вопрос: где и каким образом осуществляется накопление всей полезной информации о биологических структурах, накопленных и приобретенных рефлексах и инстинктах. В хромосомах, точнее, в генах? Подобное предположение будет простительно для обычного биолога, но вызовет естественный смех даже у начинающего программиста. В свое время проводился эксперимент, в ходе которого тело одного из казненных преступников, было заморожено и разрезано на 2000 частей. Полная информация об их структуре была занесена в базу данных. И что же, для этого потребовались объемы памяти размером в гигабайты, задействованы мощные серверы, чья задействованная емкость намного превышает вместимость всех человеческих генов. И это только миллионная часть того, что было необходимо для полного отображения структуры высшего организма.
Предположение же о том, что генный аппарат клетки намного совершеннее всех современных компьютеров выглядит маловероятным,
поскольку, с одной стороны требует наличия большого количества известных видов с менее совершенным строением генотипа, в корне отличающемся от генотипа высших организмов, а с другой делает избыточным имеющиеся объемы человеческого мозга.
Кроме того, возникает вопрос: каким образом происходит накопление
и считывание естественных программ любого организма, известных как инстинкты и рефлексы с целью унаследования их потомками. В электронике для этого существуют специальные пишущие и считыва-ющие головки и разработанный специально под них механизм пространственно-временной привязки и ориентирования в информа-ционных массивах. Предположить, что аналогичный механизм присутствует в клетках организма, и, тем более, развился в ходе естественных мутаций, выглядит крайне малоубедительным. А уж на химическом уровне осуществление подобных операций в принципе невозможно. Таким образом, гипотеза о том, что вся информация о биологических объектах содержится в генах, скорее всего, является ошибочной и утопичной. Тем не менее биологические объекты существу-ют и успешно передают свои свойства последующим поколениям.
И единственным известным аппаратом для этого являются именно гены.
Вопрос в другом: что именно в них хранится.
С точки зрения кибернетики логичнее всего предположить, что в них содержатся коды доступа (может быть просто имена файлов) к каким-то внешним базам данных. Это означает только одно наличие единого исполинского информационного поля даже не планетного, а, исходя из
приведенных выше рассуждений общегалактического масштаба.
Общепланетное информационное поле было бы слишком молодо, чтобы
привести к созданию сложных биологических объектов.
Правда, могут возникнуть возражения, что размеры нашей галактики таковы, что свет из одного конца в другой может путешествовать тысячи
лет. Следовательно, и работа с такой базой будет, по меньшей мере, бессмысленной. Но дело в том, что это относится только к известным
методам обмена информацией. Вполне возможно наличие и других,
более быстрых средств. Причем, вероятнее всего, такая быстрая сеть
объединяет звездные или планетные системы, а уж на уровне отдельных
пользователей, биологических объектов, используются более медленные
информационные системы.
Таким образом, теория Чарльза Дарвина может быть верна для иных
древних внеземных структур. В условиях же нашей планеты она означает
только одно: независимо от того была ли жизнь занесена из космоса или
образовалась в ходе естественных причин, ее формирование происходило
под непосредственным управлением Единого Информационного Поля Галактики (ЕИПГ), согласно общегалактическим стандартам и в соответствии с их требованиями.

14.10.03 С.А. Лысенков (Зарид)

46 05 502648

[3Denis]

КРЫЗ

И где тут Иисус?

Дык ведь с большой буквы написано! "на Мне"...))))))).
А если серьезно Исая описал галгофу, цель и предназначение Христа, как ни один из пророков. Или вы хотите сказать, что Исая все это про себя говорит?

[KPbI3]

3Denis

Или вы хотите сказать, что Исая все это про себя говорит?

Мало ли кто чего говорит, фамилия где в ВЗ Иисусова. Вообще вот Иудеи Иисуса за Бога не держат, ждут годна натуральный придет. Кто прав? Вобщем ни какой конктретики. Пришел парень из Египта, вылечил пару придурков, разграбил лавку в церкви, напился с приятелями, его повязали и примерно наказали, что б другим не повадно было. А его подельники стали доказывать, что это Сам типа был.

Как Вам такая версия?

[Ольгерт]

А что вам до имени? Важно, что Иудеям был обещан пророк, Эманнуил, ЦАрь, Певосвщенниик, Семя, СПаситель, Грядущий ИЕгова, Сын и т.д.