Есть ли Бог на свете? Промежуточное решение вопроса.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • AlexLotov
    Участник

    • 13 October 2007
    • 336

    #241
    Сообщение от извне :-)
    Хотя... Мысли положительные присутствуют.
    Отбросить все религии - Создать новую парадигму мировоззрения!
    (уже можно гуглить, чтобы прочитать со ссылками)

    Как известно, человеческие аберации поведения возникают всегда тогда, когда мозг человека использует информацию, которая была записана в него в глубоком детстве, но он ее не осознает. Соответственно, когда активизируется эта запись из глубокого детства, мозг проигрывает сценарий записи, следуя ей, как догме. Эта догма не может быть уже адекватна той реальности, в которой она активизировалась. И человек действует иррационально или вынужден тратить усилия на борьбу с этими догмами из глубокого неосознаваемого своего детства, в результате чего поступает всегда не так эффективно, как ему бы хотелось. Когда-то же к нему возвращается сознание и он понимает, что действовал как бы по принуждению, по догме, по которой он будет действовать всегда, пока не осознает её корни и не интегрирует ее в свой осознаваемый банк памяти, который уже не сможет диктовать ему свою слепую волю.

    Спрашивается, зачем нам вообще такой механизм памяти, если от него столько проблем. Но он достался нам в наследство от животных предков.

    Все религии возникли на заре юности человечества, все они имеют догмы и если строго следовать им, то вы будете поступать иррационально или будете тратить усилия на борьбу с этими догмами.

    Спрашивается, зачем нам вообще столько религий, если от них столько проблем в современном мире.

    Теперь, что же полезное есть в религиях?
    1. Религия хранит историю, традиции и обычаи.
    Чтобы хранить историю, традиции и обычаи - совсем не обязательно быть религиозным. Скорее - наоборот.

    2. Можно делить народы по религиозному признаку.
    Всегда есть удобный повод, чтобы начать очередную войну.

    3. Отправление религиозных культов может быть красивым.
    Кому-то термоядерный взрыв так же может показаться необычайно красивым. Да так и есть, на самом деле...

    4. Утешение.
    Зря только хлеб едят многочисленные психотерапевты и психологи! Всех - сократить за бесполезность и никчемность...

    5. Обещание вечной жизни.
    Отличное обещание - которое никто и никогда не смог подтвердить. Опять же - много разночтений. То кущи, то 72 девственницы.. Причем террористы и ими убиенные находятся в одном и том же месте, в раю, у одного и того же Бога! Иначе придется согласиться с тем, что на Земле все то же многобожие, как и тысячи лет тому назад...

    6. Символ идеальной разумной сущности, обозначаемый символом Бог.
    Истинно, любой символ имеет право на существование. Осталось только его поточнее определить, чтобы не было путаницы. Бог1, Бог2, Бог3, и так далее, по каждой из конфессий.

    7. Религия, как мировоззрение.
    Истинно, мировоззрение нам нужно. Но, как мы все уже поняли, не в примитивной древней форме, в виде множества религий и противоречивых догм.

    8. Религия есть удобное и веками проверенное средство манипуляции сознанием.
    Нет, это уже пошло из списка того, что нам не надо! Мы должны стремиться к осознанию, а не к состоянию, в котором нами легко манипулировать.

    Но возможно ли создать Новую парадигму мировоззрения уже сейчас, в наше время? А кто сказал, что нет?

    Вся информация для создания Новой парадигмы мировоззрения в ЕДином ИНтернете уже есть.

    И надо поторапливаться, а то как бы уже роботы не стали более милосердными и этичными, чем люди))

    Новая парадигма мировоззрения должна строиться как математическая теория, как Метатеория мировоззрений, при обязательном развитии феномена сознания у людей в направлении его устойчивости, целостности, объемности, внутренней непротиворечивости.

    Ученые обещают, и уже скоро, сделать действующую детальную модель мозга человека.

    Будем ждать, когда искусственный разум сам придумает Новую парадигму мировоззрения или почешемся сами?)))
    парадигма.жж.рф

    Комментарий

    • извне :-)
      Ветеран

      • 05 January 2009
      • 2003

      #242
      "Сумела приготовить, да не сумела подать"
      Я имел ввиду вот что. Не вставляйте в одно предложение более одной неизвестной переменной.
      Да и учение своё нужно было делать без авторства. Никто уже не хочет быть кому-то должным. А ещё, любой последователь видел бы шанс на встраивание в иерархию на любой уровень. Таковы уж люди с их инстинктами. Другим пророкам наука. Да и ссылки на сайты о том, что вот-вот создадут искусственную жизнь давать не стоило. А вдруг не получится? А вам на репутацию... зачем?
      (Точно не получится. Никогда. Ребятки перепутали органическую химию и Жизнь. Разве что возьмут из клетки ген Мотивации Жизни? А это уже не синтетика. Да и нет его - всё гораздо глубже. И интеллект искусственный невозможен. Именно Интеллект. Роботы - пожалуйста. Любой сложности суперкомпьютеры, суперкластеры и сети со сверхбиблиотеками. Кто ж против автоматики.)
      А по теме... Мотивации не больше, чем в других религиях. Опять люди должны ВЕРИТЬ и надеяться, что то, о чём Вы пишете истинно. А человечество уже хочет ЗНАТЬ.
      Поэтому религий больше не будет. Предположения, допущения, обещания и чудеса с фокусами уже никому не нужны.
      Только знания. И никаких эмоций.

      Комментарий

      • AlexLotov
        Участник

        • 13 October 2007
        • 336

        #243
        Сообщение от извне :-)
        Поэтому религий больше не будет. Предположения, допущения, обещания и чудеса с фокусами уже никому не нужны. Только знания. И никаких эмоций.
        Истинно. Отбросить все религии - Создать новую парадигму мировоззрения!
        Это в ЖЖ. Промотайте в конец комментариев
        парадигма.жж.рф

        Комментарий

        • popachs
          Отключен

          • 26 June 2007
          • 1033

          #244
          Синтезировать гены, зная их точный химический состав, современным ученым несложно. Надо отдать ученым должное: я не сомневаюсь, что вскоре они смогут синтезировать в лабораторных условиях и первую искуственную бактерию, получив полный ее геном...

          Но жить или функционировать она не будет так, как естественная)

          Это невозможно по одной простой причине, что ученым никогда не удасться взять под необходимый контроль все жизненноважные биопроцессы в клетке:

          а именно, положить ОПТИМАЛЬНУЮ МЕРУ, (я бы назвал ее МЕРОЙ ЖИЗНИ), биологическому катализу (ферментам), которые регулируют все биопроцессы в клетке.
          Ведь биологический катализ обладает свойством селективности: они позволяют одним реакциям протекать быстрее, другим медленнее.

          Не имея никакого интеллекта, они регулируют, то есть поддерживают оптимальный баланс всех процессов.

          Малейшее нарушение этой МЕРЫ ЖИЗНИ создаст дисбаланс, который приведет к дисбалансу остальных процессов и клетка просто разрушится (умрет), даже не начав жить)

          А откуда ученым узнать эту ОПТИМАЛЬНУЮ МЕРУ?
          Дело в том, что ее нельзя предсказать математически, так как продукты реакций не только строго являются продуктами реагентов, но эти продукты влияют на СКОРОСТЬ реакций реагентов... получается закрученная связь, МЕРУ которой предсказать за один-два раза невозможно.
          Ученым придется искать эту оптимальную МЕРУ путем бесконечных попыток-ошибок))

          Легко смоделировать, воспроизвести и контролировать любой химический процесс, если продукты процесса достаточно изолированны от реагентов и побочные факторы минимизированы.
          Такие реакции имеет внушительную предсказуемость и низкую неопределенность.

          А что делать с реакцией катализа? Предказуемость каталистической реакции критически падает по сравнению с простой.

          Комментарий

          • AlexLotov
            Участник

            • 13 October 2007
            • 336

            #245
            popachs, Вы абсолютно правы, необходимо расссмотреть и такую сложность
            Но так же известно, что на суперкомпьютерах давно уже пытаются считать реальное поведение клетки, о котором Вы только что упомянули. То есть, строят математическую модель, максимально приближенную к реальности и запускают время
            парадигма.жж.рф

            Комментарий

            • popachs
              Отключен

              • 26 June 2007
              • 1033

              #246
              Сообщение от AlexLotov
              Истинно. Отбросить все религии - Создать новую парадигму мировоззрения!
              Это в ЖЖ. Промотайте в конец комментариев
              Сообщение от AlexLotov
              Соответственно, когда активизируется эта запись из глубокого детства, мозг проигрывает сценарий записи, следуя ей, как догме. Эта догма не может быть уже адекватна той реальности, в которой она активизировалась.
              Вся языческая мифология простроена на догмах, вызванных иррациональной интерпретацией наблюдаемых сил Природы, приходящих ИЗВНЕ.
              Не осознавая материальной основы этих явлений по причине незнания, человек неадекватно реагировал своей примитивной первобытной психикой на эти явления, используя примитивные символы.

              Но какое это отношение имеет к Живому и Истинному Богу, Который есть Дух, вселяющийся ВНУТРИ человека?
              Он есть Единый Бог, Творец Вселенной и нет другого Бога, кроме Его.
              Как раз именно Господь Бог от самого начала предохранял избранных своих от этого соблазна: быть увлеченным созерцанием Природы ИЗВНЕ и иррационально ее интепретировать в символических формах.

              Сообщение от AlexLotov
              И человек действует иррационально или вынужден тратить усилия на борьбу с этими догмами из глубокого неосознаваемого своего детства, в результате чего поступает всегда не так эффективно, как ему бы хотелось. Когда-то же к нему возвращается сознание и он понимает, что действовал как бы по принуждению,
              Я бы не сказал, что все религиозные догмы строятся на неосознанном детстве. Есть такие наблюдения, которые не могут понять и взрослые сознательные личности.
              Впоследствии, нечто подобное произошло и с мертвой религиозностью израильского священства, которые действовали по собственному принуждению, а не по воле Божией. Догматизм и законничество гнобило человека, связывало его. Действительно, человек, живя по законам Торы, не осознавал, зачем ему надо было это делать, а это не надо было делать, хотя в детсвте его так учили.
              Не имея духовной силы бороться с противодействующей плотью и понимая смысла действования по догме, человек изнывал от неведения и бессилия.
              Иисус пришел на землю, чтобы выпустить измученных догмами и безрезультатной борьбой с грехом на свободу, дать силу победы на злом и грехом без всяких догм - по вере.
              Вера же является осуществеление ожидаемого. Вера не является какой-то закоснелой догмой, которая связывает дух человека в клетке. Это двыжение вперед, к высшей ступени совершенства.
              А то, что впоследствии, отступившая церква изрватила духовное учение Христа, так это никак не перечеркивает существование Бога.

              Сообщение от AlexLotov
              по догме, по которой он будет действовать всегда, пока не осознает её корни и не интегрирует ее в свой осознаваемый банк памяти, который уже не сможет диктовать ему свою слепую волю.
              Человек сам это не сделает. Сделает его абсолютно свободным только сила Божия. В нее нужно только верить. Знания еще никого не освобождали от духовной темницы.

              Комментарий

              • Newshin
                Ветеран

                • 20 January 2008
                • 10227

                #247
                Есть разные сосуды

                Сообщение от popachs
                Вся языческая мифология простроена на догмах, вызванных иррациональной интерпретацией наблюдаемых сил Природы, приходящих ИЗВНЕ.
                Не осознавая материальной основы этих явлений по причине незнания, человек неадекватно реагировал своей примитивной первобытной психикой на эти явления, используя примитивные символы.

                Но какое это отношение имеет к Живому и Истинному Богу, Который есть Дух, вселяющийся ВНУТРИ человека?
                Он есть Единый Бог, Творец Вселенной и нет другого Бога, кроме Его.
                Как раз именно Господь Бог от самого начала предохранял избранных своих от этого соблазна: быть увлеченным созерцанием Природы ИЗВНЕ и иррационально ее интепретировать в символических формах.



                Я бы не сказал, что все религиозные догмы строятся на неосознанном детстве. Есть такие наблюдения, которые не могут понять и взрослые сознательные личности.
                Впоследствии, нечто подобное произошло и с мертвой религиозностью израильского священства, которые действовали по собственному принуждению, а не по воле Божией. Догматизм и законничество гнобило человека, связывало его. Действительно, человек, живя по законам Торы, не осознавал, зачем ему надо было это делать, а это не надо было делать, хотя в детсвте его так учили.
                Не имея духовной силы бороться с противодействующей плотью и понимая смысла действования по догме, человек изнывал от неведения и бессилия.
                Иисус пришел на землю, чтобы выпустить измученных догмами и безрезультатной борьбой с грехом на свободу, дать силу победы на злом и грехом без всяких догм - по вере.
                Вера же является осуществеление ожидаемого. Вера не является какой-то закоснелой догмой, которая связывает дух человека в клетке. Это двыжение вперед, к высшей ступени совершенства.
                А то, что впоследствии, отступившая церква изрватила духовное учение Христа, так это никак не перечеркивает существование Бога.



                Человек сам это не сделает. Сделает его абсолютно свободным только сила Божия. В нее нужно только верить. Знания еще никого не освобождали от духовной темницы.
                Приветствую любовью Господа,что могу сказать?Аминь!

                Иисус спас всех Кто принял Его и стремится поступать по заповедям
                Его ,приняв дух усыновления,ставшими новой, тварью то есть сыновьми и дочерями Божиим. Иисус трудится над нами вместе с Богом,только увы не всякий
                сосуд сделанный из глины звенит и благодарит Горшечника...
                1 http://rutube.ru/tracks/3758643.html...c2c7c91bc2beb0

                2 http://rutube.ru/tracks/4162330.html
                3 Христианские радиостанции :up:

                4 Aliluia JHWH !

                Комментарий

                • AlexLotov
                  Участник

                  • 13 October 2007
                  • 336

                  #248
                  popachs, соглашусь с Вами
                  разве что
                  1. Необходимо преодолеть многобожие на целостной Земле
                  2. Это неизбежно скоро произойдет в силу Ускорения исторического времени и Глобализации (ЕДиный ИНтернет)
                  3. Про происхождение евреев есть удивительный видеоролик от К.П. Петрова
                  фбкопе хртбчмеойе (ЮБУФШ 03) л. р. рЕФТПЧ :: чЙДЕП ОБ УБКФЕ RuTube
                  Но и не только, конечно.
                  4. Если Бога нет - его надо Создать (гуглить (проверил, что находит на cirota.ru))
                  5. Итак, Новая парадигма уже создается. Гуглить: Постулат Математической Метатеории Мировоззрений - МММ.
                  6. В МММ верить не надо - проверьте логику и придумайте что получше
                  7. Реальный Бог не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете:
                  Матф.5:48 Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.
                  8. Гении работают. Будущее идет. Никого не надо убеждать. Новое семя в Новый Мир прорастет. Никто не погибнет. Никто не умрет. Никто не заметит. Никто не поймет.
                  Когда все свершится, откроются уши слепцов. И будут они смеяться. Над догмами отцов.
                  Время стремится в полет. Все что нужно для Мира - все произойдет. Итак. Вперед.
                  парадигма.жж.рф

                  Комментарий

                  • popachs
                    Отключен

                    • 26 June 2007
                    • 1033

                    #249
                    Сообщение от AlexLotov
                    Но так же известно, что на суперкомпьютерах давно уже пытаются считать реальное поведение клетки, о котором Вы только что упомянули.

                    Да слыхал об этих моделях, максимально приближающих к реальности, наверное, еще раньше Вас.
                    Я знаком с компютерными софтами, такими как Java или С++, на которых строятся все эти программы

                    Сообщение от AlexLotov
                    То есть, строят математическую модель, максимально приближенную к реальности и запускают время
                    Да что Вы говорите!))
                    Все это говорит о том, насколько Вы далеки от понимания того, насколько компютерная модель далека от того реального процесса, который был смодулирован...
                    Если Вам неизвестно это, компютерная модель строится на строгих математических функциях, которые записаны в алгоритмических программах.
                    Например, если есть линейная функциональная зависимость у(x)=2х+1, то
                    в момент времени t1, когда х=2, у(2)=5
                    в момент времени t2, когда х=4, у(4)=9
                    и так далее...
                    Функция у(x) будет просто идеально прогрессировать в линейном порядке в соответствии с х. Чтобы запустить такое линейное решение в компютерной программе, много памяти не потребуется.

                    Теперь...
                    Допустим, на значение числа у(x) влияет на х в какой-то мере!
                    Это уже будет математическая вычислительная модель, более приближенная к реальности.
                    Что Вы будете делать?
                    Ваша предыдущая программа уже не "покатит", так как у(x) зависит уже не только от значения х, но от самого себя!

                    Такую программу можна, в принцыпе, создать, но чем больше Вы будете сужать отрезок времени между t1 и t2, тем больше потребуется памяти у компютера, чтобы точнее вычислить значение у(x) на желаемом отрезке времени...
                    Но даже минимально снизив разницу между t1 и t2 Вы все равно реальность не отразите, так как полное отражение реальности потребует приблизить аргумент времени к нулю)) t1-t2=0

                    что потребует бесконечную память компютера...

                    Что в принцыпе, происходит в реальном мире. Именно поэтому, в мире нет ни одного процесса, который был идеально равномерным.
                    Для того, чтобы запустить на компютере численную оптимизацию процессов в клетке нужно не один суперкопютер... но даже если все компютера мира собрать в кучу, никакая модель не сможет предсказать, что будет происходить в клетке с биокаталистическими реакциями)) Слишком все сложно и непредсказуемо... Вот, почему за живой клеткой стоит сверхествественный Творец.

                    Пусть синтезируют реальную клетку из тех химических материалов, которые им уже известны... и запустят время.
                    И мы тогда посмотрим вместе с Вами, насколько реальные процессы будут идентичны с темы, что происходят в "компютерных условиях".

                    Комментарий

                    • AlexLotov
                      Участник

                      • 13 October 2007
                      • 336

                      #250
                      popachs, и опять Вы правы
                      Ну и что? Главное на первом этапе не точно моделировать, а реально понять, что происходит и сделать первый искусственный организм, который уже сам будет реплицироваться. Конечно, один в один сначала не получится, да и зачем?

                      Вообще-то мы уклонились от темы. Речь в которой идет о создании Новой парадигмы мировоззрения взамен многобожию на Земле

                      И это - не Новая религия, ибо все религии надо отодвинуть в прошлое.
                      парадигма.жж.рф

                      Комментарий

                      • Newshin
                        Ветеран

                        • 20 January 2008
                        • 10227

                        #251
                        Сообщение от popachs
                        Да слыхал об этих моделях, максимально приближающих к реальности, наверное, еще раньше Вас.
                        Я знаком с компютерными софтами, такими как Java или С++, на которых строятся все эти программы



                        Да что Вы говорите!))
                        Все это говорит о том, насколько Вы далеки от понимания того, насколько компютерная модель далека от того реального процесса, который был смодулирован...
                        Если Вам неизвестно это, компютерная модель строится на строгих математических функциях, которые записаны в алгоритмических программах.
                        Например, если есть линейная функциональная зависимость у(x)=2х+1, то
                        в момент времени t1, когда х=2, у(2)=5
                        в момент времени t2, когда х=4, у(4)=9
                        и так далее...
                        Функция у(x) будет просто идеально прогрессировать в линейном порядке в соответствии с х. Чтобы запустить такое линейное решение в компютерной программе, много памяти не потребуется.

                        Теперь...
                        Допустим, на значение числа у(x) влияет на х в какой-то мере!
                        Это уже будет математическая вычислительная модель, более приближенная к реальности.
                        Что Вы будете делать?
                        Ваша предыдущая программа уже не "покатит", так как у(x) зависит уже не только от значения х, но от самого себя!

                        Такую программу можна, в принцыпе, создать, но чем больше Вы будете сужать отрезок времени между t1 и t2, тем больше потребуется памяти у компютера, чтобы точнее вычислить значение у(x) на желаемом отрезке времени...
                        Но даже минимально снизив разницу между t1 и t2 Вы все равно реальность не отразите, так как полное отражение реальности потребует приблизить аргумент времени к нулю)) t1-t2=0

                        что потребует бесконечную память компютера...

                        Что в принцыпе, происходит в реальном мире. Именно поэтому, в мире нет ни одного процесса, который был идеально равномерным.
                        Для того, чтобы запустить на компютере численную оптимизацию процессов в клетке нужно не один суперкопютер... но даже если все компютера мира собрать в кучу, никакая модель не сможет предсказать, что будет происходить в клетке с биокаталистическими реакциями)) Слишком все сложно и непредсказуемо... Вот, почему за живой клеткой стоит сверхествественный Творец.

                        Пусть синтезируют реальную клетку из тех химических материалов, которые им уже известны... и запустят время.
                        И мы тогда посмотрим вместе с Вами, насколько реальные процессы будут идентичны с темы, что происходят в "компютерных условиях".
                        Приветствую любовью Господа Иисуса
                        дело в том что существует четыре(пять) вида эксперимента


                        1.Экспериментальный (подтверждаемый практикой)
                        2.Теоретический(вывод формул иоткрытие новых законов на кончике пера)
                        3.Компьютерный(позволяющий исключить влияние набл. на систему
                        описанное в неклассич. механике)
                        4.Мысленный.(интуитивные озарения)
                        5.Моделирование миров(малоизвестный тип эксперимента,см.http://www.evangelie.ru/forum/t48480.html
                        это когда вы становитесь причастны к созданию новых систем
                        при достижении Божиих миров)Материал для подобного моделирования мало имеет отношение к материи,больше к энергии и духу.
                        Последний раз редактировалось Newshin; 06 January 2009, 09:41 PM.
                        1 http://rutube.ru/tracks/3758643.html...c2c7c91bc2beb0

                        2 http://rutube.ru/tracks/4162330.html
                        3 Христианские радиостанции :up:

                        4 Aliluia JHWH !

                        Комментарий

                        • извне :-)
                          Ветеран

                          • 05 January 2009
                          • 2003

                          #252
                          Сообщение от AlexLotov
                          Вообще-то мы уклонились от темы. Речь в которой идет о создании Новой парадигмы мировоззрения взамен многобожию на Земле

                          И это - не Новая религия, ибо все религии надо отодвинуть в прошлое.
                          И всё-таки "Постулат Математической Метатеории Мировоззрений" не может пока позиционироваться взамен религий. Ведь они скорее учебники духа и морали, чем "карта мироздания". Хочешь быть Человеком - соблюдай заповеди, развивайся, трудись. Вполне правомерно. Прямоходячесть - не признак Человека, а всего лишь человека. У Вас я подобного не увидел. Надеюсь, в будущем исправите.

                          Комментарий

                          • извне :-)
                            Ветеран

                            • 05 January 2009
                            • 2003

                            #253
                            Сообщение от AlexLotov
                            1. Необходимо преодолеть многобожие на целостной Земле.
                            Достаточно давно уже человечество поклоняется золотому тельцу. Искренне, заметьте. В храмы ходят лишь по традиции. Обычно локальной.

                            Комментарий

                            • Смертный
                              временно подключен

                              • 25 January 2007
                              • 1185

                              #254
                              Сообщение от AlexLotov
                              7. Реальный Бог не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете:
                              Это и есть догма. "Одна из" в Вашей теории.
                              И вы их регулярно повторяете, как мантры.
                              Memento mori (c)
                              Не отнимай ни у кого убеждений, способствующих его счастью, если не можешь дать ему лучших (c)
                              Тот, кто понимает людей, не ищет у них понимания (с)
                              Атеист - лучший друг христианина))

                              Комментарий

                              • AlexLotov
                                Участник

                                • 13 October 2007
                                • 336

                                #255
                                Сообщение от Смертный
                                Это и есть догма. "Одна из" в Вашей теории.
                                И вы их регулярно повторяете, как мантры.
                                Я пытаюсь догадаться до мировоззрения Бога

                                Мы мир воспринимаем через фильтры теорий. В НЛП это давно известно. Самый сильный фильтр - фильтр мировоззрения. Обычный человек живет по правилам, которые ему донесены через конструкции слов, которые выступают алгоритмами поведения для человека.

                                Любой программист, который принимал участие в разработке хотя бы одной коммерческой программы, вам скажет, что никакая программа не может адекватно воспринимать мир и перед ней такая задача даже не ставится, а будучи поставленной - такая задача не имеет решения на современном уровне и не может быть разрешена. Таких программ и нет. Вместо адекватного взаимодействия с миром любая программа просто следует по своим заранее проложенным путям, как паравоз, сворачивая на ту или иную ветку алгоритма, в зависимости от показания семафора, который указывает налево или направо. Сам семафор является точно такой же программой, которая на выходе должна получить информацию в один бит. Семафор опрашивает ячейки памяти, которые взводятся в ответ на нажатия клавиш или кнопок Пользователем.

                                Такая программа адекватна реальности, если Пользователь - П адекватен программе и представляет, на что программа способна, потому что ни на что больше она не способна. Впрочем, у программы есть свойства, которые ей неведомы, но могут быть использованы П. Она не знает, сколько копий программ запустил П и не знает, что П может специально подвесить П., подменить часть ее кода, или использовать ее для того, чтобы вмешаться в работу других программ. И так далее.

                                Если вместо П мы введем понятие Глобального Предиктора - ГП, а вместо программы мы введем понятие обычного человека, то мы получим, один в один, современную ситуацию.

                                Обычный человек - биоробот. У многих я спрашивал, есть ли у них феномен сознания. В лучшем случае был ответ, что человек вспоминал кем-то до него сделанные определения для явления, которое к нему не имеет ни какого отношения.

                                ГП - существует. Это мировая глобальная финансовая элита, которая отлично знает, что человек - биоробот и, поэтому, можно им успешно манипулировать. А как же иначе - феномена сознания то у него и нет! В базе данных его знаний понятие ГП отсутствует, а значит - для биоробота этого явления не существует. За подробностями обратитесь к Гуглу ЕДиного ИНтернета и найдите материалы Концепции Общественной Безопасности - КОБ и книгу Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием".

                                При более внимательном знакомстве с КОБ вы обнаружите, что если в самом начале идут совершенно верные и правильные вещи, до которых вы и сами могли бы догадаться, если бы задались такой целью, но ближе к концу вы обнаружите, что в коде КОБ кто-то покопался и внедрил туда Идею трухлявого пенька сталина, которая будет светиться, разве что, в полной темноте.

                                Фундаментальный труд Кара-Мурзы заслуживает всяческого уважения, но и он не избежал соблазна внедрить в свой труд пару трухлявых пеньков - фараона сталина, с ничем не ограниченной властью, и социализм с искусственной маской человеческого лица. Тем самым подчеркнув, что и ему не удалось избежать манипуляций с его сознанием...

                                Но если ты биоробот, ты не можешь вступить ни в какие другие отношения, кроме как механические и манипулятивные, потому что в твоей конструкции ничего другого просто не предусмотрено.

                                Феномен сознания - существует, но для этого мозг должен перейти на более высокий уровень организации своей материи. Фактически, все мы находимся в Матрице механических отношений и боимся проснуться.

                                Вид Homo Sapiens на современной версии ДНК, по видимому, очень плохо приспособлен для того, чтобы зажечь в себе огонь сознания и родиться свыше, о чем мечтал плотник Иисус ~2000 лет тому назад.

                                Казалось бы, что этот факт, наконец, дошел, наконец, до трансгуманистов. Но - ничего подобного. Они хотят совершенствовать свои тела, а что такое феномен сознания - для них невдомо. Биороботы, что с них возмешь...

                                Возмем, например, дианетику, разработанную Хаббардом. Теория - отличная и вполне адекватная механическому уму, который достался нам от животных предков. Практическое испытание теории дало если не совсем замечательные результаты в каждом случае, но вполне в русле теории, которая объясняет и механизм всех временных неудач. Но что мы видим? То же, что и всегда. Теория извращена и сделана орудием для еще большего порабощения людей. Я сделал попытку очистить Теорию от саентологических искажений и изложил ее на форуме факультета психологии МГУ - "Феномен Дежавю".

                                Пост уже немного затянулся и я обращаюсь к Математической Метатеории Мировоззрений - МММ, которая должна дать Новую парадигму мировоззрения - Древнюю Философию Вечных Цивилизаций - ДФ ВЦ после Первого фазового перехода Земной цивилизации, который неизбежно последует после Ускорения исторического времени. (В своих блогах я многократно писал уже об этом)

                                Моя манипуляция заключается в том, что МММ ниоткуда не следует.

                                МММ создана мной из пустоты, в которой проявился, сначала, один бит информации.
                                В отношении цивилизации полуживотных, биороботов, разумных существ, осознающих сущностей, Идеальной разумной сущности (Бога) мы можем получить такую интерпретацию 1 бита информации:
                                У любой связной цивилизации, не менее, чем планетарно-звездной, есть альтернатива:
                                0: погибнуть;
                                1: существовать вечно;

                                Погибнуть может и Бог, но, в силу своего совершенства - у него нет такого желания, а в силу бесконечной, распределенной, масштабируемой и самообучаемой структуры - нет такой возможности.

                                Бог в максимально возможной мере обладает мировоззрением, заключенным в МММ.

                                Что я делаю? Я, просто, пытаюсь догадаться до мировоззрения Бога.

                                В силу того, что я точно такой же биоробот, не самой удачной модели, как и вы, в силу того, что меня всегда окружали биороботы, как и вас, я точно такой же носитель бессмысленной программы, как и вы. Просто задайте себе простой коан "Кто я?".

                                В какой-то момент, в три года, произошел сбой программы и у меня возгорелся феномен сознания, ощущения от которого невозможно забыть и невозможно ни с чем перепутать.

                                Действительно, смерть - врата Вечности. Каждый должен через них пройти в час Истины, а не в конце Пути. Не поймете, пока сами не испытаете. Мы все - части Единого Целого. Смотрите Теорию Физических Структур - ТФС Кулакова, философию бутстрапа Джефри Чу.

                                Человеку трудно зажечь в себе огонь сознания. Необходимо делать прибор, который бы помог подвести мозг к состоянию, в котором он мог бы, путем серии попыток, спонтанно прыгнуть в квантовый тоннель и вынырнуть на более высоком уровне организации материи, которая способна зажечь в себе огонь сознания. Правда думаю, что многим и десять приборов не поможет... Лично у меня - феномен сознания - слабо мерцает...
                                парадигма.жж.рф

                                Комментарий

                                Обработка...