Нужны качественные аргументы по креационизму.

[GSS]

Третье, гипотезу не отстаивают с пеной у рта, в гипотезе сомневаются и ищут доказательства и опровержения. Ты это знал? А зовется это научным поиском ТЭ же не доказана, но отчего-то ты заставляешь меня поверить в ТЭ это называется секта ваша религиозная ТЭ не внушает мне доверия тем более в твоей глупой интерпретации
А где твои коллеги эволюционисты? Наверное забздели и решили не переводить обложку дарвинской ахинеи
А и кстати сказать, Солнце постоянно уменьшается, человек способен это заметить на протяжении относительно короткого времени как ты думаешь много миллионов лет назад обезьяны сильно страдали от жары, тем более что по скромным расчетам земля должна быть внутри солнечного диска это если много миллионов лет назад вселенная существовала))))

[Vetrov]

2GSS
А и кстати сказать, Солнце постоянно уменьшается, человек способен это заметить на протяжении относительно короткого времени как ты думаешь много миллионов лет назад обезьяны сильно страдали от жары, тем более что по скромным расчетам земля должна быть внутри солнечного диска это если много миллионов лет назад вселенная существовала))))

А вот это уже любопытно. Расчетик не продемонстрируете?

[ИлюхаМ]

Забавный "атавизм"
РЈСЃСановлена РїСРёСРёРЅР° В«СРµСРІРµСРѕРЅРѕРіРѕСЃСРёВ» СССРµСРєРёС РєСесСССЏРЅ - РќРѕРІРѕСЃСРё - Vitaminov.net
И немного о шимпанзе.
*MEMBRANA | Мировые новости | Жизнь в пещерах роднит шимпанзе с предками человека
*MEMBRANA | Шимпанзе ломают копья для охоты на спящих симпатяг
*MEMBRANA | Мировые новости | Обезьяны Камеруна застигнуты за применением орудий труда
*MEMBRANA | Мировые новости | Приматологи засекли шимпанзе с набором инструментов
Еще каких-то миллионов 5 лет, и они догонят нас "будут на нас охотиться с Ремингтонами"
И вот про гориллу забавно:
 MEMBRANA | Мировые новости | Учёные застали гориллу за измерением глубины

[Xirss]

Наука не доказывает наличия Бога - наука принимает в качестве аксиомы его отсутствие. Любая наука. Без принятия этой аксиомы науки не существует.

строго говоря - не отсутствие как таковое, а его невмешательство в исследуемые процессы. а существует ли он, никак себя не проявляя, или не существует - науку не волнует.

ТЭ же не доказана, но отчего-то ты заставляешь меня поверить в ТЭ

верить в научные знания способны только те, у кого мозг не способен данные знания осознать.

[ИлюхаМ]

Я кстати, не знаю, для чего здесь находится большинство атеистов. С верующими-то понятно, это их форум. Лично я тут в надежде, что наши перепирательства с верующими дадут свои плоды. Я конечно знаю, что местных ортодоксов переубедить не удастся. Но тут есть и новички, сомневающиеся. За них и боремся. Пока липкие лапы религии не добрались до их свежих мозгов.

[GSS]

верить в научные знания способны только те, у кого мозг не способен данные знания осознать.

строго говоря, не доверять недоказанной теории есть рациональный взгляд на научное знание, а вот беззаветно с головой бросаться в пучину "научного знания" приводимого школьным учебником - есть глупо!
современные научные теории будут также пересмотрены и отброшены, как и их предшественницы. Таким образом, научная деятельность, как деятельность, направленная на поиск истины, не может рассматриваться как образец рациональной деятельности, поскольку конечная ее цель принципиально недостижима. Кроме этого, сами основания научного знания оказываются во многом произвольными допущениями, выбранными интуитивным образом, а не в результате строгого критического анализа. В итоге наука предстает перед нами как трижды нерациональная форма духовной деятельности: она нерациональна в своих основаниях, нерациональна по способу своего развития и нерациональна по своей конечной цели. В таком случае у нас нет никаких причин относиться к ее результатам с наибольшим доверием, а тем более предполагать, что она обладает какими-либо преимуществами по сравнению с мифологией и религией в том, что дает нам адекватную картину мира (идея о том, что наука есть не более чем специфический язык описания мира, разделялась не только логическими позитивистами.

[извне :-)]

ИлюхаМ, ну и какие выводы Вы сделали после прочтения Опарина и Спирина, после посещения paleo.ru?

[GSS]

Дело в том, что последовательность науки и внешняя прочность достигаются за счет слегка замаскированной непоследовательности в применении интерпретативных процедур, которая проявляется как при анализе структуры научного знания, так и при анализе его развития. А именно: во-первых, доказывая зависимость значений эмпирических терминов от теории, внутри которой они функционируют (так называемую "теоретическую нагруженность" эмпирических терминов), сторонники подобного подхода как бы "забывают" то обстоятельство, что сама научная теория получает интерпретацию, используя те же самые эмпирические термины; во-вторых, рассматривая процедуру смены научных теорий как результат субъективного в своей основе выбора ученого, они, как правило, опускают в своем анализе все моменты, связанные с такими до конца не формализуемыми, но вполне рациональными факторами, как цели создания новой конкретной теории, а также оценку эффективности и плодотворности ее методов решения проблем и возможные концептуальные связи с остальным корпусом конкретно-научного знания. Иначе говоря, убедительность "нерациональной" интерпретации научного знания обеспечивается прерыванием методологического анализа на подходящем шаге.

А вот это уже любопытно. Расчетик не продемонстрируете?

переведи пожалуйста обложку дарвинского труда и я предоставлю тебе расчетчик....

[ИлюхаМ]

ИлюхаМ, ну и какие выводы Вы сделали после прочтения Опарина и Спирина, после посещения paleo.ru?

Палео читаю с интересом, Спирина еще не осилил, слишком много нового.

[McLeoud]

Estrella

Что не отменяет простого факта - в онтологическом базисе научного познания места для Бога нет.
Почему нет?

По определению. И Ньютон это прекрасно знал.


Вообще то на моём нике изображена брюнетка.

Вообще-то на нике у Вас изображен только Ваш ник. Ну и потом, очень уж у Вас поведение похоже на поведение типичной блондинки

[McLeoud]

GSS

какая глупость и пошлость со стороны эволюционистов)))) образованные люди себя так не ведут...
мы выяснили что тля в результате эксперимента осталась тлей, что кролики остались кроликами

Ну вот, типичный пошлый креационист - сначала просит показать ему новый вид, а потом от показанного нового вида нос воротит


почему вы не указываете на тот факт что тля осталась тлей? где доказательство эволюции?

В эксперименте. Продемонстрирован процесс видообразования в лабораторных условиях. В строгом соответствии со СТЭ. Темпы, правда, были удивительными против ожидаемых - всего-то 10-20 поколений занял весь процесс.

[ИлюхаМ]

Петров В. Наука и квазинаука с методологической точки зрения Уфология Астрология как паранаука - электронная библиотека научных исследований
Это для тех, кому интересно, почему вдруг господин GSS так складно заговорил.
Хоть бы копирайт поставили что ли...

[тибет]

Ну вот, типичный пошлый креационист - сначала просит показать ему новый вид, а потом от показанного нового вида нос воротит

ну так а новое животное покажите нам, пошлым креационистам, или оно у вас еще не с эволюционировалось ? а то ведь если вы назвали кролика, ну скажем - "кроликулис" .... новым животным он не стал....


п.с .....ах да,да,да я забыл, нужно 2-3 миллиона лет

[carbophos]

ну так а новое животное покажите нам, пошлым креационистам, или оно у вас еще не с эволюционировалось ? а то ведь если вы назвали кролика, ну скажем - "кроликулис" .... новым животным он не стал....


п.с .....ах да,да,да я забыл, нужно 2-3 миллиона лет

В строгом соответствии со СТЭ, эволюция возможна только на тлях!
Неужели не понятно? Если некоторые тли ушли налево и перестали совокупляться со своими тлями, а только с чужими это ли не доказательство теории старика Дарвина?

[извне :-)]

Палео читаю с интересом, Спирина еще не осилил, слишком много нового.

По меньшей мере Опарин и Спирин после изучения вопроса "своими руками" из ортодоксов превратились в более чем умеренных.
Видимо, чтобы изжить ультраортодоксальный диалектический материализм (© Опарин) нужно выпустить "Набор юного материалиста" с набором нуклеотидов и т.д. в пробирках и инструкцией по самосотворению живого организма.
Получилось? Получай значёк "Юный Натуралист". Тоесть, "Материалист".