Эволюция - ложь мира сего или почему существуют живие ископаемые.

[KPbI3]

q14

Т.е. то, что непонятно (пока) науке - считается сверхъестественным,

Странный вывод...

[Xirss]

Т.е. то, что непонятно (пока) науке - считается сверхъестественным, а что наука уже смогла формально описать - считается естественными законами ...

вы действительно не видите разницы между неизученным и сверхъестественным?

[plug]

Ученый из США доктор Роберт Джентри изучил около 100 тыс. подобных структур и среди них обнаружил вид ореола, который, исходя из теории эволюции, не должен был бы присутствовать в гранитных породах.

Mixailus, ну зачем Вы всякую чушь перепечатываете? Ведь достаточно заглянуть в школьный учебник, чтобы убедиться, что "теорией эволюции" называют теорию о происхождении разнообразных биологических видов. Она не "заглядывает дальше" первых одноклеточных организмов и уж никак не занимается образованием геологических пород.

Понятно, что деятелям типа Ховинда хочется собрать все научные теории и гипотезы "под одной крышей", обозвать их одной теорией и найдя там хотя бы один невыясненный момент, объявить все теории скопом несостоятельными. Но толку-то от этого желания. Совсем дремучих невежд еще можно этим обмануть, но даже выпускнику средней школы понятно, что это обман.

... Другого научного объяснения не существует.

Понимаете, Mixailus, дело том, что Вас попросту дурят. Зная, что Вы все равно не будете искать подтверждения, а если даже и найдете, то не сможете оценить его правдоподобность, Вам "впаривают" совершеннейшую ложь.
Существуют другие научные объяснения, существуют. Вы могли бы и сами их найти, если бы Вас интересовала истина (а не самоуспокоение в том, что вы себе выбрали правильно верование).
Так вот, есть вполне естественные объяснения - почему в твердом граните наблюдаются следы характерные для короткоживущего полония. И, кстати, далеко не во всех гранитах такие следы есть. И вот те "естественные объяснения" также объясняют - почему и в каких гранитах есть эти следы. А вот креационистское объяснение не может объяснить - почему Бог в одних местах "наследил", а в других - нет.

Но самое главное ... Как же Вы не замечаете чудовищной непоследовательности Джентри и его интерпретаторов?
Ведь он не видел не только сотворения гранита, но даже не видел самого полония в граните (в смысле - не только глазами не видел, но и никакими приборами не фиксировал).
Он видел только какие-то "ореолы" в камнях. Но если он столь набожный человек, то почему же сразу не не решил, что это Бог сотворил сами "круги свечения"? Нет, он принял для них вполне естественное объяснение - это следы распада радиоактивных крупинок. Более того, он нашел (сам нашел или принял чью-то теорию) естественное объяснение - какому радиоактивному элементу какой "рисунок" соответствует. Мог же просто решить, что Создатель устроил так, что один и тот же, скажем, уран делал "то такие, то другие" следы.
И вот когда он, опираясь на знание вполне естественных закономерностей, решил, что следы оставлены короткоживущим полонием, он вдруг не смог дальше продолжать искать естественные объяснения, а решил, что это объяснить ну никак невозможно кроме как вмешательством Могучего Волшебника.

Ну так, а если уж допускать сверхъестественное вмешательство, то почему надо выдумывать какой-то "полоний в граните"? Почему Создатель не мог сотворить сразу гранит без полония, но с "ореольчиками"? Или сразу доктора Р.Джентри с готовыми воспоминаниями, что он якобы что-то там видел под микроскопом?

Если прав доктор Р.Джентри, то рушится вся система знаний, основанная на теории эволюции, которая утверждает, что наша планета формировалась в течение миллионов и миллиардов лет.

Вот еще одна ложь, в надежде, что никто ее не заметит.
Если даже и прав доктор Р.Джентри, это означало бы, что гранит образовался как-то по другому. Пусть даже мгновенно "из ничего". Но когда это произошло? Пять миллиардов лет назад? Или шесть тысяч? Или в прошлый вторник, когда были созданы и мы все, с нашими воспоминаниями, что мы якобы живем уже кто 20, кто 40, а кто и 75 лет?
Об этом "открытие" Джентри ничего не говорит.

Все говорит в пользу Библейской картины сотворения мира (см. Быт.1:1).

Все говорит о том, что сторонники Джентри просто не желают слушать никаких других объяснений.

Эти исследования проводились отнюдь не в изоляции от научного мира. Свою работу по изучению гранитных пород ученый проводил в Окружной национальной лаборатории штата Тенесси. О сделанных им научных открытиях были публикации в таких ведущих научных журналах, как «Вестник геофизики», «Земля и космос», «Проблемы физики», «Ежегодные обзоры ядерной физики». Эти издания серьезно рецензируются, т.е. перед публикацией все предоставленные в печать работы тщательно проверяются другими учеными. До сих пор никто не смог опровергнуть истинность предоставленных доктором Р.Джентри результатов.

Каких результатов?
Что в "гранитных породах" есть следы, которые можно объяснить радиоактивным распадом включений? Так это не только Джентри обнаружил. Многие геологи их видели и исследовали.
То, что некоторые из них являются следами распада полония? Скорее всего - тоже вполне правдоподобно. Никто и не оспаривает.
Что полоний не мог "ждать", пока гранит застынет? Так это любой любознательный школьник поймет.

Что полоний никак не мог попасть в гранит, кроме как если гранит мгновенно возник "из ничего"? А вот это ложь. Мог возникнуть уже в твердом граните из других элементов. Если не из урана, то из радона. А тот мог попасть в гранит через микро-трещины.
И вот этого как раз Джентри не смог опровергнуть и доказать, что все естественные объяснения исчерпаны.

А все остальные его результаты вполне научны и не противоречат "теории эволюции", что бы под ней не понималось.

Но многолетние опыты и исследования доктора Р.Джентри указывают на то, что время распада с течением времени менялось.

А это уже вообще наглость. Никакие исследования Р.Джентри НЕ указывают на то, что "время распада с течением времени менялось".
Более того, все его "доказательства творения гранита из ничего" только в том случае имеют смысл, если ни в коем случае не допускать, что скорость распада могла быть другой.
Ведь если полоний когда-то распадался медленнее, чем сейчас, то он вполне мог "дождаться", пока гранит застынет, и никакого чудесного объяснения не потребовалось бы. Еще раз повторяю - все выводы Джентри просто держатся лишь на том, что скорость распада полония во времена образования гранита была точно такая же, как и сейчас.

И автор заметки просто чудовищно лжет, переворачивая все с "с ног на голову", уповая на то, что читать эту ложь будут только дремучие невежды, неспособные к простейшим логическим рассуждениям.

Удивляет нежелание научной общественности предать широкой гласности результаты работ доктора Р.Джентри.

Ну да. А нежелание автора замечать опровержения, предоставленные этой "научной общественностью", никого уже не удивляют...

[Taral]

И автор заметки просто чудовищно лжет, переворачивая все с "с ног на голову", уповая на то, что читать эту ложь будут только дремучие невежды, неспособные к простейшим логическим рассуждениям.

Я с вами согласен во всем. Эдинственное что я бы хотел уточнить это эту фразу.
Он не надеется что это прочитают только дремучие невежды. Он просто знает что дремучих невежд большинство. Потому мозги он запудрит большинству. Ну а на людей типа нас он не обращает внимания, поскольку невежды всеравно нас не поймут. У них уже есть "научный ответ" который не противоречит их верованию. А наши слова протеворечат)

[McLeoud]

А приятно все-таки, черт побери, видеть, что время не властно над этой частью форума. И время жизни некоторых тем уже почти сравнимо со временем существования жизни на планете

[plug]

А приятно все-таки, черт побери, видеть, что время не властно над этой частью форума. И время жизни некоторых тем уже почти сравнимо со временем существования жизни на планете

А еще "приятно все-таки, черт побери,"(С) видеть Вас в этой части форума, после продолжительного перерыва.

Здравствуйте, McLeoud!

[carbophos]

Привет, горец!
Вы уже дочитали свой учебник по биологии для 5 -ого класса?

[McLeoud]

Laangkhmer, Plug - спасибо за приветствия

carbophos, ненаглядный Вы мой, я вижу, Вы тут изрядно расслабились за время моего отсутствия, мехом пообросли свежим, подшерсток расчесали. Будем стричь?

[carbophos]

2McLeoud
Ok. Рад Вас видеть в добром здравии и с хорошим настроением.

ТЭ - теория мракобесия и религиозного фанатизма атеистов-экстремистов.
Приступайте...

[Superman659]

Ну вот Карбофос! А вы боялись, что бойца похитили

[Superman659]

Ребята! Занимайте места! Начинается представление (автоматы по прежнему не выдавать)

[McLeoud]

carbophos, нет, мне так с Вами быстро скучно станет
Я-то думал, Вы что-нибудь новенькое придумали. А у Вас все те же экстремисты-атеисты на уме. Навязчивые состояния - это поле деятельности психиаторов. Так что Вам стоит задуматься - а правильно ли Вы выбрали форум для посещений?

[carbophos]

2McLeoud
Дык, шутю я так, горец.
А у Вас с юмором как всегда никак...
Лучше Вы что-нибудь новенькое сообщите, где странствовали, что видели, а то с ходу начинаете к психиаторам отправлять... Некрасиво.

[McLeoud]

Дык и я тоже шутю, любезный carbophos - просто юмор мой, как всегда, остался Вами не понят

А что видел? Видел я трех царей: первый велел снять с меня картуз и пожурил за меня мою няньку...

[Влад]

Вот и я, еще одна окаменелость форума. И как все окаменелости, свидетельствующая против теории эволюции.

Дарвинизм по сути тоже окаменелость, правда в другом смысле (насчет мозгов).

Пора бы эту окаменелость в музей, пусть ребятишки посмеются как взрослые дяди 200 лет чушью маялись.