Эволюция - ложь мира сего или почему существуют живие ископаемые.

[Taral]

А согласно ТЭ - должна спешить?

В точку! Жаль что они не поймут эту фразу. Самая большая проблемма в этом споре, эта та что они вообще не понимают почему происходит эволюция.

[Мачо]

У эволюционной теории имеется еще один любопытный аспект - каждый полагает, что он понимает ее.

Жак Мона

[Taral]

У эволюционной теории имеется еще один любопытный аспект - каждый полагает, что он понимает ее.
Жак Мона

Тут ты прав. Жаль что считают так и те люди которые вообще ничего в ней не понимают:-(

[Батёк]

Тут ты прав. Жаль что считают так и те люди которые вообще ничего в ней не понимают:-(

Явным доказательством эвалюции служит наш эмунитет, если бы он не изменился и не приспособился, то мы все давно бы вымерли от богемной чумы.

[Taral]

Явным доказательством эволюции служит наш иммунитет, если бы он не изменился и не приспособился, то мы все давно бы вымерли от богемной чумы.

В точку! + из за короткого срока жизни вирусов, мы (люди) уже наблюдаем их эволюцию. Приспособление к антибиотикам, изменение воздействия их на человека. Этот пример опять же доказывает эволюцию.
Дальше разные породы собак, котов, кролей, рыб. Специально выведены людьми. Люди так сказать устроили искусственный отбор, ко которому эти животные так сильно изменились. Чихуа-хуа и Немецкая овчарка. Вас заблуждает одно общее название их: собаки. Но это только слово. А глаза показывают, что они не имеют ничего общего. Их собаками называют только из схожей внутренней структуры(а ее никто менять и не собирался, поскольку главная цель была изменение внешности). Яблоки. Тут наоборот главная цель была изменение не внешности, а внутренних особенностей. Вкуса, размера. Картошка устойчивая к колорадским жукам. Примеров уйма. Только вы не можете понять, что это и есть эволюция. Просто в глобальном масштабе эволюция это река, которая течет без какого-то умного на нее воздействия. А селекция это ручеек, который люди направляют туда, куда им нужно. Но суть то не меняется!

[mixailus]

Воды на Марсе все-таки нет. Воды на Марсе все-таки нет - ITnews

Исследователь, заявивший ранее об обнаружении воды на поверхности Марса, отказался от своих слов. Это произошло после того, как читатели его публикации предположили, что место, где находится "вода" не является плоским, а представляет собой наклонную часть кратера.Роб Левин (Rob Levin) базировался в своих рассуждениях на предположении, что часть поверхности, на которой была обнаружена "стоячая вода", является плоской - или, по крайней мере, горизонтальной. Предположив это, ученый идентифицировал субстанцию в каналах как воду.
Левин сказал, что очень сожалеет о совершении такой большой ошибки.

Всё очень просто.
Subscribe.Ru

Сегодня Вашему вниманию представляю немного научных исследований, которые подтверждают Библейскую теорию возникновения мира. Люди не желают признать, что мир был сотворён именно так, как написано в Священном Писании. Говорят, что это слишком просто. Человечество одержимо желанием всё усложнить, забывая, что «всё гениальное просто»!
Календарная летопись творения.

Существует много теорий, объясняющих историю возникновения нашей планеты, но до сих пор не было среди них ни одной достаточно убедительной. Однако новые исследования в этой области произвели настоящий переворот в современной науке.
Подтверждение этой новой теории найдено глубоко под землей, а именно, в древнейших геологических формациях гранитах. Крохотные частицы радиоактивного вещества оставили в гранитных породах следы, имеющие сферические формы. Измерив их диаметры, ученые могут точно сказать, атомы каких элементов их излучали.
Ученый из США доктор Роберт Джентри изучил около 100 тыс. подобных структур и среди них обнаружил вид ореола, который, исходя из теории эволюции, не должен был бы присутствовать в гранитных породах. Такое просто исключено! Обнаружены кольца полония в гранитных структурах. Это сенсация, потому что изотопы полония неустойчивы. Время жизни полония-218 всего несколько минут, после чего он превращается в другой изотоп. Однако этот радиоактивный элемент оставил после себя в твердых гранитных породах четкий след: характерную светящуюся окружность, особенно заметную в образцах породы из белых гор Нью-Геншера и Нагли в Японии. Эти окружности можно наблюдать, рассматривая под микроскопом тончайший срез минерала темного цвета (одного из видов гранита). Используя современную аппаратуру и специальную методику, можно увидеть, как образовались трехслойные кольцевые структуры полония-218. Из точечного центра расходятся лучи, концы которых образуют светлые круги следы трех разных по энергии ядерных частиц, последовательно излучаемых из одного центра тремя разными изотопами полония. Под воздействием миллиона таких частиц образовались три концентрические цветные сферы. В минерале кольцевое свечение объемно, однако микроскоп дает плоскую картину, так как сделав срез через центр сферы, мы отсекаем ее нижнюю и верхнюю части и получаем изображение ореола в виде трех концентрических образований. Все современные теории утверждают, что все граниты, в том числе исследуемый образец, возникли на больших глубинах в результате охлаждения и кристаллизации расплавленной магмы в течение миллионов лет. Однако радиоактивные частицы полония не могли оставить свой след в медленно остывающих гранитных породах, потому что распад изотопов полония должен был произойти намного раньше затвердевания гранита. Вкрапления полония уже находились в самой толще породы, когда шел процесс ее формирования. Но следы излучения отпечатались после затвердевания. Если вспомнить, что время жизни полония всего несколько минут или секунд, можно прийти к поразительному заключению: кольцевое свечение изотопов полония свидетельствует о том, что древнейшие материковые породы граниты образовались почти мгновенно! Другого научного объяснения не существует.
По теории эволюции, расплавленная магма, медленно остывая, образовала гранит. Как пузырьки в стакане кипящей воды, следы полония исчезли бы задолго до того, как магма затвердела бы. Для того, чтобы радиоактивные частицы оставили свой след, понадобилось бы мгновенное остывание и кристаллизация магмы. Если прав доктор Р.Джентри, то рушится вся система знаний, основанная на теории эволюции, которая утверждает, что наша планета формировалась в течение миллионов и миллиардов лет. Все говорит в пользу Библейской картины сотворения мира (см. Быт.1:1).
Эти исследования проводились отнюдь не в изоляции от научного мира. Свою работу по изучению гранитных пород ученый проводил в Окружной национальной лаборатории штата Тенесси. О сделанных им научных открытиях были публикации в таких ведущих научных журналах, как «Вестник геофизики», «Земля и космос», «Проблемы физики», «Ежегодные обзоры ядерной физики». Эти издания серьезно рецензируются, т.е. перед публикацией все предоставленные в печать работы тщательно проверяются другими учеными. До сих пор никто не смог опровергнуть истинность предоставленных доктором Р.Джентри результатов.
На чем базировалась раньше методика определения возраста Земли? На принципе радиоактивного распада. Трансурановые элементы, такие как полоний и уран, не устойчивы. Их ядра распадаются, образуя a-частицы. С течением времени нестабильные атомы вновь превращаются в стабильные химические элементы. Например, уран в свинец. Наблюдения показали, что скорость этих реакций занимает строго определенное время. На основании этого геологи сочли корректным определять возраст Земли. В своих расчетах они использовали время радиоактивного распада. Возраст горных пород вычислялся благодаря тому, что скорость деления ядер всегда была неизменной. Современное оборудование позволяет обнаружить следы урана, например, в граните и точно сказать, сколько урана превратилось в свинец. Затем, используя в расчетах постоянный коэффициент скорости распада, они определяют время начала процесса деления. Это, по их мнению, и есть точка отсчета. Но многолетние опыты и исследования доктора Р.Джентри указывают на то, что время распада с течением времени менялось. Таким образом, теряет всякий смысл общепринятая методика подсчета геологического возраста Земли. Законами естествознания невозможно объяснить, например, кольцевые структуры полония в граните.
Гранит запечатлел действия Творца. Удивляет нежелание научной общественности предать широкой гласности результаты работ доктора Р.Джентри. Нет ни одного опровержения его исследованиям, так как никто не хочет обострять внимание на самой большой тайне современной науки ошибке, заключающейся в теории эволюции. В прошлом физические законы, возможно, действовали иначе. Земная кора образовалась не в результате длительного остывания магмы, а почти мгновенной кристаллизации. Рушится вся стройная система естественных наук. Остаются только неоспоримые факты, а их пока совсем немного.
Бог творил чудеса, создавая в мгновение ока толщи гранита: «Ибо Он сказал, и сделалось; Он повелел и явилось» (Псал.32:9).
Окриджская национальная лаборатория, штат Тенесси.

Что Вы думаете по этому поводу? Пишите, prostoeslovo@yandex.ru обсудим. Вcего доброго!
С уважением Валерий Анатольевич (автор статьи).

[Rulla]

Ну?

И кто будет эти глупости читать?

Опять я, что ли?

[Taral]

Что Вы думаете по этому поводу?

Понимаете у информации самый главный критерий это источник.
Потому чтобы что-то говорить про эту информацию нужно знать ее источник.
Можно такого бреда нанести. Поскольку основная масса не может проверить истиность определенной фразы и воспринимает ее как истину, с таких фраз можно сделать что хотите. Например если вы не знаете что делить на ноль нельзя то можно спокойно доказать очень интерестную равность:
A^2-A^2=A^2-A^2
A(A-A)=(A-A)(A+A) (фромула a^2-b^2=(a-b)(a+b) и вынесение А за скобки)
A=2*A (поделили на А-А)
1=2 (поделили на А)
Я отошел от темы чтобы показать пример того как из не проверенных фраз можно логический вывести полный бред.
В нашем случае не проверенных фраз очень много:
даже перечислять сложно, почти все)
Вывод. Наведите пожалуйсто источник. Если он будет внушать доверие то можно будет говорить дальше. А так это просто слова.
В доказательство эволюции нужно просто открыть глаза и подумать немного. Я это описал в предыдущем сообщении.

А доказательство отсутствия воды на марсе просто потрясающее!
Пример:
Я говорю что в этой комнате есть кот и он под столом. Потом я смотрю под стол и говорю "нет его нету под столом"
Значит кота нету в комнате!

[Laangkhmer]

И кто будет эти глупости читать?

Это не глупости, но "немного научных исследований, которые подтверждают Библейскую теорию"

[Rulla]

Это не глупости, но "немного научных исследований, которые подтверждают Библейскую теорию"

А в чем разница?

[Laangkhmer]

Второе звучит благозвучнее.

[Xirss]

Если прав доктор Р.Джентри, то рушится вся система знаний, основанная на теории эволюции, которая утверждает, что наша планета формировалась в течение миллионов и миллиардов лет.

теория эволюции относится к биологии, а не к геологии. и никоим образом не исследует процесс возникновения планет. так что это попахивает бредом креациониста-недоучки.

Но многолетние опыты и исследования доктора Р.Джентри указывают на то, что время распада с течением времени менялось. Таким образом, теряет всякий смысл общепринятая методика подсчета геологического возраста Земли.

начали за здравие, кончили за упокой... начали с воды на Марсе, кончили переменным временем полураспада... что само по себе бред. т.к. научного объяснения не имеет. с тем же успехом можно заявлять, что температура плавления горных пород со временем менялась, и ссылаться на "опыты"...

[g14]

Эволюция .... сотворение....

Эволюция .... сотворение....
А почему-бы не объединить эти 2 варианта объяснения в один?
Например контролируемая, управляемая эволюция?
Это более устойчивый к контраргументам вариант понимания происхождения...

[Xirss]

А почему-бы не объединить эти 2 варианта объяснения в один?

причина простая: для людей, не осиливших школьный курс биологии, ТЭ видится изначально неверной (особенно их самомнение задевает родство с обезьянами), а для ученых нет смысла привлекать сверхъестественные силы для объяснения и так логичной теории. это противоречит самой сути научной теории - ведь в мире, где действуют сверхъестественные силы, места науке нет - сверхъестественные силы в любой момент могут изменить естественные законы.

[g14]

... это противоречит самой сути научной теории - ведь в мире, где действуют сверхъестественные силы, места науке нет - сверхъестественные силы в любой момент могут изменить естественные законы.

Т.е. то, что непонятно (пока) науке - считается сверхъестественным, а что наука уже смогла формально описать - считается естественными законами ...
Так-же и с религией:
что одобрено руководством (секты, церкви, деноминации) - это от Бога, а что не одобрено - от Лукавого. Точно так-же определяется истина и ложь. Что одобрено к употреблению - это конечно истина.