Он был первым и последним?

[SBT]

Скажите пожалуйста, большой взрыв был первым и последним или может еще где-то когда-то будут большие взрывы?

[Степан]

Скажите пожалуйста, большой взрыв был первым и последним или может еще где-то когда-то будут большие взрывы?

Если Вы имеете в виду взрыв, которым учёные объясняют начало Вселенной, то этот взрыв пока есть ничто, как теория, а не установивщийся факт. Взрыва Большого, как такового, не было, его придумали умные люди, ум которых не больше и не меньше тех первых умников, которые считали, что Луна была больше Солнца. Они считали, что Луна и Солнце были звёздами, раз Луна не так ярка как Солнце, она находится гораздо дальше, чем Солнце и есть гораздо больше Солнца. Но Моисей задолго ещё этих умников написал:

Цитата из Библии:

Быт. 1:16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;

Видите, он не ошибся, светило большее Солнце, светило меньшее Луна, а учёные тогда говорили, наоборот. Не так давно учёные говорили, что Земля покоится на китах, на слонах и мн. там разных тварях, а Иов писал ещё очень давно:

Цитата из Библии:

Иов 26:7 Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем.

Ему кто-то сказал об этом, он сам до этого не смог бы додуматься или добраться до северного полюса, чтобы невооружённым глазом посмотреть, что над севером пустота. Только недавно удалось обнаружить, там где ось севера проходит нет ни одной звезды, северная звезда находится рядом только. Гагарин впервые глазами увидел, что Земля висит ни начём, но это ничто мы называем гравитация и там прочее.

Теория большого взрыва, объясняет сам взрыв, а где взялось то, что взоравалось понятия не имеет. Сегодняшние учёные будут завтрашние посмешище для следуюших учёных. И так этот взрыв будет повторяться в умах этих учёных, до тех пор пока они не поймут: Бог есть начало всему, то что мы видим, Он создал Вселенную из ничего. Ничего это то, что мы понимаем хорошо. Ничего есть то, что мы не можем попробовать рукой, которое Бог называет духом. Он всё создал из духа. Тогда, что же такое дух. Дух это такая материя, которую мы пока не можем постичь, обнаружить нашим понятием существующей материи. Самое нилучшее, что можно хоть приблизительно описать дух так это ничто. Но странно, это ничто находится в середине нас, твоё и моё сознание есть дух, видите ли Вы его реальность. Он так реален, как и ничто. Откуда моё сознание взялось, а оно есть, хотя его не возможно попробовать рукой. Чувства наши есть реальные: любовь, ненависть и пр. Мы их не можем обнаружить ни одним самым совремённым техническим медицинским приспособлением, но они есть. Кто об этом знает? Я знаю об этом, Вы также. Настанет время, взрывов больше не будет:

Цитата из Библии:

2Пет 3:10 Придет же день Господень, как тать ночью, и тогда небеса с шумом прейдут, стихии же, разгоревшись, разрушатся, земля и все дела на ней сгорят.
Мр 13:25 и звезды спадут с неба, и силы небесные поколеблются.

Другими словами, материальный мир, который мы видим сейчас исчезнет и удостоившиеся того Нового Века увидят реальность того, что мы сегодня так называем ничто.

Цитата из Библии:

Отк 1:8 Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, говорит Господь, Который есть и был и грядет, Вседержитель.

Вот Он есть первый и последний.

[Morningstar]

Скажите пожалуйста, большой взрыв был первым и последним или может еще где-то когда-то будут большие взрывы?

Самый Большой взрыв http://morningstar2008.narod.ru/phdfvgbh1.html Если разобраться в подробности, Взрыв происходит когда допустимая масса вещества переходит критический момент. Анализировать взрыв можно по переизбытку паров метана в угольной шахте. А лучше всего определяется ядерный взрыв. Когда искусственно созданное давление является возбудителем цепной реакции. Момент большого взрыва тоже можно соотнести к переходу грани от допустимой до критического давления ядра образовавшегося от переизбытка массы Сверхновой.

[KPbI3]

Степан

сли Вы имеете в виду взрыв, которым учёные объясняют начало Вселенной, то этот взрыв пока есть ничто, как теория, а не установивщийся факт.

Ваш язык не дает возможности понять Ваши мысли.

Вы случайно не путаете факты, гипотезы и теории?

А то что БВ вполне наблюдаемое явление, т.е. факт Вы наверное просто не в курсе.

[vovaov]

Скажите пожалуйста, большой взрыв был первым и последним или может еще где-то когда-то будут большие взрывы?

на мой взгляд, в этой вселеной, в этом мире - большой взрыв был первым и последним, но это не значит что больших взрывов больше не будет, просто большой взрыв принадлежит(так сказать) той вселеной началом которой он имеет место быть.

Но тут возникает вопрос а что определяет большой взрыв, на мой взгляд большому взрыву(и как следствие нечту образованому в результате большого взрыва) предшествует ничто, т.е. взрывается по большому фактически ничто.

Также хочется заметить что это ничто есть то что связывает вселенные, тем самым определяя бытие как цепь от бытия к бытию.

[Superstar]

Скажите пожалуйста, большой взрыв был первым и последним или может еще где-то когда-то будут большие взрывы?

Вселенных бесконечно много. В этом может убедиться любой, кто умеет выходить из своего физического тела и премещаться в своем "тонком" теле на любые расстояния. Если, как считается, Вселенные образуются посредством больших взрывов, то таких взрывов стало быть бесконечно много. Они происходили, происходят и будут происходить.
Переход в "тонком" теле между соседними Вселенными занимает порядка 15 минут.

[vovaov]

Суперстар, мне думается ты путаеш вселенную и галактику, ибо переход из вселенной в вселенную не то что ты себе представляеш мол туда сюда шастаеш.



из вселенной я предполагаю можно выйти но вот войти в неё обратно нет, это все равно как нельзя назад войти в утробу матери однажды выйдя из неё

[Superstar]

Суперстар, мне думается ты путаеш вселенную и галактику

Мало ли что кому думается.

из вселенной я предполагаю можно выйти но вот войти в неё обратно нет, это все равно как нельзя назад войти в утробу матери однажды выйдя из неё

Полагать - это ваше право.

[Степан]

Степан

сли Вы имеете в виду взрыв, которым учёные объясняют начало Вселенной, то этот взрыв пока есть ничто, как теория, а не установивщийся факт.

Ваш язык не дает возможности понять Ваши мысли.

Вы случайно не путаете факты, гипотезы и теории?

А то что БВ вполне наблюдаемое явление, т.е. факт Вы наверное просто не в курсе.

Гипотеза и теория это почти одно и тоже. При взрыве должен соблюдаться так называемый закон момента вращения или попроще скзать, все тела участвующие в нём разлетаются в разные сторны, но всегда, всегда должны вращаться в одном направлении. Но факты есть, я сейчас не могу точно сказать, но есть планеты и спутники в нашей солнечной системе, которые вращаются в противоположные стороны, в противоречие закону момента вращения. Теория БВ хоть и объясняет разлетающуюся Вселенную, но имеет ещё несколько подобных несуразиц, котрые умалчиваются учёными и которые редко кто знает. Бог поместил такие, разновращающиеся объекты, чтобы люди могли увидеть, есть Некто больше, чем Большой Взрыв.

[KPbI3]

Степан

Гипотеза и теория это почти одно и тоже.

Ясно, путаете.

При взрыве должен соблюдаться так называемый закон момента вращения или попроще скзать, все тела участвующие в нём разлетаются в разные сторны, но всегда, всегда должны вращаться в одном направлении.

Или не вращаться вовсе. Но и вращение в одну сторону вовсе не обязательно, главное сохранение суммарного момента.

Но факты есть, я сейчас не могу точно сказать, но есть планеты и спутники в нашей солнечной системе, которые вращаются в противоположные стороны, в противоречие закону момента вращения.

Вы представляете насколько наша солнечная система мало по сравнению с наблюдаемой Вселенной?

Теория БВ хоть и объясняет разлетающуюся Вселенную, но имеет ещё несколько подобных несуразиц, котрые умалчиваются учёными и которые редко кто знает.

А Вы их знаете?

Бог поместил такие, разновращающиеся объекты, чтобы люди могли увидеть, есть Некто больше, чем Большой Взрыв.

Бог (библейский) полагал, что небо твердое, а Луна - светило. Его познания в астрономии и астрофизике равны почти нулю. Они соотвествовали понятиям авторов Библии.

[McLeoud]

Superstar

Переход в "тонком" теле между соседними Вселенными занимает порядка 15 минут.

15 минут "тонкого" времени? Или "сверхтонкого"?

[Итальянец]

КРЫЗ

А то что БВ вполне наблюдаемое явление, т.е. факт Вы наверное просто не в курсе.

Покажите же нам этот ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ взрыв, мы тоже посмотрим.

Бог (библейский) полагал, что небо твердое, а Луна - светило. Его познания в астрономии и астрофизике равны почти нулю

Это ваши познания - почти равны нулю.
SBT

Скажите пожалуйста, большой взрыв был первым и последним или может еще где-то когда-то будут большие взрывы?

Его вообще не было. Просто ученым надо как-то объяснить расширение вселенной, ну и заодно то, чего они не понимают. Вы думаете хоть кто-то из ученых может назвать причину этого предполагаемого взрыва? Возьмите хотя бы, вот это НАИТУПЕЙШЕЕ утверждение ученого мира, что "Большой взрыв произошел сразу везде"... "Везде" - понятие, применимое к пространству, пространства же, по их гипотезе, на момент взрыва еще не было. Вывод - БВ не мог иметь место везде (как в прямом, так и в переносном смыслах), либо должен был произойти в одной точке, что не подтверждается астрономическими наблюдениями.
Так что, как ученые не крутят - ничего они о происхождении вселенной не знают. Только недавно они доказывали, что вселенная сжимается, сейчас доказывают, что она расширяется, что за фокус придумают завтра?

[SBT]

А то что БВ вполне наблюдаемое явление, т.е. факт Вы наверное просто не в курсе.

Скажите пожалуйста, большой взрыв был первым и последним или может еще где-то когда-то будут большие взрывы?

[SBT]

15 минут "тонкого" времени? Или "сверхтонкого"?

Скажите пожалуйста, большой взрыв был первым и последним или может еще где-то когда-то будут большие взрывы?

[Степан]

Степан

Гипотеза и теория это почти одно и тоже.

Ясно, путаете.

Я думаю, что не путаю. Чтобы не быть голословным обратимся к толковому словарю Даля. Подаю значение слова: ТЕОРИЯ, жен., греч., умозренье, умозаключенье; заключенье, вывод из чего-либо, не по явленью на деле, а по выводам своим; противоположное дело, на деле, опыт, практика. Теория не всегда верна; она ждет подтвержденья опыта. Теоретический, умозрительный, умозаключительный. Теорик, теоретик, кто держится одних умозрений, верит им, стоить на них. ГИПОТЕЗА, жен., греч., предположение, догадка, умозрительное положение. Гипотетический, -тичный; гадательный, предполагаемый. Как видно, что гипотеза это единственное умозрительное положение, теория это когда используется ряд гипотез или даже и фактов для вывода какого-то заключения. Как я и сказал это почти одно и тоже. Заметим, что теория это не факт, а то во что верят должно происходить по определённой логике. Теория не всегда верна, она может ошибаться.

При взрыве должен соблюдаться так называемый закон момента вращения или попроще скзать, все тела участвующие в нём разлетаются в разные сторны, но всегда, всегда должны вращаться в одном направлении.

Или не вращаться вовсе. Но и вращение в одну сторону вовсе не обязательно, главное сохранение суммарного момента.

Не вращения не бывает. Оно относительно чего-то только, относительно другого всегда всё вращается.

Но факты есть, я сейчас не могу точно сказать, но есть планеты и спутники в нашей солнечной системе, которые вращаются в противоположные стороны, в противоречие закону момента вращения.

Вы представляете насколько наша солнечная система мало по сравнению с наблюдаемой Вселенной?

Думаю, что представляю, но то что мы видим рядом, достаточно для того, чтобы понять несостоятельность теории БВ.

Теория БВ хоть и объясняет разлетающуюся Вселенную, но имеет ещё несколько подобных несуразиц, котрые умалчиваются учёными и которые редко кто знает.

А Вы их знаете?

Когда я сказал: умалчиваются, я имел в виду не афишируются или не разглашаются ими, их оппоненты, наоборот, показывают это. Теория Большого Взрыва не есть научный закон или закон физики. Научный закон должен быть 100% правильным. Если даже только одно утверждение не сможет объяснить один феноменом, закон есть неправилен. Для примера, я Вам предоставлю известную формулу Эйнштейна E = M * C(2) и следующее рассуждение вокруг неё. Теория БВ заявляет, что Вселенная однажды была очень плотной, горячей материей, которая взорвалась и расширяется около 10 до 20 миллиардов лет тому назад. Формула Эйнштейна показывает, что вся материя не может превысить скорость света при таком расширении. Масса становится бесконечно большой, когда скорость приближается к скорости света. Увеличение энергии в начале взрыва не может увеличить скорость больше скорости света. Масса увеличится пропорционально при увеличении начальной энергии. Масса увеличивается до бесконечности одновременно с увеличением уровня энергии до бесконечности, таким образом, теория Большого взрыва заходит в необъяснимый конфликт с формулой Эйнштейна. Скорость, близкая к скорости света есть неадекватной для массы избежать огромнейшего гравитационного поля во время нулевого момента в теории БВ и выплеснуться во взрыв. Материя резко бы замедлилась и осела бы назад. Скорость света есть гораздо меньше, чем взрывная скорость необходимая для материи в течение Большого взрыва. Большой взрыв бы произвёл большой всплеск или большой язык и снова уселся бы назад. Энергия бы снова перешла назад в массу. Другими словами: при таких огромных гравитационных полях и колоссальной массе, скорость вылетающего материала при взрыве должна быть больше скорости света, что по законам физики означает небылицу, т.к. нет скорости большей чем скорость света. Все это знают. Подобное состояние наблюдается ежедневно при наблюдении за Солнцем. Большие взрывы, называемые Солнечные пятна, выбрасывают материю сотни и тысячи километров в пространство, но снова замедляются и возвращаются назад к Солнцу. Излучение и свет вырываются, но материя не может..

Для других примеров можете зайти на следующие места.


ЛОГИЧЕСКИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ТЕОРИИ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА
SciTecLibrary - Cтатьи и Публикации

"Большой взрыв" отменяется?
ASTROLAB.ru - Статьи - "Большой взрыв" отменяется?

Если понимаете английский, можете здесь почитать ещё больше проблем. Здесь изложено, по крайней мере, 14 пунктов, которые теория БВ не может объяснить. Это научная статься. ~@Com~|~~BIG BANG THEORY UNDER FIRE~~

Здесь можно прочитать информацию об около 11 конфликтах в теории БВ:
The Big Bang and Redshift Theories Have Many Big Flaws, Errors and Problems.

Бог поместил такие, разновращающиеся объекты, чтобы люди могли увидеть, есть Некто больше, чем Большой Взрыв.

Бог (библейский) полагал, что небо твердое, а Луна - светило. Его познания в астрономии и астрофизике равны почти нулю. Они соотвествовали понятиям авторов Библии.

А кто сказал, что Луна есть темнило, светит же ночью, значит есть светило. Там не даётся научное объяснение ни Солнцу, ни Луне. В синодальном переводе еврейское слово «ракиа» переводится, как (небо)свод, твердь. Так что оригинал указывает на свод, чем оно и является. То, что синодальный перевод употребил такое слово, была по их мнению какая-то причина. Если Бог есть, а я этому не мало не сомневаюсь, думаю, что Он есть Самый лучший Учёный, который создал даже эти все законы, электроны и нюоны. Наши учёные только ещё пытаются создавать свои теории или своего рода научные верования тем процессам, которых они не могут объяснить. Вы думаете, что вера это есть ничто. Задумайтесь хорошо, без веры мы никуда не дойдём и ничего не сделаем. Даже то, что Вы, допустим, утверждаете о законах и фактах в природе и вселенной, Вы всё это берёте на веру, Вы этому верите. Проверяли ли Вы лично сами, все эти законы и факты, или Вы верите, тем людям, которые это описали? Может они Вас хорошо обвели вокруг пальца. Ясно, что всё обоснованно только на вере. Большой взрыв никогда не докажут, ему можно только верить. Притом сама теория Большого Взрыва не объясняет: откуда же взялась эта первоначальная масса. Правда, учёные говорят из ничего. Из ничего? мне гораздо легче верить тому, что Бог это создал. Но вы опять спросите меня: а откуда взялся Бог отвечаю: Он был, Он есть и Он будет. Этому я верю. Он есть разумный и любящий, материя не имеет разума и никогда Вас не полюбит. Моя вера лучше Вашей, если Вы верите в материю и в Большой взрыв и не верите в Бога или Богу.