Урок по биологии о и астрономии о происхождении жизни

[Rulla]

Для Юрий Поддельский


НОВАЯ ГИПОТЕЗА, ВЫСКАЗАННАЯ ФИЗИКОМ МЕЛЬБУРНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА, ДАЕТ ОБЪЯСНЕНИЕ МНОГИМ РАНЕЕ НЕРАЗГАДАННЫМ ЯВЛЕНИЯМ ПРИРОДЫ.

Угу. Весьма красноречивый ответ на вопрос, почему вы, несчастный, взявшись критиковать ТЭ, не потрудились ознакомиться с предметом критики. Почему именуя себя «биологом» и сообщая, что, де, «принимали экзамены», не додумались позаботиться о том, чтобы то, что вы сами их не сдавали, не было столь очевидно

Если сказать что-то хочется, а ответить по существу нечего, и придумать что-то самому таланта нет, скопируем что-нито из инета

Ну, ладно, и то материал.

Астрономы потеряли из вида уже тысячи комет и не могут объяснить причину их исчезновения.

Ложь. Более того, сверх этого высказываний нет уже необходимости в доказательствах того, что автор не знает самого смысла слова «комета».

У кометы, мой друг, бывает «хвост». Такая, доступно для вас выражаясь, светящаяся в лучах солнца дребедень, состоящая из истекающих из ядра кометы газов. Для особенных гениев, для самых титанов мысли, для креационистов, короче, разъясню, что, испаряясь, комета теряет массу. И через несколько витков летучие вещества на комете кончаются.

Эта причина, как и загадки ненайденных следов от Тунгусского метеорита и ряда других космических тел, врезавшихся в Землю, шаровых молний и свидетельства появления призраков

У-у-у Хочу сказать: нет слов.

Физик Мельбурнского Университета полагает, что потерянные кометы все еще могут быть там, только невидимы и некоторые из них потенциально могут лежать на курсе столкновения с Землей.

Ну, вот, а если бы он и правда был физиком, он бы так не полагал Ибо знал бы, что кометы не «могут быть» там, а есть, но невидимы по вполне понятной причине. Лед с них испарился, и осталось от них маленькое спекшееся ядрышко из нелетучих металлов и силикатов. Подобные тела, движущиеся по вытянутым кометным орбитам, нередки, широко известны, и список их постоянно пополняется, обычно, при сближении подобного «кометного трупа» с Землей.

"Многие свидетельства говорят в пользу того, что наша планета часто бомбардируется астероидами, состоящими из зеркального вещества

Правильно говорить «из грязного снега». Так очень близко к действительности - именуется кометное вещество.

Ну, и дальше обычные глупости, невежество, выдумки и профанация.

Почти 50 лет назад физики обнаружили, что взаимодействие частиц не носит симметричной направленности. Вместо баланса сил, типа того, что на каждое действие найдется равное ему противодействие, на наноуровне наблюдалось некое неуклюжее взаимодействие частиц.

А Ну, еще и необычные. Интуитивно понятно, что здесь повествуется об открытии нейтрино по принципу «слышал звон, но не знаю, где он», но «неуклюжее» взаимодействие это находка.

[Сергей Аронский]

ЮрийПоддельский

/И говорят что Кровь имеет гаплоидный набор хромосом?
И это объясняется что Иисус был зачат непорочно/

У вас не просто антинаучная биология, но еще и богохульная.

/Происхождение жизни. Урок разработан Поддельским Юрием Павловичем. Специальность Биология. Ественно-географический факультет. Диплом МО № 025699 Новосибирского государственного педагогического университета от 4 июня 1997 года. Регистрационный № 4600/

Предлагаете сообщить куда надо, что бы вас диплома лишили в виду полной профнепригодности?

Мало того, что вы занимается лженаучной деятельностью, но еще и сеете религиозную вражду и нетерпимость.
Оскорбляете самого Иисуса Христа.

[AlekSander]

Через несколько лет эксперимент был повторен и дал результат, согласующийся со СТО с точностью 1 %.
Ну дык. А теперь, если Вы склонны настаивать на своих предшествующих высказываниях, попробуйте на основании всего этого сделать вывод о том, что не все секунды одинаковы.

Я так и думал, что вы клюнете на этот процент. И вы что, поверили в этот 1% или доверяете?

> То есть, пространство нашей вселенной замкнуто только для двухмерных существ, а трехмерные могут путешествовать и за пределы вселенной.
Пространство _нашей_ Вселенной замкнуто как раз для трехмерных. Но если Вы имеете в виду вселенную воздушного шарика, тогда почти что могу согласиться.

Я имею в виду только те примеры, которые вы приводите, но все ваши примеры не соответствуют действительности и вы же сами от них отрекаетесь.

> На этом примере мы видим, что без гейзера пузыри не могут спонтанно образовываться , так и вселенная не может спонтанно существовать с первого мига времени.

Почему ж не может?

Не может потому, что нигде пузыри без гейзера не образуются и вы опять привели пример, которому сами же противоречите.

> Вы считаете калории и градусы альтернативными единицами измерения?

Да. Калории - альтернативные единицы по отношению к джоулям, а градусы Цельсия - к градусам Фаренгейта. А что, Вы так не считаете? ;-)

Просто я подумал, что если у вас секунды и киллометры альтернативны, то наверно и калории с градусами тоже.

> Не будет она работать самостоятельно, мне ее все время нужно снабжать энергией

Зачем? Можно и на солнечных элементах.

Еще и солнечные элементы нужно ей покупать!? А говорили, что она может работать самостоятельно.

> Если вы не придерживаетесь общепринятых правил, то можете играть в шахматы с самим собой.

Конечно, могу. Только какое отношение к общепринятым правилам имеет какая-то липовая декларация?

Это же ВАШИ люди пишут липовые декларации и они, вероятно, ваши толкования ВЕРЫ тоже назовут ЛИПОВЫМИ.

] > Совершенно верно!

Хорошо. Тогда процитируйте мне научный вывод о сотворении Вселенной богом из любого научного источника. [/FONT]

А у науки пока нет своих источников, она все черпает из религии.

] > Но его неточности более точны, чем ваши точности.

Да? Ну докажите, будьте так добры. ;-)[/FONT]

Что вам доказывать, он всемирно признаный физик, а вы кто такой?

[AlekSander]

Итак, какую идею Вы хотите доказать, проясните пожалуйста.

Я ничего не имею против написаного вами, но когда кто-то говорит, что это доказывает отсутствие Бога, то я становлюсь неверующим (относительно этих заявлений) и прошу доказательств.

[Сергей Аронский]

Я ничего не имею против написаного вами, но когда кто-то говорит, что это доказывает отсутствие Бога, то я становлюсь неверующим (относительно этих заявлений) и прошу доказательств.

Возможно я не в курсе, но как ТО, опровергает Бога?
Я даже знаю использование ТО в пользу креационизма.
Земля находится в центре Вселенной, является «белой дырой», на Земле проходит тысячи лет, а в остальном мире миллиарды лет.

Так же есть например, интерпретация временности Бога

«Точка зрения Бога - в рассылке более наглядно показывается, как можно представить себе 4-мерное пространство со временем в качестве четвёртого измерения.»

http://www.relativity.ru/issues/032-god-pov.shtml
«Но 32. Точка зрения Бога

Здравствуйте, уважаемые читатели!

В прошлом выпуске я сказал, что примером 4-мерного пространства может служить совокупность всех моментов (или дней) нашей жизни. При этом за четвёртое измерение можно принять время.
Наиболее наглядным образом это можно представить себе на примере кино. Как известно, в кино движение представлено в виде последовательности неподвижных кадров. На каждом кадре изображены действующие лица, окружающий мир и так далее. Соседний кадр представляет собой слегка изменённую, по сравнению с предыдущим, картинку. Когда кадры сменяют друг друга на экране с частотой, большей 24 кадра в секунду, человеческий глаз перестаёт замечать промежутков и начинает воспринимать плавное движение.
»

[KPbI3]

Александер

Просто я подумал, что если у вас секунды и киллометры альтернативны, то наверно и калории с градусами тоже.

Учитывая, что температура это физическая величина, характеризующая среднюю кинетическую энергию частиц макроскопической системы©...

Да Вы, Александер, и азов физики не знаете.

[ЮрийПоддельский]

McLeoud задавал ранее вопрос и давал коммантерий
ПОЛИФИЛИЯ
Стр. 227 2 столбец
.
Предполагаемое происхождение той или иной систематической группы организмов (таксона) от двух и более предковых групп в результате конвергенции.
ТОМ 20 ПЛАТА ПРОБ
БСЭ третье издание Москва издательство Советская энциклопедия 1975
Так как я вообще склонен считать все таксоны сотворёнными. То не было и предков.
Пример в развитии человеческой цивилизации. Одновременно не зависимо друг от друга разные люди собирают радио. Или самолёты. Которые конечно в чём то разнятся но заложены в них схожие схемы , детали, принципы. Или например в разное время но независимо друг от друга изобретают велосипед.
Схожесть внешнюю , но разное происхождение можно проиллюстрировать так. Банка и мина внешне схожие но различные по природе. Пачка и оружие в виде как бы пачки. Ручка и оружие заделанное под ручку. Понятно что никто никого не рождал. Но все созданы в процессе творчества человека.
В живом мире рукою и промыслом Творца. Иногда возможно дозволением Его.
Дозволение особо стоит. Ибо порождение новых существ посредством разных мутирующих средств радиации, излучений, облучений, отрав, генных инженерий (получение тех же трансгенных организмов) и тому подобное .
Возможно появление новых иных организмов и причудливых химер и мутантов и далее.
Бог терпит. Доколе дозволяет.
(Возможно в истории человечества подобный виток развития цивилизации уже был : необычные существа занявщие пантеон ложных богов в Египте, в Индии, в Индейской Америке и других местах. Некоторые напоминали людей с туловищами животных, или животных с головами людей. Или не напоминали а являлись таковыми. ) Бог послал потоп. Доколе быть пренебрегаемым?

[Rulla]

Необычные существа, занявшие пантеон ложных богов в Египте...

Какой кошмар...

[KPbI3]

Необычные существа, занявшие пантеон ложных богов в Египте...

Какой кошмар...

Биолог, черпающий свои профессиональные знания из БСЭ, еще кошмарней. Надеюсь, он никого не учит.

[McLeoud]

ЮрийПоддельский

McLeoud задавал ранее вопрос и давал коммантерий

Во-первых, спасибо за заботу о моем драгоценном зрении - поверьте, я искренне тронут. Правда, можно было бы еще побольше размер шрифта сделать, на два-три пункта, но это уже мои мелочные придирки.

Во-вторых, если McLeoud даже и давал Вам что-то, то уж точно не "коммантерий".

В-третьих, определение полифилитического таксона Вам удалось найти, поздравляю. Теперь потрудитесь найти информацию - о, не для меня, я-то это и так прекрасно знаю, но для Вашего роста как "биолога", - так вот, потрудитесь найти информацию о том, что означает полифилитичность применительно к маммалиям и рептилиям. Я Вам даже подсказку дам - искать надо на слово "Татаринов".

Ну и в-четвертых, надеюсь, что Вы также легко и изящно сможете ответить и на другой мой вопрос: почему гаплоидный набор хромосом в крови на Туринской плащанице не может присниться даже в страшном сне не только любому нормальному биологу, но и любому здравомыслящему христианского теологу.

Дерзайте.

[ЮрийПоддельский]

НБАО | Рон Уайетт говорит об анализе крови Христа

Рон Уайетт говорит о результатах исследовния крови Христа
Эта небольшая статья является переводом эпизода видеопрограммы, оригинал которого можно увидеть по адресу:
http://webdesigners-miltonkeynes.co.uk/blood56k.ram

Для просмотра эпизода видеопрограммы потребуется программа Real Media Player, или любая другая (например MS Windows Media Player последних версий), способная проигрывать RealMedia-файлы (*.rm).
Если у вас на компьютере она не установлена и у вас нет дистрибутива, тогда вы можете скачать её из интернета и бесплатно установить на свой компьютер.

Если Вы желаете скачать программу RealOne Player (8.15 Мб), то щёлкните на вышерасположенный значок и выберите сервер, с которого будете качать дистрибутив.
Вопрос: Добрый вечер, Рон. Большое спасибо за ваше предложение. У меня такой вопрос: вы утверждаете, что у вас есть кровь нашего Господа и у вас есть подтверждения этого. Какие? Вы не сказали этого.
Рон Уайетт: Мы не сможем выслушать ещё один вопрос, прошу прощения, если вы ждёте там, чтобы задать его. Так что можете идти. Мы вас любим, но у нас больше нет времени. Я буду краток, хорошо?
Сухая кровь - это мёртвая кровь. Это все знают, да? Можно провести анализ крови фараонов, их мумий. С ней можно делать определённые вещи, но невозможно провести анализ на хромосомы. По крайней мере, теми методами, с которыми я знаком. Конечно, жизнь движется, и я не утверждаю, что я знаю всё. В общем, я не знаю, как можно провести хромосомный анализ мёртвой крови. Можно выяснить ДНК, ещё кое-что, но не хромосомный состав. Это делается только на живых белых кровяных клетках.
Итак, чтобы провести этот анализ, я отнёс эту кровь в одну израильскую лабораторию. Я спросил людей из Департамента Древностей, с которыми я работал, где у них есть хорошая лаборатория, которой можно доверять, и они сказали там-то, там-то, и я отнёс кровь туда. Я сказал: «Пожалуйста, исследуйте эту кровь и скажите мне о ней всё, что можете». Они сказали: «Хорошо. Мы её восстановим поместим её в солёный раствор и продержим её там 72 часа при температуре тела, немного помешивая». Они так всегда делают. Я попросился присутствовать, когда они будут проводить анализ. Они согласились. Я вернулся, когда они проводили анализ и они сказали мне: «Это кровь человека, это точно». Они провели все анализы, какие хотели. А потом я сказал: «Возьмите белые кровяные клетки, поместите их в среду для выращивания и подержите их при температуре тела 48 часов». Они сказали: «В этом нет смысла, потому что кровь мёртвая». Я попросил сделать это для меня. Они сказали: «Хорошо, сделаем». Я попросил разрешения быть там, когда эту кровь снова вынут для исследования. Я вернулся в назначенное время, видел, как её рассматривали под микроскопом. Один сотрудник подозвал другого, потом они позвали начальника, они несколько минут разговаривали на иврите, а потом посмотрели на меня и сказали: «Мистер Уайетт, в этой крови только 24 хромосомы».
У всех людей по 46 хромосом 23 от отца, 23 от матери. 22 аутосомы от отца, 22 аутосомы от матери, плюс Х-хромосома от матери и Х или Y-хромосома от отца. В этой крови было 23 хромосомы со стороны матери плюс только одна Y-хромосома. Ребёнок не мог бы развиться, если бы не было аутосом от матери. Все его физические характеристики определялись с материнской стороны, материнскими аутосомами. А мужской пол определялся одной Y-хромосомой, которая была получена не от человека.
Потом они сказали: «Эта кровь живая». И спросили: «Чья это кровь?» Я сказал: «Это кровь вашего Мессии».




Последнее обновление: 30.10.2002 E-mail: nenahov@lipetsk.ru Вэбсайт: Http://www.lipetsk.ru/~wyatt

hotlog_js="1.0";hotlog_d=document; hotlog_n=navigator;hotlog_rn=Math.random();hotlog_ n_n=(hotlog_n.appName.substring(0,3)=="Mic")?0:1;h otlog_r=""+hotlog_rn+"&s=24571&im=103&r="+escape(h otlog_d.referrer)+"&pg="+escape(window.location.hr ef);hotlog_d.cookie="hotlog=1"; hotlog_r+="&c="+(hotlog_d.cookie?"Y":"N");hotlog_d .cookie="hotlog=1; expires=Thu, 01-Jan-70 00:00:01 GMT"hotlog_js="1.1";hotlog_r+="&j="+(navigator.jav aEnabled()?"Y":"N")hotlog_js="1.2";hotlog_s=screen ;hotlog_r+="&wh="+hotlog_s.width+'x'+hotlog_s.heig ht+"&px="+((hotlog_n_n==0)?hotlog_s.colorDepth:hot log_s.pixelDepth)hotlog_js="1.3"hotlog_r+="&js="+h otlog_js;hotlog_d.write("<img "+"src=\"http://hit2.hotlog.ru/cgi-bin/hotlog/count?"+hotlog_r+"&\" border=0 width=88 height=31 alt=HotLog>")http://hit2.hotlog.ru/cgi-bin/hotlog...&px=32&js=1.3&

[McLeoud]

ЮрийПоддельский

Рон Уайетт говорит о результатах исследовния крови Христа

Еще один всемирно известный врун, чья беспардонная ложь и полное невежество были неоднократно продемонстрированы, в том числе - на этом форуме, в том числе - Вашим покорным слугой.

Так что: а) потрудитесь найти что-либо более убедительное, чем информацию агенства ОБС; б) потрудитесь объяснить нам, почему бред, рассказанный мистером Уайтом, невозможен - как "биолог" Вы должны бы это понимать.

[ЮрийПоддельский]

McLeoud и Сергею Аронскому

насчёт хромосомного набора Крови Христа. Для начала можно просмотреть предыдущее моё сообщение с сылкой на материалы.
НБАО | Рон Уайетт говорит об анализе крови Христа

Моё же мнение таково

Обратите внимание Сергей Аронский что моё предложение о гаплоидном наборе имеет в конце вопросительный знак.

/И говорят что Кровь имеет гаплоидный набор хромосом?
И это объясняется что Иисус был зачат непорочно/

Потому что это лишь одно из моих предположений.

Как объяснить факт - если это действительно факт ? гаплоидного набора Крови Иисуса Христа + 1 хромосома Y определяющая пол младенца

от Девы Марии - а ей сказано зачнёшь (Евангелие от Луки 1: 31) - взят гаплоидный набор хромосом - это и в яйцеклетке обычно в норме гаплоидный набор хромосом = 23
и под действием осеняющей силы Всевышнего - непорочное зачатие и Бог определяет пол как и сказано - мужского пола - для Бога нет ничего невозможного и рождается ИИСУС ХРИСТОС. ИСТИННЫЙ СЫН БОЖИЙ ВОПЛОТИВШИЙСЯ И СЫН ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ.

В зачатии Христа не было мужского семени , а семя мужчины содержит 23 хромосомы. Если бы Вы Сергей Аронский утвержали что у Христа Иисуса было 46 хромосом -диплоидный набор хромосом. А на деле оказался гаплоидный набор + 1 хромосома Y.
То Вас Сергей Аронский могли бы обвинить в том . что утверждать о наличии ещё 23 хромосом Вы не имели права. Ибо 23 хромосомы от мужчины - означали бы семя мужчины. Но Иисус родился не от семени мужского. Не в Адаме. Ибо в Адаме все умирают (1 Коринфянам 15: 22) и все согрешили. Но Иисус зачат непорочно осенением силы Всевышнего, Святого Духа.(Евангелие от Луки 1: 35)
И в Писании не сказано что от семени Адама придёт избавление. Но упоминается семя жены. В данном случае Девы Марии.
О семени жены Откровение 12: 1,2,5.17. Бытие 3: 15. Семени её обратите внмание. А не семени Адама.
--------------------------------------

Насчёт единства человеческого рода и о научном понятии метохонндрийной Евы я писал. Работа есть (взята с сайта
www.blagoslovi7.narod.ru) http://www.blagoslovi7.narod.ru/Byrjat/Naselenie1.htm

У обычного человека 46 хромосом. Есть люди с иным набором хромосом. Если есть лишняя например 47. Или наоборот отсутствует хромосома - 45 . Есть и другие наборы.

23 - это гаметный набор хромосом. Именно его я и ожидал . Так как если человеческую природу Господь взял без греха от Девы Марии. (Слово зачнёшь сказанное Деве Марии предполагает и участие её природы). (Биология подтверждает - семя жены и семя мужа содержит именно гаплоидный набор хромосом то есть 23).

И сказано в Бытие о семени жены что от него родится тот кто поразит змея. Также в Откровении о жене облечённой в солнце и семени её. Не сказано о семени мужа. Ибо в Адаме все умирают. (В Адаме, но не в Еве). Иисус же не от мужского семени. А от девы Марии и Духа Святого как Богочеловек. Он и Человек и Божество сразу. Но изначально конечно же до воплощения , до вочеловечивания - Божий Сын, а не Человеческий.

Если Вы считаете Человеком только того кто имеет 46 хромосом. То за кого почитаете тех людей у которых другой набор хромосом?

Были бы у Вас проблемы объяснить как раз диплоидный набор хромосом.
Другой вопрос. Набор хромосом из 23 содержал половую хромосому. Какую. Х или Y. Партеногенез есть и у людей. Был описан уникальный случай. Женщина забеременела. ез связи. Но принимала новое лекарство. Девочка родилась. Полная копия мамы. При партеногенезе получаются лишь женские особи. Иисус же мужчина. Непорочное зачатие не нужно подменять явлением партеногенеза. Дух Святой мог взять гаплоидный набор Девы Марии и осенить Своим действием и стало так, что появилась именно Y хромосома.
В Новосибирском Академгородке во время научной конференции в Доме Учённых христиан-учённых-креационистов. Был задан вопрос о игрек хромосоме и о том что нам известно лишь о возможности наследования при партеногенезе Х хромосомы при извесной теоретической модели для человека.

Я писал в Сибирских артикулах.


"Артикул о непорочном зачатии

14. О НЕПОРОЧНОМ ЗАЧАТИИ
Верим, учим и исповедуем, что Господь наш Иисус Христос пришел с небес и ради спасения людей вочеловечился без греха через чудо непорочного зачатия во чреве Девы Марии.
Чудо непорочного зачатия есть великая тайна сокрытая Святым Духом.
Учения, отвергающие это чудо непорочного зачатия, мы объявляем мерзкими глумлениями.
И те учения, которые утверждают, что ИИСУС ХРИСТОС был зачат от
греховного семени или от сексуальной связи Марии с Духом, ... или с Ангелом
Говриилом, ... или с Богом Отцом, ... или с человеком, ... или с кем-то еще -
мы объявляем мерзкими глумлениями.
И тех, кто объясняет рождение Иисуса Христа явлением партогенеза- мы
объявляем умствующими сверх Писания"

В любом случае Бог свершил великую тайну воплощения. Великая благочестия тайна Божия - Бог явился во плоти...


На передаче где дискутировали Соловьёв и Гордон. Говорили о ДНК Иисуса. Тогда Гордон задал священнику православному вопрос. Было ли ДНК у Христа. Я было хотел ответить за того священника. Раз на 100 процентов Иисус Человек ( и на 100 процентов - Бог). То и ДНК было у Иисуса Христа.
Но священник ответил мудро и я думаю верно (так сейчас думаю). Он ответил "не могу знать". Далее речь зашла о клонировании. В передаче о Туринской Плащанице также затрагивали тему о возможности клонирования с Крови Христовой. Вернее с крови с плащаницы. Ещё была иллюстрация ядерного взрыва.
А на той передаче Гордон говорил о 2 пршествии в связи с таким клонированием. Священник ещё сослался на Откровение и о блуднице с чашей мерзостей (семени). Что возможен приход зверя именно в связи с манипуляциями по рождению или созданию.

Лично я считаю о таком клонировании несколько версий возможно

А)Если Кровь на плащанице действительно Христова
Б) Если Кровь простого другого человека
В) Если плащаница с Кровью того кто должен обольстить (не Христова кровь)

Далее возможно такие сценарии
1) ничего с клонированием клеток Крови с плащаницы не порлучится. Бог не допустит
2) клонирование если Бог допустит. То возможно рождение оычного человека или даже нескольких. кто-то из них может быть верующим в Иисуса как и мы. а кто-то и нет. Или например все будут верующими. Или наоборот - никто. В зависимости от источника крови.
3) Если клонирование произойдёт. возможно родится и вырастит или даже двое вырастут (например 2 смоковницы предназначенные Откровением в последние дни в великие пророки) или несколько людей Божиих проповедников. Без претензий на жертву Христову. Но с истинной проповедью о Христе, о том распятии на Голгофе. (Причём они могут стать теми кем им предназначено несмотря на детство и воспитание. Так Моисей стал вождём несмотря на фараонское воспитание).
4) Если клонирование произойдёт. И появится человек греха - сын погибели.





Re: археолог Рон Уайетт нашел и исследовал кровь Христа и нашел в ней 23 хромосомы [re: sl@m, #337411]
Вы писали:


на скоко я помню анатомию,то у человека 11 пар хромомом,т.е. 22 ... у людей с синдромом Дауна - 23 хромосомы ... а если больше,то это уже мутант ...


------------------------
У человека диплоидный набор хромосом в обычной клетке 46.( то есть 23 пары хромосом). В половой гаплоидный набор то есть 23. В каждом из нас 23 хромосомы в каждой обычной клетке от мамы и 23 от папы. Но у Иисуса не было земного папы. Поэтому 23 хромосомы и следует ожидать. Я биолог по образованию .
Окончил гос университет в Новосибирске
У даунов бывает 47 хромосом (1 лишняя)

Есть у меня знакомый проповедник - отец 5 детей. Так у него анализы показали кровь трупа и кровь которая не бывает у человека. С тех пор у него ещё и дети здоровые родились и он больше на анализы не ходил . Ошибка была исключена. Если бы у вас Сергей Аронский вдруг обнаружилось не 46 хромосом а иной набор - Вы что потерячли бы от этого человеческую сущность ? (кстати сейчас на планете живёт несколько человек с гаплоидным наборм - все женского пола- явление партогенеза)
Что есть Человек:? Это знает Бог.

Всё же я не стану утверждать тот набор однозначно. Ибо считаю что тайна воплощения Господа Иисуса Христа велика есть. (1 Тимофею 3: 16).
Поэтому я и поставил знак вопроса под той гипотезой. Но допускаю.
Помимо её я допускаю и то что у Иисуса Христа мог быть и иной набор хромосом. Он также мог иметь и нечто иное чем хромосомы или даже не иметь хромосом вообще. Ибо Бог Всемогущ. При том ИИСУС ХРИСТОС БЫЛ ИСТИННЫЙ СЫН ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ И СЫН БОЖИЙ. И вся полнота Божества в Нём была телесно. (Колосянам 2: 9) . Полнота Божества телесно могла иметь и иные выражения чем хромосомы. Это всё тайна великая. как мы можем знать? Поэтому я и предположил под знаком вопроса. теоретически можно паредположить и Нный набор хромосом и иной набор хромосом. Помня и стихи из Библии Филлипийцам 2:7.

Если даже мне придётся объяснить мог ли у ИИСУСА ХРИСТА быть диплоидный набор хромосом то есть в 46 хромосом. при этом 23 от Девы Марии а 23 не от мужчины но через чудо непорочного зачатия. Конечно такое тоже возможно. Для Бога нет ничео не возможного ибо сила Всевышнего осенила Марию Деву . Святой Дух . Поэтому и данную гипотезу я не отвергаю.

Таким образом я ожидаю от Сергея Аронского извинения и снятия с меня тех ересей в которых он меня обвинил.

Версии предложенные мною
1) Гаплоидный набор хромосом + 1 Y хромосома Крови Христа ИСТИННОГО СЫНВА БОЖИЯ И СЫНА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО

2) Иное. От полного отсутствия хромосом у ИСТИННОГО СЫНА БОЖИЯ И СЫНА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО до разных вариаций хромосомного набора

3) Диплоидный набор в результате непорочного зачатия ИСТИННОГО СЫНА БОЖИЯ И СЫНА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО

Предположение - это не утверждение.
Знак вопроса ? Вопрос к тайне Великой. Плотским умом можно легко ошибиться.
А закладывать однозначный ожидаемый результат в научное исследование в данном случае Крови - опасно. ибо реальный факт может быть иным чем ограниченное мышление пойманное слепой религиозной догмой в ловушку. Так сжигали тех кто считал что Земля вертится. Цитируя - не поколеблется. И что солнце всходит и заходит.

[Сергей Аронский]

ЮрийПоддельский vbmenu_register("postmenu_741335", true);

/Обратите внимание Сергей Аронский что моё предложение о гаплоидном наборе имеет в конце вопросительный знак./

А у меня нет вопросительных знаков. Обратите внимание.

/Потому что это лишь одно из моих предположений./

Оно богопротивно.

/Вы Сергей Аронский утвержали что у Христа Иисуса было 46 хромосом -диплоидный набор хромосом. А на деле оказался гаплоидный набор + 1 хромосома Y. /

Что-то не помню такого. По-моему вы лжете.

/Так сжигали тех кто считал что Земля вертится. Цитируя - не поколеблется. И что солнце всходит и заходит./

Современные христиане вас не сожгут, во всяком случае, публично. Ибо власти такой они уже давно не имеют.
Конечно отдельные христиане, ужаснувшись вашем богохульным учении о Иисусе Христе, вопреки даже желанию Церкви, могут совершить самосуд.

[Сергей Аронский]

ЮрийПоддельский vbmenu_register("postmenu_741335", true);


/Вы Сергей Аронский утвержали что у Христа Иисуса было 46 хромосом -диплоидный набор хромосом. А на деле оказался гаплоидный набор + 1 хромосома Y. /

Для меня лично, Иисус был обычным человеком, гадать о количестве у него хромосом, мне абсолютно незачем.

В христианстве, как правило, считается, что Иисус был Богом и человеком одновременно.
Человеческое и божественное в нем не слитно, но и нераздельно.
Он одно из ипостасей триединого Бога. Одно из лиц триединого Бога, Святой Дух, с помощью чуда, осуществил воплощения Сына, в земную женщину.
Понять разумом это нельзя по определению, можно только верить.

Что бы рассуждать о таких вопросах, нужно обладать особых духовным зрением, быть осененным духом божьим.

И довольно глупо рассуждать о хромосомах, пытаясь, чудо сделать рядовым явлением.
Для Бога никакие законы не преграда. Вы пытаетесь умолить всемогущество Божье.

/Таким образом я ожидаю от Сергея Аронского извинения и снятия с меня тех ересей в которых он меня обвинил./

Я считаю, что вы должны предстать перед Трибуналом Святейшей Инквизиции, и покается в ереси.
Если же вы останетесь непреклонным и нераскаянным еретиком, Святая матерь церковь, откажется от вас, вы будете переданы светской власти. Но, церковь будет молится о вашей душе.