Информация и физконы.

[AlekSander]

AlekSander

Да. Только вот слово "знает", даже в кавычках тут не уместно.

Значит вы утверждаете, что материальный объект не имеет никаких физических законов.

[3Denis]

Значит вы утверждаете, что материальный объект не имеет никаких физических законов.

Я утверждаю, что физических законов нет без материального объекта. А как только появляется материальный объект, который идентефицируя самого себя извлекает из этого данные, тут же появляется и информация, но появляется она только для этого объекта.

[AlekSander]

Я утверждаю, что физических законов нет без материального объекта. А как только появляется материальный объект, который идентефицируя самого себя извлекает из этого данные, тут же появляется и информация, но появляется она только для этого объекта.

То есть, в пространстве, между двумя материальными объектами, нет никаких физических законов?

[3Denis]

То есть, в пространстве, между двумя материальными объектами, нет никаких физических законов?

То есть, как сей вывод может вытекать из того, что " физических законов нет без материального объекта"?

[Marcellus]

А интересно получается. Выходит физзаконы существуют вне времени. Над временем, можно сказать.

[AlekSander]

То есть, как сей вывод может вытекать из того, что " физических законов нет без материального объекта"?

Очень просто, между двумя материальными объектами нет третьего материального объекта, а следовательно, согласно вашему определению, нет и физических законов. Потому что физические законы-информация "появляется только для этого объекта".

[Мачо]

А интересно получается. Выходит физзаконы существуют вне времени. Над временем, можно сказать.

Это каким же образом? Материя существует вне времени?

[3Denis]

Александр

Уважаемый Денис, вы наверно забыли что не закончили беседу по нижеследующему адресу.

Очень просто, между двумя ///

Александр, когда собеседник не хочет понять оппонента, беседа может продолжаться бесконечно.
Вопрос прост как три копейки, и посему ответ на него очевиден. Но как показала практика, объяснить очевидное труднее всего, к тому же если кто-то уже предубежден собственным выводом на этот счет.
Есть объект, есть его свойства, только объект существует без интерпретатора, а его свойства нет. И так как интерпретатор, может заблуждаться на счет объекта, то и свойства данного с объективной т.з. могут быть ошибочны, отсюда кстати следует, что может и нет никаких физконов.

[AlekSander]

.интерпретатора, а его свойства нет. И так как интерпретатор, может заблуждаться на счет объекта, то и свойства данного с объективной т.з. могут быть ошибочны, отсюда кстати следует, что может и нет никаких физконов.

Значит, между материальными объектами нет никакого всемирного тяготения?

[3Denis]

Значит, между материальными объектами нет никакого всемирного тяготения?

Возможно..........

[Olegred]

Мне робко кажется, что смятение и недопонимание происходит по причине неоднозначного понимания терминов.

Предлагаю разобраться.


Информация - процесс интерпретации головным мозгом внешних и внутренних стимулов.

Физический закон - концепт, построеный на математическом абстрагировании свойств материальной природы.


Мож непонятно чего?


С ув

[AlekSander]

Возможно..........

А почему ваши руки, ноги и все тело не разлетаются в разные стороны?

[AlekSander]

Информация - процесс интерпретации головным мозгом внешних и внутренних стимулов.

А что, до происхождения мозга никакой информации в мире не было?

[Olegred]

А что, до происхождения мозга никакой информации в мире не было?

Информация как таковая доступна нам ТОЛЬКО через нервную систему. Таким образом, нет нервной системы (механизма восприятия) - нет информации.

[AlekSander]

Информация как таковая доступна нам ТОЛЬКО через нервную систему. Таким образом, нет нервной системы (механизма восприятия) - нет информации.

Таким образом, нет нервной системы (механизма восприятия) - нет информации и материи, потому что всякая материя содержит какую-то информацию. Вывод - материя появилась после нервной системы.