Великие учёные - верующие люди

[Виталич]

)
всякий сторонний наблюдатель этой разминки ( да-да - только разминки! патаму шо мы ещё не определили, ОБЪЕКТИВНО! , чего же в реале гуторил Абрахам и какое событие можно !да-да можно выразить в мат. расчёте вероятности)этого виталича с Полковником, дойдя до попытки феерического надувательства почтенной публики , беспрестрастно зфиксированной ПИСЬМЕННО и лично потциентом :
:

Оченно просто считал. Даже и не считал. Следи за рукой

....А сейчас уже всё! 100%. Я за тебя уже всё посчитал и выдал тебе готовый результат.

сможет достаточно обЪективно оценить, чего же РЕАЛЬНО хотел этот , почтенного возраста , оффф.Ицер

из этого протОкола следует , шо Вам эту отмазу :

....Я-то думал подискутировать по этому поводу....

нужно оставить своей бабушке , когда она придёт Вам памперс менять ))) думальщик ))) - она , обЪязательно ,тебе поймёт, согласится и памперс сменит

[Виталич]

Да, Виталич, ты не сдюжил. Печалька...

))
желаете сменить своего единомышленника , который так бездарно сдулся в самый невыгодный для себя момент, сэр?

вэл-кам : начните с цифры 3

остальнную , второстепенную , бредятину Полковника оставим -Полковнику же - нехай разгребает сам.
....может Ваш ответ сможет пояснить Полковнику , что это был его последний шанс вернуть былую репутацию интеллектуала -материалиста и не скатить в замшелые веруны)))


да-да : только Вселенский Разум может гарантировать 100 % вероятность того события , которое ещё не произошло, тем более когда это событие не что иное , а - появление этого мира в том виде ,в котором мы имеем счастье его наблюдать.


итак - Ваш вариант ответа на тот запрос ?

[Виталич]

а мы тем временем - подведём пром. итог :

из аргумента Абрахама можно выудить логику , по которой вполнее корректно составляется вероятнустая картина возможности НЕРАЗУМНОГО (т.е.
спонтанного,
хаотичного,
случайного) возникновения условий для зарождения и поддержания жизни на Земле.

[The Man]

итак - Ваш вариант ответа на тот запрос ?

Продолжаешь флудить?
Вроде русским языком сказали: вероятность достоверного события равна 1. В нашем случае событие случилось? Да. В чём ещё вопросы?

[Виталич]

..... В чём ещё вопросы?

)
ещё раз ?
извольте - вопросы тут :

...вэл-кам : начните с цифры 3

видно хорошо?


или шрифт увеличить?

[Полковник]

)... патаму шо мы ещё не определили, ОБЪЕКТИВНО! , чего же в реале гуторил Абрахам ...

Короче, Склифа - ты просто тупо не знаешь о чём флудишь.
Не, я конечно это подозревал с самого начала, но вот ты, как честный пионэр всё нам рассказал.

Думаю, на этом можно ветку закрывать, и отправлять тебя в пешее эротическое путешествие... учиться, учиться, и опять учиться...

Уж не обессудь, Витальч... пока других вариантов что-то не видать.

Приступай.

.

[Виталич]

из аргумента Абрахама , взяв за скобки , как шероховатости, так и явную дурь перевода - можно выудить логику , по которой, вполне корректно , составляется вероятностая картина возможности НЕРАЗУМНОГО
(т.е.
спонтанного,
хаотичного,
случайного) возникновения условий для зарождения и поддержания жизни на Земле,которые мы - тоже и сейчас - можем наблюдать всё на той же - и по прежнему на единственной планете.


Это событие , вероятность которого только оценена Абрахамом , назовём его , для краткости - событием Абрахама -ещё нужно сформулировать , но уже сейчас ясно, что это будет иное событие , чем ранее упоминаемые здесь ,
а именно

1.

.. - вероятность возникновения этого мира.

- которая сама по себе интересна, обсуждена , согласована , исходные цифры общедоступны и результат близок к Абрахамову -т.е корреспондируется вполне , что и логично - ибо события эти , конечьно же - взаимосвязаны .


мат. расчёт этой вероятности и пояснение исходных параметров и величин , здесь приводились , и копировались , многократно , - если у кого-то есть ещё неясности - спрашивайте.уточню.

2.

= 100%.

- оч. загадочное , даже для Полковника, событие , которое он так и ни сдюжил)) сформулировать и которое , я оч.надеюсь - теперь сможет сформулировать и пояснить расчётом- The Man.......................................ждём-с.
3.

....Что за событие?
Твой гуру и ты вслед за ним, предлагаете рассчитать вероятность события - возникновение планеты Земля.

шо за дурь - ващее )))
))которая - тем не менее ясно проявляет , как Полковник флудил , недели две к ряду )) но даже так не вкурил , о каком событии ЖЕ гуторил Абрахам)))))



и только сформулировав это событие
нужно
будет оценить вероятность его получения( вернее -выпадения !) математически , что само по себе досточно не разовое событие и , конечно же -вызовет ряд замечаний и уточнний.


но это всё ПОТОМ - вначале нужно сформулировать СОБЫТИЕ АБРАХАМА,

[Виталич]

Короче....

не пыли, пехота )) хочешь дискуссии ?

хочешь-хочешь - ----вижу ))чё-там

тада - вот те конструктив : выключаешь дурака - без истерик, и заламывания ручонок, спокойно и веско - начинаешь с

Сообщение от Виталич...вэл-кам : начните с цифры 3

как понял- приём?))
можете дуэтом с The Man,
можете - трио с унтерГенрихом))мне - ультрафиолетово))
но
давайте , робятки )) - РАСЧЁТОМ поясняйте народу откуда выскочили - как чёрт из табакерки - те просто феерические ))) 100% вероятности ))).
ещё раз -расчётом!....................а..кроликов из чалмы и чертей из табакерки - будете доставать своим бабушкам ....или тётинькам))))


и

толЬко потом - преступим к другим глюкам, шо , в таком щедром изобилии , насыпал г-н бравый Полковник ))за то время, пока пыжился понять суть антропного принципа строения Вселенной))

понял ли?.........вопрос, баальшой ? вапрос ))
но - флудииил- ой -как пыльно флудил)))......................................... .....................аж заглядение Ж))

- - - Добавлено - - -

и, кстати !
ещё - перед своим пояснением, уточни, после какого моего напоминание , ты понял - наконец - чьто для твоего же авторитета тут -НУЖНО БЫЛО дать расчёт сразу, хотя бы так , как это сделал этот виталич -для своего - того ещё , чьто ты выпросил , хоть и слегка не в русле аргумента Абрахама - но , для пояснения народу логики математического расчёта вероятности таких сложных событий сотворения этого мира , вполне кстати.
фирштеен, камрад ?

- - - Добавлено - - - ...))тогда .................................................. ................................впирЁт, солдат - истина ждёт твоих интеллектуальных подвигов ))

[Полковник]

Столька многа букафф... и ни о чём...

Ты же сам сказал что вероятность достоверного события, т.е. события, которое уже произошло, равна 1. То есть 100%.

И чего ты хочешь ещё пофлудить по этому поводу?
Эх... не задалось твоё знакомство с дамой по имени "Теория вероятности"... не задалось... А так начиналось... как ты щёки надувал... как циферки из пальфа высасывал... прям красота...

Ан вот... не судьба.

.

[DrPepper]

Видимо, непотребства дошли до такой степени, что даже милостивейший Творец, Который есть Любовь, их не пожалел.

Закономерный вариант конструктивных особенностей человека. Вполне просчитываемый для всеведущего, и тем не менее изначально допущенный. Что и делает всю картину странной и неправдоподобной.

Но, Христос вывел души некоторых из них из ада. В итоге, их души спасены.

После того как пожалел что создал человека? Простите, как-то не верится.

- - - Добавлено - - -

Ага, я не умею лицемерить и если вижу, ЧТО АТЕИСТЫ ДЕБИЛЫ, ТАК И ГОВОРЮ.

Вешать ярлыки это позорная капитуляция.

С очередной позорной вас.

[DrPepper]

Вернемся к теме

"Но значение [религии] простирается за пределы сознания отдельного человека. Религия не столько присуща каждому отдельному человеку, сколько претендует на действенность и значение для большого сообщества, для народа, расы и - в конечном итоге - для всего человечества. Ибо Бог правит одинаковым образом во всех странах, Ему подчиняется весь мир с его сокровищами и ужасами". (Планк, там же. - С. 27).

Насчет присущности религии каждому отдельному человеку уважаемый Планк либо солгал, либо ошибся, поскольку это его утверждение не соответствует действительности. То же про одинаковое правление Бога во всех странах. То же про подчинение Богу всего мира.

В одном из своих главных трудов, "Куда идет наука?" (1932), Планк отмечал:
"Невозможно противопоставить религию и науку, поскольку они дополняют друг друга.

Вполне возможно, но незачем. Религия и наука практически не пересекаются, а дополнять друг друга они могут только в сознании верующего ученого. Надо думать что поскольку Планк никем другим и не был, вот ему и кажется что его личный опыт справедлив для всех. Такая себе систематическая ошибка выжившего в рамках одного сознания.

Меня как физика, то есть человека, посвятившего всю жизнь совершенно прозаической науке - исследованию материи, - никто не назовет фантазером.

Как физика - нет, не назовешь. Как религиозного человека - да, и никак иначе. В этом вся разница и суть - что имеет прямое отношение к вашей теме.

Сравните пользу для мира от научной деятельности Планка и от религиозной. Сравнение очевидно не в пользу религии.

[DrPepper]

С.П. Капица
Знаете, в чем мое главное расхождение с церковью? Я говорю, что это человек Бога придумал, а они - что наоборот (смеется). Лично я для себя ответ сформулировал. В культуре человека издавна было понятие Бога, притом очень мощное и важное, но персонификация его и превращение в некий абстрактный объект как-то противоречит известным фактам.

- - - Добавлено - - -

Ага, она многократно объявляла меня сумасшедшим на произвольной основе, что я себе такого никогда не позволял

Ага, я не умею лицемерить и если вижу, ЧТО АТЕИСТЫ ДЕБИЛЫ, ТАК И ГОВОРЮ.

То есть если вам что-то там померещилось, то это уже не произвол?
Просто чудесная иллюстрация лицемерия к словам "я не умею лицемерить". Заодно и публичная ложь - еще как умеете.

[Виталич]

С.П. Капица
Знаете, в чем мое главное расхождение с церковью? Я говорю, что это человек Бога придумал, а они - что наоборот (смеется). Лично я для себя ответ сформулировал. В культуре человека издавна было понятие Бога, притом очень мощное и важное, но персонификация его и превращение в некий абстрактный объект как-то противоречит известным фактам.....

и тут Капица сов. прав., прав настолько, что даже никаких фактов не нужно ибо Бог, изначально и до Нового Завета - не персона , но - Личность причём Личность настолько , что перед Новым Заветом соизволил воплотиться и вочеловечиться в совершенно конкретную Персону с теми же характеристиками Личности.
И вопллотившись и вочеловечившись - не перестал быть Богом - ничуть.

..................и ещё раз- да, Бог это не абстрактный объект , но Высший Разум ( по Эйнштейну ) = Действующая Сила и Властитель Всех Сил.

и - жаль , что Капице , при жизни никто это не сказал

....и не привёл в пояснение этих библейских постулатов ещё и размышления великих естествоиспытателей Эйнштейна и Планка, впрочем в советское время , когда большевики пытались религию вытеснить своей бредовой идеологией атеисту, тем более именитому и заслуженному , получить себе достойного оппонента из числа христиан было , конечно же - оч. не просто.

[Виталич]

1:15 два способа убедиться

- - - Добавлено - - -

2:00 огромное множество сов. разных людей на планете говорит об одном.

- - - Добавлено - - -

3: 00 на пл. Земля нет ни одного социума в котором нет идеи Бога.

- - - Добавлено - - -

4:30 личный путь для каждого человека.

[The Man]

3: 00 на пл. Земля нет ни одного социума в котором нет идеи Бога.

Есть, конечно.