Креационисты и эволюционисты игра по разным правилам.

[SirEugen]

Это во это, что ли, у вас "вымершие обезьяны"?
(На стопу посмотрите.)

Стопы человеческие.
Это семейка бомжей. Без одежды, с опухшими рожами. Дитя с синдромом Дауна.
Это не наука, а деградация науки. ТЭ и ТО - убийцы естествознания.

[SirEugen]

Вы демагог.

А вы дарвинист-балалаечник.

[True]

В создание человека участвовал не только Бог:

Цитата из Библии:

И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.(Быт.1:26)

Вы в курсе, что этот текст переведен с древнееврейского?
Вы в курсе, что в древнееврейском, когда речь идет о боге, смешиваются множественное и единственное число?

Или когда вы читаете "Мы, Николай Второй", вы отсюда делаете вывод, что речь не про одного человека?

- - - Добавлено - - -

Ещё как может!

Классическим примером атеистического открытия может служить открытие Человека из Небраски, которое вначале было просто научным заблуждением, но потом, стараниями недобросовестных палеонтологов, превратилось в инструмент оголтелой атеистической пропаганды.

Всего был найден 1 (один) зуб, других костей не находили.
Тем не менее, учёные-палеонтологи на основании одного зуба восстановили внешний вид существа, которое они сочли переходной формой между обезьяной и человеком. Его изображение разместили в книгах, а в музеях появились скульптурные инсталяции, изображающие быт этого человека в кругу семьи.



Скандал разразился через несколько лет, когда выяснилось, что найденный зуб был зубом свиньи.
Более сокрушительного удара по т.н. "научнным методам" восстановления внешнего вида используемых палеонтологами трудно даже придумать.
Но это не мешает им выдумывать всё новые и новые "переходные формы".

Что-то вы не ответили.

Какие палеонтологи "восстановили внешний вид существа"?
Какие палеонтологи утверждали, что это переходная форма между обезьяной и человеком?
В каких книгах было размещено это изображение?
В каких музеях были такие инсталляции?

Или вы считаете допустимым на пустом месте охаять научное сообщество, и потом отмалчиваться в ответ на уточняющие вопросы?
Согласно правилам форума, здесь принято отвечать за свои слова.
Вот и отвечайте.

[Саша O]

Какие палеонтологи утверждали, что это переходная форма между обезьяной и человеком?

Или вы считаете допустимым на пустом месте охаять научное сообщество, и потом отмалчиваться в ответ на уточняющие вопросы?

С каких это пор эти шарлатаны стали научным сообществом?

[tagil]

Что-то вы не ответили.

Какие палеонтологи "восстановили внешний вид существа"?

Такие же, как и те, которые восстановили внешний вид австралопитека на основании следов найденных в Лаэтоли.

Какие палеонтологи утверждали, что это переходная форма между обезьяной и человеком?

Такие же как и те, которые утверждают, что австралопитеки - это предки человека.
...

В каких музеях были такие инсталляции?

Зачем вам это?

Я уже разместил здесь ссылку на научный музей, в котором находится инсталляция изображающая вымерших обезьян австралопитеков и предложил обратить внимание на строение стопы этих "обезьян".
В ответ получил комментарий от атеистов-эволюционистов: "А что не так со стопой? Вроде не копыто... "

Ну и какой смысл вести с атеистами дискуссию на таком уровне, предоставлять вам каки-то ссылки, аргументы, доказательства?

Или вы считаете допустимым на пустом месте охаять научное сообщество, ...?

Научное сообщество здесь никто не охаивает. Здесь охаивают шарлатанов-атеистов.

[True]

Зачем вам это?

Чтобы убедиться, что вы не наглый лжец.

Вы снова не ответили по существу, а вместо этого почему-то ведете себя как наглый лжец.

Какие палеонтологи "восстановили внешний вид существа"?
Какие палеонтологи утверждали, что это переходная форма между обезьяной и человеком?
В каких книгах было размещено это изображение?
В каких музеях были такие инсталляции?

[SirEugen]

С каких это пор эти шарлатаны стали научным сообществом?

True считает, что "научное сообщество" есть некие непогрешимые научные папы римские, изрекающие непогрешимые буллы. На самом деле там есть все пороки, есть и шарлатанство, административный ресурс и вообще научный тоталитаризм.

[Саша O]

Какие палеонтологи "восстановили внешний вид существа"?
Какие палеонтологи утверждали, что это переходная форма между обезьяной и человеком?
В каких книгах было размещено это изображение?
В каких музеях были такие инсталляции?

Молодец Тру, убрал научность из палеонтологии.

[True]

True считает, что "научное сообщество" есть некие непогрешимые научные папы римские

Как вы пришли к этому глупому выводу?

[Саша O]

Как вы пришли к этому глупому выводу?

Так это же Тру так считает а не SirEugen.

[SirEugen]

Как вы пришли к этому глупому выводу?

Читая ваши сообщения.

[Бендер]

Чтобы убедиться, что вы не наглый лжец.

Вы снова не ответили по существу, а вместо этого почему-то ведете себя как наглый лжец.

Какие палеонтологи "восстановили внешний вид существа"?
Какие палеонтологи утверждали, что это переходная форма между обезьяной и человеком?
В каких книгах было размещено это изображение?
В каких музеях были такие инсталляции?

тру забыл спросить что бабушки на скамейках про это сказали)))

[tagil]

... наглый лжец.... наглый лжец. ...

Не психуйте, True.

Лучше предложите свою версию того, как человеческие следы могли оказаться в слое туфа возрастом 3,5 млн. лет?

[Полковник]

Такие же, как и те, ...
Такие же как и те, ...

То есть ты не знаешь и на заданные вопросы ответить не в состоянии.

Лично я в этом и не сомневался.

.

[True]

Читая ваши сообщения.

Вот уже второй антиэволюционист вместо обоснования своих лживых нелепиц отвечает наглыми отписками.
Видно, что этим людям на истину глубоко наплевать.