Креационисты и эволюционисты игра по разным правилам.

[Viktor.o]

На произвольной основе, можно любого академика объявить незнайкой.

Наука и религия должны идти в ногу. Наука познаёт материю, а религия познаёт дух.

[Владимир П.]

Наука и религия должны идти в ногу.

Наука пока в попе.

[Viktor.o]

Наука пока в попе.

Пользоваться плодами науки и говорить что наука в попе ....

[Optimist]

Казалось бы церковь должна защищать креационистов, но нет. Они как будто вошли в сговор с эволюционистами.

Сговорились. Особенно католики и англикане. Православные пока вроде держатся.

[Владимир П.]

Пользоваться плодами науки и говорить что наука в попе ....

Не факт, что везде мы имеем именно плоды науки. 2. Гмо тоже плод науки, но ни один вменяемый человек не в восторге от этих плодов. 3. Наука до сих пор не умеет делать из воды - вино и множить хлеба, но отлично делает фальсификат вина, хлеба

[True]

С такими правилами и с таким отношением к критике от куда они появятся?

Из числа искренних искателей истины. У нас вообще-то свобода слова. Исследуйте, рассказывайте о своих исследованиях. Можете прямо здесь рассказать, если хотите. Дарвин свою книгу опубликовал не в научном издательстве вообще.
Научное сообщество выслушало креационистов. Слушало очень долго. Вердикт: креационизм - это не наука. Дальше на вас тратить время не рационально. Но это не значит, что у вас нет возможности реабилитироваться.

Это всего лишь один из примеров деградации российского научного сообщества.

Нет, это пример деградации креационистов.

[Viktor.o]

Не факт, что везде мы имеем именно плоды науки. 2. Гмо тоже плод науки, но ни один вменяемый человек не в восторге от этих плодов. 3. Наука до сих пор не умеет делать из воды - вино и множить хлеба, но отлично делает фальсификат вина, хлеба

А верующий может делать всё это? Что он может? Только лишь верить или не верить в своё мнение и больше НИЧЕГО. Остальное всё благодаря науке умеет.

[Владимир П.]

Слушало очень долго. Вердикт: креационизм - это не наука.

Пещерное невежество, использовать тезисы в качестве аргументов.

Нет, это пример деградации креационистов.

Если Вы что-либо утверждаете, гневно топая ножками в детской песочнице, то это далеко от доказательств в диалектике.

- - - Добавлено - - -

А верующий может делать всё это?

Вера тут причем? Вопрос высосан из ниоткуда. Вы великий фантазер?

[Viktor.o]

Вера тут причем? Вопрос высосан из ниоткуда. Вы великий фантазер?

Короче, дух просвещения просвещает всякого человека, приходящего в мир. И человек начинает что-то знать, как в науке, так и в духовном. И всё это - от Бога. По этому не надо выбирать что-то одно из них, а всё охватывать.

Отвергать науку - это глупости дремучего религиозника.

[Владимир П.]

Отвергать науку - это глупости дремучего религиозника.

Науку никто не отвергает, но для человека это больше вреда, чем пользы в перспективе...

[The Man]

Наука пока в попе.

Если Вы что-либо утверждаете, гневно топая ножками в детской песочнице, то это далеко от доказательств

[Владимир П.]

Если Вы что-либо утверждаете, , то это далеко от доказательств

Если наука изучая короновирус, заразила всю планету, то наука в полной жопе.

[The Man]

Если наука изучая короновирус, заразила всю планету, то наука в полной жопе.

Как же хорошо было без науки с медициной, ага.

[Владимир П.]

Как же хорошо было без науки с медициной, ага.

Вы какую медицину имеете в виду? Доступную избранным? Избранных порой на столбах вешают и прочим образом истребляют, как тараканов, я о эмоциальной обстановке расправ...то есть медицина для избранных, тоже не панацея для долгой жизни...

[The Man]

Вы какую медицину имеете в виду?

Средневековую, христианскую.