Креационисты и эволюционисты игра по разным правилам.

[Бендер]

Слово "обезьяна" не имеет однозначного смысла в науке.

что это у тру за наука такая?)))

особо интересно как увеличение головы обезьян повлияло на детородный процесс в ео)))

[SirEugen]

Забыли добавить крокодилов.

Тоже не имеет однозначного значения. Моя мать иногда называла отца "крокодилом" и "свиньёй".

[True]

Прекрасная версия. На голубом глазу, не иначе.

Вот страница с главного сайта креационистов, creation.com.
Clifford Burdick - creation.com
Открытым текстом написано, что аргумент с отпечатком ноги слишком мутный, чтобы его всерьез приводить.
Т.е. даже такие упёртые идиоты, как авторы creation.com, считают ваш аргумент негодным. А я, значит, лицемер, если с ними в этом соглашаюсь.

[SirEugen]

...
Открытым текстом написано, что аргумент с отпечатком ноги слишком мутный, чтобы его всерьез приводить.
..

Аргумент в подтверждение чего?
Что касается самого отпечатка, то это ясный и четкий след обуви на платформе. Просматриваются даже раздавленные трилобиты.

[Бендер]

Т.е. даже такие упёртые идиоты, как авторы creation.com, считают ваш аргумент негодным. А я, значит, лицемер, если с ними в этом соглашаюсь.

наконец то тру признал себя упертым идиотом)))

[tagil]

... Вы говорите про то сообщение, где The Man пришел к выводу, что вы трижды соврали?

Личные оскорбления - это полемический приём атеистов. Меня это не интересует.

Откуда это взялось?

Из Лаэтоли, где найдены отпечатки человеческой ступни.

Слово "обезьяна" не имеет однозначного смысла в науке.

Не выкручивайтесь True. Некрасиво.

И австралопитеки, и люди относятся к надсемейству человекообразных обезьян.

Откуда у обезьян, пусть и человекообразных, человеческая ступня?

[True]

Аргумент в подтверждение чего?

Ну это вам виднее, ваш же пример.

Что касается самого отпечатка, то это ясный и четкий след обуви на платформе. Просматриваются даже раздавленные трилобиты.

Вы считаете, что трилобит - это характерный признак отпечатка обуви? Почему вы думаете, что трилобит именно раздавлен?
Да, форма структуры похожа на форму подошвы. Но всё это сходство складывается из двух простых линий. Вот и всё совпадение.

- - - Добавлено - - -

Личные оскорбления - это полемический приём атеистов. Меня это не интересует.

А где вы увидели оскорбления? Вам говорят, что вы лжец, потому что вы нагло распространяете ложь. Где тут оскорбления?
Если вы согласны с критикой The Man, то так и напишите. Если вам вдруг неловко от того, что вы распространяете ложные обвинения - тоже напишите, вот мы удивимся.

Откуда у обезьян, пусть и человекообразных, человеческая ступня?

Так ведь австралопитеки - это промежуточная форма между обезьяной и человеком. Ничего удивительного нет в том, что у промежуточной формы нашлись человеческие черты.

[Бендер]

Ну это вам виднее, ваш же пример.
Вы считаете, что трилобит - это характерный признак отпечатка обуви? Почему вы думаете, что трилобит именно раздавлен?
Да, форма структуры похожа на форму подошвы. Но всё это сходство складывается из двух простых линий. Вот и всё совпадение..

фоссилии все такие, однако некоторые атеисты признают, значит линии имеют значение.

- - - Добавлено - - -
.

А где вы увидели оскорбления? Вам говорят, что вы лжец, потому что вы нагло распространяете ложь. Где тут оскорбления?
Если вы согласны с критикой The Man, то так и напишите. Если вам вдруг неловко от того, что вы распространяете ложные обвинения - тоже напишите, вот мы удивимся.
.

обвинение во лжи для атеистов не оскорбление, а похвала, их за ложь продвигают по службе)))

- - - Добавлено - - -

Так ведь австралопитеки - это промежуточная форма между обезьяной и человеком.

даже лживый атеист признал чтло человек это не обезьяна)))

[SirEugen]

Ну это вам виднее, ваш же пример.
Вы считаете, что трилобит - это характерный признак отпечатка обуви? Почему вы думаете, что трилобит именно раздавлен?
Да, форма структуры похожа на форму подошвы. Но всё это сходство складывается из двух простых линий. Вот и всё совпадение.

...

Отпечатков два. Характерные контуры - носки и задники, углубления от подошв. Следы ботинок, это несомненно.
Впрочем, эволюционистам всё по барабану. Даже кролика в кембрии они объявят интрузией, шуткой или подделкой, ибо догмы незыблемы.

[True]

Отпечатков два. Характерные контуры - носки и задники, углубления от подошв. Следы ботинок, это несомненно.
Впрочем, эволюционистам всё по барабану. Даже кролика в кембрии они объявят интрузией, шуткой или подделкой, ибо догмы незыблемы.

Нет, это одна структура. А то, что вы принимаете за два отпечатка - это верхняя и нижняя часть.

В следующий раз пишите, пожалуйста, свои глупые догадки открытым текстом. А то пока поймешь, где конкретно вы сглупили, проходит немало времени.

[Бендер]

Отпечатков два. Характерные контуры - носки и задники, углубления от подошв.

каблуки четко отпечанины

[SirEugen]

каблуки четко отпечанины

Что-то похожее на рисунок протектора.

- - - Добавлено - - -

Нет, это одна структура. А то, что вы принимаете за два отпечатка - это верхняя и нижняя часть.

...

Итак, вы твердолобо подгоняете факты под теорию. Следы в Лаэтоли принадлежат австралопитеку, след в Неваде получился "естественным путем".

[Полковник]

Отпечатков два. Характерные контуры - носки и задники, углубления от подошв. Следы ботинок, это несомненно.
Впрочем, эволюционистам всё по барабану. Даже кролика в кембрии они объявят интрузией, шуткой или подделкой, ибо догмы незыблемы.

Посмотри вот на эту картинку:



и скажи: - горизонтальные линии, которые отделяют ряды квадратиков, они прямые и параллельные(?) или нет???

Что-то похожее на рисунок протектора.

В любой какшке ты можешь увидеть что тебе захочется.

Рисунок выше это нагрлядно подтверждает.

Если не веришь этой картинке.
...
Придётся поверить ЭТОЙ:


.

[True]

Итак, вы твердолобо подгоняете факты под теорию. Следы в Лаэтоли принадлежат австралопитеку, след в Неваде получился "естественным путем".

А как вам удалось так быстро отойти от шока, что вы приняли один "след" за два?

Напомню, что я в качестве аргументов предлагаю
- полуптицу-полурептилию
- непрерывную последовательность ископаемых форм от обезьяны к человеку
- геномы ретровирусов в ДНК человека и шимпанзе

А вы в качестве аргумента предлагаете нечто, поверхностно похожее на отпечаток ботинка. Нечто, что даже креационисты стесняются приводить в качестве аргумента.

[Бендер]

- полуптицу-полурептилию
- непрерывную последовательность ископаемых форм от обезьяны к человеку
- геномы ретровирусов в ДНК человека и шимпанзе
.

и как это доказывает эволюцию посредствам случайных мутаций ДНК?