Креационисты и эволюционисты игра по разным правилам.

[Саша O]

Видно, что этим людям на истину глубоко наплевать.

На эволюцию наплевать.

[Бендер]

Чтобы убедиться, что вы не наглый лжец.

Вы снова не ответили по существу, а вместо этого почему-то ведете себя как наглый лжец?

ненаглый лжец это для тру нормально, а вот наглый лжец,вернее наглее лжец чем сам тру, это его пугает.

[Полковник]

Не психуйте, True.

Лучше предложите свою версию того, как человеческие следы могли оказаться в слое туфа возрастом 3,5 млн. лет?

А никто не психует. Тебе просто открыли глаза на твои действия - ты просто лжёшь.
И ещё сейчас, пытаешься перевести стрелки.

.

[Саша O]

И ещё сейчас, пытаешься перевести стрелки.

На эволюционных часах, чтоб они правильно показывали время.

[SirEugen]

Вот уже второй антиэволюционист вместо обоснования своих лживых нелепиц отвечает наглыми отписками.
Видно, что этим людям на истину глубоко наплевать.

Кощунники! Чувства верующих в эволюцию глубоко оскорблены.

[Полковник]

Кощунники! Чувства верующих в эволюцию глубоко оскорблены.

Ну всё, статья! Готовьтесь, скоро за вами придут...

.

[True]

Не психуйте, True.

Что, и наглым лжецом вас нельзя называть?
А разве вы не нагло лжете, когда выдвигаете вздорные обвинения по теме, о которой толком ничего не знаете и пояснить не можете?
Обвиняете "ученых-палеонтологов", но конкретных фамилий назвать не можете.
Поясните, как это у вас работает.

Лучше предложите свою версию того, как человеческие следы могли оказаться в слое туфа возрастом 3,5 млн. лет?

Версия: это следы Australopithecus afarensis.

[Бендер]

Вот уже второй антиэволюционист вместо обоснования своих лживых нелепиц отвечает наглыми отписками.
Видно, что этим людям на истину глубоко наплевать.

не на истину, а на вас и ваши лживые доказательства с фоссилиями, вот когда ссылку на научные статьи с описанием случайных мутаций и факторов ео их использовавших приведете, тогда будет тема для обсуждения.

[Саша O]

Обвиняете "ученых-палеонтологов", но конкретных фамилий назвать не можете.

Так ведь нету среди них учёных.

[tagil]

То есть ты не знаешь и на заданные вопросы ответить не в состоянии.

Лично я в этом и не сомневался.

.

Это потому, что Вы не читаете тему.
The Man уже дал ответы на вопросы, которыми интересуется True и привёл необходимые ссылки.

Повторяться нет смысла.

[SirEugen]

...

Версия: это следы Australopithecus afarensis.

А это прошел динозавр в ботинках:

[tagil]

Версия: это следы Australopithecus afarensis.

То есть, австралопитеки у вас это больше не обезьяны?

[True]

А это прошел динозавр в ботинках:

Нет, это естественная структура, поверхностно похожая на отпечаток подошвы. Бывает.

- - - Добавлено - - -

Это потому, что Вы не читаете тему.
The Man уже дал ответы на вопросы, которыми интересуется True и привёл необходимые ссылки.

Повторяться нет смысла.

Вы говорите про то сообщение, где The Man пришел к выводу, что вы трижды соврали?

Так почему бы вам не скорректировать свои обвинения в адрес научного сообщества? Честнее будет.

- - - Добавлено - - -

То есть, австралопитеки у вас это больше не обезьяны?

Откуда это взялось?
Слово "обезьяна" не имеет однозначного смысла в науке. Гадать, что вы понимаете под словом "обезьяна" - дело неблагодарное.
И австралопитеки, и люди относятся к надсемейству человекообразных обезьян.

[Саша O]

И австралопитеки, и люди относятся к надсемейству человекообразных обезьян.

Забыли добавить крокодилов.

[SirEugen]

Нет, это естественная структура, поверхностно похожая на отпечаток подошвы. Бывает.

...

Прекрасная версия. На голубом глазу, не иначе.