Креационисты и эволюционисты игра по разным правилам.

[Владимир П.]

-

Ну тут двойной слив нарисовался.

Это ложь, вы не ответили на шесть вопросов.

"Вешать ярлыки это позорная капитуляция" (Владимир П.).

Седьмой вопрос - атеисты не умеют выделять главное в тексте - это проблемы их интеллекта или эрудиции? Главное было - Никто не обязан капризы, считать претензиями по существу.

[Саша O]

И какой из них должен ставить атеистов в полный тупик?

Почему у эволюции нет никаких доказательств?

[DrPepper]

Это ложь, вы не ответили на шесть вопросов.

То есть вы не ответили на мой единственный вопрос, а ждете ответа на свои бестолковые шесть? Ну точно мастер прений.

Седьмой вопрос - атеисты не умеют выделять главное в тексте - это проблемы их интеллекта или эрудиции? Главное было - Никто не обязан капризы, считать претензиями по существу.

После "действительно важных вопросов, ставящих атеистов в полный тупик" мне уже как-то все равно что вы там считаете главным. А за навешанный ярлык я на законных (вами же определенных) основаниях принял вашу очередную позорную капитуляцию. Ну а перевод стрелок с позорной капитуляции на якобы главное - это просто унылая демагогическая уловка, не более.

[Владимир П.]

мне уже как-то все равно что вы там считаете главным.

Восьмой вопрос. Неспособность к познанию, капризность, это свойства всех атеистов или только местных?

[DrPepper]

Восьмой вопрос. Неспособность к познанию, капризы, это свойство всех атеистов или только местных?

А ведь показательно, что "вопросов по существу" у вас не нашлось и трех, а запредельно бестолковых - уже восемь, с тенденцией к дальнейшему росту количества и падению смысла.

[Владимир П.]

А ведь показательно, что "вопросов по существу" у вас не нашлось и трех,

Это наглая ложь, Вы не читали все мои сообщения. Девятый вопрос. Ложь атеистов это потребность психологическая или психическая пат...?

а запредельно бестолковых - уже восемь,

Вы в каком классе учитесь, что до сих пор не владеете азами диалектики?

[tagil]

И какой из них должен ставить атеистов в полный тупик?

Странно ...
Вы сами запросили 10 вопросов, которые могут поставить атеистов-эволюционистов в тупик. Потом сократили этот список до 3-х.
А теперь оказывается, что речь идёт только о каком-то из них.
-

Вместо северного оленя - старые-престарые тараканы.

Хорошо, северный олень - так северный олень.

Расскажите, пожалуйста, почему палеонтологи-атеисты сконцентрированы на происхождении человека и практически совершенно не интересуются происхождением других крупных млекопитающих, например северного оленя?

А потом вернёмся к старым тараканам.

[Pustovetov]

Странно ...
Вы сами запросили 10 вопросов, которые могут поставить атеистов-эволюционистов в тупик. Потом сократили этот список до 3-х.
А теперь оказывается, что речь идёт только о каком-то из них.

Так если вы не можете привести и одного вопроса, то что делать?

Расскажите, пожалуйста, почему палеонтологи-атеисты сконцентрированы на происхождении человека и практически совершенно не интересуются происхождением других крупных млекопитающих, например северного оленя?

Рассказываю. Палеонтологи, хоть атеисты хоть теисты, НЕ сконцентрированы на происхождении человека и очень даже интересуются происхождением и крупных млекопитающих, и мелких млекопитающих и ваще не млекопитающих (например известный А. Марков специалист по морским ежам).
Ваш "вопрос" аналогичен "вопросу" - "Вы уже перестали пить коньяк по утрам?" и является обычным таким примером обычной такой демагогии.

[Саша O]

Так если вы не можете привести и одного вопроса, то что делать?

Почему у эволюции нет никаких доказательств?

[tagil]

Так если вы не можете привести и одного вопроса, то что делать?

"Расскажите, пожалуйста, почему палеонтологи-атеисты сконцентрированы на происхождении человека и практически совершенно не интересуются происхождением других крупных млекопитающих, например северного оленя?"

Вы прямо как Остап Бендер:
" - Больше вопросов не имею, быстро проговорил молодой человек. И сейчас же задал новый вопрос:"

[Владимир П.]

Рассказываю. Палеонтологи, хоть атеисты , НЕ сконцентрированы на происхождении человека

Ага, они тупо работают на заказ закрывая глаза на неудобные факты.

[tagil]

Рассказываю. Палеонтологи, хоть атеисты хоть теисты, НЕ сконцентрированы на происхождении человека и очень даже интересуются происхождением и крупных млекопитающих,

Хорошо.
Если, по вашим словам, палеонтологи-атеисты "НЕ сконцентрированы на происхождении человека", а в равной мере интересуются происхождением северных оленей, тогда расскажите пожалуйста об исследованиях происхождения северного оленя, сопоставимых по широте географического охвата, масштабам финансирования и количеству публикаций с исследованиями о происхождении человека.

[True]

Хорошо.
Если, по вашим словам, палеонтологи-атеисты "НЕ сконцентрированы на происхождении человека", а в равной мере интересуются происхождением северных оленей, тогда расскажите пожалуйста об исследованиях происхождения северного оленя, сопоставимых по широте географического охвата, масштабам финансирования и количеству публикаций с исследованиями о происхождении человека.

Вы почему-то раз за разом продолжаете педалировать вопросы, в которых уже потерпели полный крах.
Вы утверждаете, что палеонтологи-атеисты "сконцентрированы на происхождении человека и практически совершенно не интересуются происхождением других крупных млекопитающих".
Чтобы это опровергнуть, достаточно предъявить одно подробное исследование какой-либо одной группы крупных млекопитающих (кроме человека).
Я это уже сделал, предъявил подборку исследований группы самых крупных млекопитающих.

Всё.

В качестве факультатива - можете привести исключительно дотошные исследования северного оленя, выполненные христианами. Покажите, что христиане посрамили атеистов и интересуются оленями больше, чем людьми.

[Владимир П.]

Вы утверждаете, что палеонтологи-атеисты "сконцентрированы на происхождении человека .

Они сконцентированы на наглую ложь.

Верховный суд США постановил обнародовать Смитсоновскому институту засекреченные документы, датированные началом 1900 годов, доказывающие, что организация принимала участие в крупном историческом сокрытии доказательств, показывающих, что гигантские человеческие останки в количестве десятков тысяч были найдены по всей Америке, и уничтожены по приказу высокопоставленных руководителей для защиты господствующей хронологии эволюции человека, существовавшей в то время.

[The Man]

Они сконцентированы на наглую ложь.

Верховный суд США постановил обнародовать Смитсоновскому институту засекреченные документы, датированные началом 1900 годов, доказывающие, что организация принимала участие в крупном историческом сокрытии доказательств, показывающих, что гигантские человеческие останки в количестве десятков тысяч были найдены по всей Америке, и уничтожены по приказу высокопоставленных руководителей для защиты господствующей хронологии эволюции человека, существовавшей в то время.

ООО, ещё одна байка. Дайте ссылку на это постановление. Или на документы, которые Смитсоновский институт должен был обнародовать.