Христианство, технологии, и этика

[Сергей Семенов]

Да тут и вокруг старых бегать - беда, и новые присматривать - мягко скажем, невеликое удовольствие.

Само собой. А вы в игольное ушко прямо с чемоданами собрались?

- - - Добавлено - - -

в СССР власть спецслужб и армии меняется
в 1920-х власть армии, в 1930 -х власть спецслужб
в 1940-х власть амии, в 1970-1990- х опять власть спецслужб
но после 2010 года власть армии в РФ усилилась и она опять игрок во власти

Да ничего там не менялось уже полторы тыщи лет. Как была банда варягов, так и осталась с того времени. Перекрашивается иногда, но два параллельных общественных договора так и остаются, куда им деваться.

Извините, я больше не буду про политику, вырвалось.

[Полковник]

в СССР власть спецслужб и армии меняется
в 1920-х власть армии, в 1930 -х власть спецслужб
в 1940-х власть амии, в 1970-1990- х опять власть спецслужб
но после 2010 года власть армии в РФ усилилась и она опять игрок во власти

Ты вообще тут не в теме, реально. Армия никогда не брала власть в этой стране. Как у вас там в эльфляндии - не знаю...

.

[Мон]

Само собой. А вы в игольное ушко прямо с чемоданами собрались?

Нет никаких ушей)

[Сергей Семенов]

Нет никаких ушей)

Ну бутылочные горлышки-то есть?

[Сергей Семенов]

Фииииии.... какая гадость.... Присягу я давал СССР. Досвидос... А на жалость мне давить не надо...

Полковник, я смиренно бью челом за пропущенный звонок. И я ему ее отдал. А он пуффф! Вместе с моим военным билетом, между прочим. И с твоей. Просто сага об обманутых дольщиках.

На жалость я пока и не давил, я еще не нашел, где у тебя кнопки. Могу шлемом по мотоциклу постучать или песнку спеть. Хочешь?

[Полковник]

Могу шлемом по мотоциклу постучать или песнку спеть. Хочешь?

Ну спой чо-нить...

.

[Сергей Семенов]

Ну спой чо-нить...

.

Запросто

О соле-е-е-е-е, о со-о-о-ле миа....

[22 января]

Здравствуйте,

Прогресс, тыры пыры, видел в итальянской церкви ЛЕД свечи. Вопрос следующий: технологический прогресс ставит перед людьми новые этические вопросы. Христианство это централизованная религия, где окончательное решение любого этического вопроса существует. Какова по вашему существующая стратегия принятия решения по какому-то неожиданному вопросу, например о правах животных, и оптимальна ли эта стратегия?

там где начинают говорить о правах животных,ни в грош не ставят права человека и его достоинство.

[22 января]

Это уже либерализм и апокатастасис.

....

[qwertyu]

Этика и культурная речь обязательно должны быть в христианстве...мы постоянно должны учиться культурно выражаться в социуме...а то вдруг язычник супир культурный образованный кришнаит нас опозорит, что мы вульгарно выражаемся...во стыд будет/так стыд...поэтому апостол и говорил...типа, чтобы гнилые слова не выходили из наших уст!....мир всем дорогие...в этой веточке форума нашего...

[Сергей Семенов]

там где начинают говорить о правах животных,ни в грош не ставят права человека и его достоинство.

Наверное, ваш опыт говорит вам именно это, А вы задумывались, достаточно ли репрезентативна ваша выборка? Не говорите ли вы о слоновьем хоботе?

- - - Добавлено - - -

Этика и культурная речь обязательно должны быть в христианстве...мы постоянно должны учиться культурно выражаться в социуме...а то вдруг язычник супир культурный образованный кришнаит нас опозорит, что мы вульгарно выражаемся...во стыд будет/так стыд...поэтому апостол и говорил...типа, чтобы гнилые слова не выходили из наших уст!....мир всем дорогие...в этой веточке форума нашего...

Как вы вычурно описали гордыню! Вы помните, что это смертный грех, и весьма обоснованно в этот хит парад включенный? Уж пообоснованнее других

[Владимир П.]

Субьективная оценка это единственно данная нам в ощущение оценка. Отказаться от нее значит отказаться оценивать мир вообще. Или вы так не считаете?

Неверное представление о теории познания. Эпмирическое знание далеко не всегда субъективно. Также не бывает субъективными аргументы. предоставленные на основе общепринятой теории.

[Сергей Семенов]

Неверное представление о теории познания. Эпмирическое знание далеко не всегда субъективно. Также не бывает субъективными аргументы. предоставленные на основе общепринятой теории.

А можете привести пример обьективного эмпирического знания?
То есть вы считаете, что достаточно сложная теория может быть понято одинаково двумя неодинаковыми людьми? Или одинаковыми?

[Владимир П.]

А можете привести пример обьективного эмпирического знания?

Наблюдение за чем-либо, измерение чего-либо....

То есть вы считаете, что достаточно сложная теория может быть понято одинаково двумя неодинаковыми людьми? Или одинаковыми?

Вы говорите о спорных моментах в теории, я же говорил о общепринятых положениях.

[Сергей Семенов]

Наблюдение за чем-либо, измерение чего-либо....


Вы говорите о спорных моментах в теории, я же говорил о общепринятых положениях.

эмпирическое знание субьективно наблюдателю.

я говорю о фундаментальной невозможности создать идентичное понимание, не перелопатив все до основания.