Христианство, технологии, и этика

[Инопланетянка]

Стало быть физическим? Давайте попробуем

Вторая половина 19-го века, вы держите в руках книгу о свойствах флогистона. Верим? Знаем? Скорбим?

Всё мимо: предполагаем.
Дальше?

[Пятница]

Ну как же, дружище? Блаженны нищие и далее. ... он о бабле говорил и нищие это такие оборванцы, которым зело отвалится?

Так это Его антитезис был. Иудеи думали если богатый, значит праведный и Бог тебя любит, а если бедный, с тобой точно что-то не так.
И дело тут не в бедных и богатых, а в том что Христос был скептиком в хорошем смысле, не верил фарисеям.
Сейчас бы Он мог сказать что блаженны еретики и атеисты.

А о чем?

Что отец небесный не где-то там, а рядышком, а царствие небесное так вообще внутри.

[Вовчик]

Что отец небесный не где-то там, а рядышком, а царствие небесное так вообще внутри.

тогда вообще всё внутри, бо какое же ЦН без БО?

[Пятница]

тогда вообще всё внутри, бо какое же ЦН без БО?

Не только внутри. Еще в отношениях.
В общем любите друг друга, а за папочкой не заржавеет.

[Ген Лио]

А зачем вам моя модель? У вас есть своя,

А вдруг она правильная, а моя - нет, или наоборот, или я что-то упустил?

я притащил гипотезу, которая может закрыть нестыковки. Гипотеза сумашедшая. Но за неимением лучшей, что бы не попробовать, может наши модели станут работать лучше?

Я а своей модели крупных нестыковок пока не нашел. Может поделитесь вашими и попробуем понять?

но суровый быт подрезает крылья, на них все равно не взлетишь.
Так. Все так. А если хоть с крыши, но лишь бы на крыльях?
Попробуем?

Да, быт угнетает, и не только и не столько быт, сколько навалившиеся проблемы. Но... дело в том, что крылья то не мои. И нет им износа.
А по поводу попробуем, я же не шучу с вами, я делаю, пытаюсь понять вашу модель и как-то заинтересовать вас своей.

[Вовчик]

Не только внутри. Еще в отношениях.

между внутренностями...

В общем любите друг друга...

ну и про себя любимого тоже забывать не надо...

[Ген Лио]

Для того, чтобы верить в законы, надо быть крайне альтернативно одарённым
Законы прописаны человеком на основании закономерностей, которые выполняются инвариантно пространству и времени. Т.е., закон Ома работает как на Земле, так и на Марсе. Как вчера, так и сегодня. Ибо электроны не могут как-либо поменяться (им не на что распадаться).

Все правильно. Вот только... вы же не знаете, что такое электрон на самом деле и откуда он взялся. Или знаете? И вы не знаете абсолютно точно, что произойдет завтра с пространством и временем. Или вы знаете, что такое время и из чего оно состоит?

[Dimitric]

Никакая религиозная организация никогда не имела окончательных решений ни по каким вопросам.
В общем и целом схема выглядит так:
В обществе происходят изменения.
Эти изменения накапливают массу и формируют новые отношения между людьми и группами.
Затем эти новые отношения оформляются юридически.
И вот только после этого, церковь принимает решение как выступить в связи с этими новыми нормами - принять их или отвергнуть.
В первом случае, проводится корректировка вероучения и оно адаптируется под новые реалии.
Во втором, церковь всячески изображает из себя якорь.

Всё.

.

Вы всё красиво расписали, но упустили тот факт, что
пользуетесь календарём с датировками от Рождества Христова.
Поэтому неувязочка получается.

[Вовчик]

Все правильно. Вот только... вы же не знаете, что такое электрон на самом деле и откуда он взялся.

Закона Ома есть только на Земле...по определению.

[Сергей Семенов]

А вдруг она правильная, а моя - нет, или наоборот, или я что-то упустил?

Так мы сравним. Мою и вашу, а может еще пацанва подтянется. Шестеренки покрутим, штангенциркулем померяем.

Я а своей модели крупных нестыковок пока не нашел. Может поделитесь вашими и попробуем понять?

Крупных и не должно быть. Все с крупными по диспансерам сидят, а мы тут от санитаров скрываемся.
Вы же тут скрываетесь, правда? Как и я, как большинство присутствующих. Вас не удивляет, что бог ни с кем не говорит, а ему все шепчут и шепчут в глухие уши? А он играет и играет Торжественную мессу...

Да, быт угнетает, и не только и не столько быт, сколько навалившиеся проблемы. Но... дело в том, что крылья то не мои. И нет им износа.
А по поводу попробуем, я же не шучу с вами, я делаю, пытаюсь понять вашу модель и как-то заинтересовать вас своей.

И я не шучу. Осчастливим человечество? Вместе, может еще кто-то подтянется. У меня есть новый конструктор, а новое Осевое время уже пошло в разгон. Успеть бы

Я хочу закончить эксперимент и мы перейдем к обсуждению коммуникативной модели, пока я не могу ускорить
@Бендер, я сегодня на портвейне, чуешь аромат?

- - - Добавлено - - -

тогда вообще всё внутри, бо какое же ЦН без БО?

И, кстати, НДС!

- - - Добавлено - - -

Так это Его антитезис был. Иудеи думали если богатый, значит праведный и Бог тебя любит, а если бедный, с тобой точно что-то не так.

Это весьма ценное наблюдение, которое сильно расширяет наше представление о том времени.
Не сообщали ли вам древние иудеи еще каких-то подробностей о своем мировоззрении?

- - - Добавлено - - -

Закона Ома есть только на Земле...по определению.

Еще есть на 6-й Эридана, но там они его почему-то называют законом Встопорщенного Коршуна. Легенда гласит, что когда мудрый коршун сел на провода...

[Пятница]

Это весьма ценное наблюдение, которое сильно расширяет наше представление о том времени.
Не сообщали ли вам древние иудеи еще каких-то подробностей о своем мировоззрении?

Сообщали..

[Сергей Семенов]

Всё мимо: предполагаем.
Дальше?

Так нечестно! Это мой ответ!

Или дальше это было мне? Мне хотелось бы услышать более развернутый ответ, чем просто Предполагаем.
Вам же вероятности считать?

- - - Добавлено - - -

Сообщали..

Вот и поговорили. Понимаю, неприятно получиилось. А давайте тему поменяем?

Вот вы пишете о себе еретик. А что для вас это значит?

[Пятница]

Вот и поговорили. Понимаю, неприятно получиилось. А давайте тему поменяем?
Вот вы пишете о себе еретик. А что для вас это значит?

Не в этот раз.

[Полковник]

Впервые слышу, что СССР и ЦК КПСС кто-то из политологов-ученых называл в своих работах "mafia state". Современную Россию - да. Венесуэлу - да. Иран в 2010ые - да. Да, для мафиозных государств характерно, что они авторитарны, но не всякий авторитарный политический режим автоматически является мафиозным. Северная Корея или Туркмения при всей неприятности тамошних режимов мафиозными не называются, в отличие от современной РФ.

Дак назвать можно как угодно, главное не ширма названия, а внутренняя суть системы. А она(суть) ни разу не поменялась. Как была со времён совка, так и до сих пор то-же самое. Всего и разницы - колбаса в магазинах появилась.




- - - Добавлено - - -

Вы всё красиво расписали, но упустили тот факт, что
пользуетесь календарём с датировками от Рождества Христова.
Поэтому неувязочка получается.

Неувязочка только у тебя в моску.

У меня на календаре 30-й год эры перехода. Дальше что?

Отсчитывать даты можно от чего угодно - это никому ничего не доказывает и не опровергает.



- - - Добавлено - - -

Вам же вероятности считать?

Вот делать больше нефига... ага...

.

[Dimitric]

Неувязочка только у тебя в моску.

У меня на календаре 30-й год эры перехода. Дальше что?

Конечно, конечно, у Вас там пусть будет, хоть мартобря 86 числа
и февуарий трицатый.

Отсчитывать даты можно от чего угодно - это никому ничего не доказывает и не опровергает.

Да тут доказывать нечего, коль живёте атеисты по дате отчёта от Р. Х. вот и помалкивайте в тряпочку.
В СССР пытались открестился от Р. Х. придумали Новую или Нашу эру
хотя суть осталась та же.