Христианство, технологии, и этика

[Сергей Семенов]

Вы не понимаете, что такое Россия в современном статусе?

В контексте были все регионы России.

В России они не прошли.

Владимир, я понимаю ваши чувства. У меня там тоже многие остались и я смотрю новости с нарастающим отвращением, смотрю, как добивают остатки и раньше несильной цивилизации. Но я ничего не могу сделать. Я там не живу, я не имею права принимать решения за других. Они свободны. Я даже никакого совета дать не могу, меня никто не спрашивает, а дашь, не послушают.

Так что давайте о методах этического анализа. Или о римской империи, там похоже, но расстояние должно смягчать боль.

Так почему вы не считаете себя вправе вынести этическую оценку без консультации с внешним экспертом?

[ЯОлег]

Во первых, судя по тону, у вас там ошибка. Надо писать 'диавола'. Давайте выпустим воздух и разберемся. Вы не против?

Дьявол - современно написание, которое считается правильным. Если уж переходить на старославянский, то почему лишь в диаволе? Когда цитируем Евангелие, то обязательно пишем так, как там написано. Тогда можно признать ошибкой. Если же говорим современным русским, который понятней всем, то и дьявол не ошибка, поскольку на современно русском это слово именно так и пишется. А главное, как ни пиши, суть слова понятна всем.

Я не против истины, а за неё, если истина - это Христос и слово Его, а также то, что приводит к Нему. Если же вижу, что кто-то пытается мне навязать иную "истину", сводя диалог к спору, то в этом не участвую. Потому что в спорах, вопреки всеобще принятому ложному мнению, не истина рождается, которая была, есть и будет одна (Христос и слово Его), а лишь распри и неприязни, которые от лукавого.

[Сергей Семенов]

Дьявол - современно написание, которое считается правильным. Если уж переходить на старославянский, то почему лишь в диаволе? Когда цитируем Евангелие, то обязательно пишем так, как там написано. Тогда можно признать ошибкой. Если же говорим современным русским, который понятней всем, то и дьявол не ошибка, поскольку на современно русском это слово именно так и пишется. А главное, как ни пиши, суть слова понятна всем.

Я не против истины, а за неё, если истина - это Христос и слово Его, а также то, что приводит к Нему. Если же вижу, что кто-то пытается мне навязать иную "истину", сводя диалог к спору, то в этом не участвую. Потому что в спорах, вопреки всеобще принятому ложному мнению, не истина рождается, которая была, есть и будет одна (Христос и слово Его), а лишь распри и неприязни, которые от лукавого.

Извините, это я так неудачно пошутил со старославянским.

Вы затронули очень интересный аспект. Я не против истины, а за неё, если истина - это Христос и слово Его, а также то, что приводит к Нему. Вы не против углубиться?

А навязывать я ничего и никогда, чес слово. если у вас где-то создалось такое впечатление, ради бога извините, я тут человек новый, запросто могу накосячить.

[Владимир П.]

Так почему вы не считаете себя вправе вынести этическую оценку без консультации с внешним экспертом?

Я не люблю давать субъективные оценки, которые по сути ничего не решают.

[Полковник]

Здравствуйте,

Прогресс, тыры пыры, видел в итальянской церкви ЛЕД свечи. Вопрос следующий: технологический прогресс ставит перед людьми новые этические вопросы. Христианство это централизованная религия, где окончательное решение любого этического вопроса существует. Какова по вашему существующая стратегия принятия решения по какому-то неожиданному вопросу, например о правах животных, и оптимальна ли эта стратегия?

Никакая религиозная организация никогда не имела окончательных решений ни по каким вопросам.
В общем и целом схема выглядит так:
В обществе происходят изменения.
Эти изменения накапливают массу и формируют новые отношения между людьми и группами.
Затем эти новые отношения оформляются юридически.
И вот только после этого, церковь принимает решение как выступить в связи с этими новыми нормами - принять их или отвергнуть.
В первом случае, проводится корректировка вероучения и оно адаптируется под новые реалии.
Во втором, церковь всячески изображает из себя якорь.

Всё.

.

[Владимир П.]

Никакая религиозная организация никогда не имела окончательных решений ни по каким вопросам.


.

Ефрейтор, а что такое религиозная организация знаешь или буйно фантазируешь?

[Лана во свете]

Я живу в Красноярском крае, где как и в других регионах России решает, что либо, не методология, а криминальные понятия.

Это везде так по России.

[elektricity]

Здравствуйте,

Прогресс, тыры пыры, видел в итальянской церкви ЛЕД свечи. Вопрос следующий: технологический прогресс ставит перед людьми новые этические вопросы. Христианство это централизованная религия, где окончательное решение любого этического вопроса существует. Какова по вашему существующая стратегия принятия решения по какому-то неожиданному вопросу, например о правах животных, и оптимальна ли эта стратегия?

на сей счет существует Моральное или Нравственное Богословие

[Полковник]

Это везде так по России.

За всех-то не говорите.

.

[Лана во свете]

За всех-то не говорите.

.

В том месте, где вы нет разгула криминала?
Вам повезло!!!!
И где это такое супер классное место, где нет российской мафии?
Не на луне случаем?

[Полковник]

В том месте, где вы нет разгула криминала?
Вам повезло!!!!
И где это такое супер классное место, где нет российской мафии?
Не на луне случаем?

Мафия, конечно есть везде, куда-ж без неё-то.
А вот разгула сейчас нету нигде. Если вы лично куда-то под разгул попали, то так и говорите, а за всю страну не стоит.

И не надо сваливать всё в одну кучу. Уличная гопота - это одно, мафия - совсем другое, а "разгул" - это уже третье, а то, что там пишет Вова про понятия - это уже вообще другая пестень.

.

[Ген Лио]

Вопрос следующий: Какова по вашему существующая стратегия принятия решения по какому-то неожиданному вопросу, например о правах животных, и оптимальна ли эта стратегия?

Стратегия очень проста.
1. Слушать и слышать Бога
2. Понять, что Он говорит.
3. Поверить, то что Он говорит - самое лучшее для меня.
4. Как следствие - послушаться и сделать то, что Он говорит.
И эта стратегия на все времена и для всех народов.

[Elf18]

Здравствуйте,

Прогресс, тыры пыры, видел в итальянской церкви ЛЕД свечи. Вопрос следующий: технологический прогресс ставит перед людьми новые этические вопросы.

Это модернизм думать что технический прогрес принципиально меняет мир.
Постмодернизм равняет все общества
а вот техновитализм говорит что принципиально техника не меняет

[Пятница]

Христианство это централизованная религия, где окончательное решение любого этического вопроса существует.

Разве в христианстве есть окончательные решения любого этического вопроса. Есть примеры?

[Лана во свете]

Мафия, конечно есть везде, куда-ж без неё-то.
А вот разгула сейчас нету нигде. Если вы лично куда-то под разгул попали, то так и говорите, а за всю страну не стоит.

И не надо сваливать всё в одну кучу. Уличная гопота - это одно, мафия - совсем другое, а "разгул" - это уже третье, а то, что там пишет Вова про понятия - это уже вообще другая пестень.

.

Вы с меня пример берете, да?
Тоже за все страну решаете, где что есть , а где нет? В Сургут съездите, в Дагестан, в бандитский Санкт Петербург, ну хотя бы в Москву. )))
Или вы с мигалкой ездите мимо простых людей?
Просто теперь этот весь бандитизм во власти обитает, ну или почти весь.