Атеизм грубо сдает позиции?

[The Man]

тогда и не стоит на них полагаться

Ну, не полагайтесь, кто ж вам мешает.

не теория пытается, но туповатые атеисты пытаются противопоставить безначальному Богу свои теории, которым сами же не верят

не атеисты противопоставляют, а верующие воображают, что атеисты противопоставляют.

[elektricity]

вы полагаете что подчеркнутые слова могут относиться к упомянутому индивидууму ..
не думаю, не смотря на свой миллиметровый IQ, он все же, в своей последней надежде, упал бы на колени перед Господом
или вы считаете иначе?

Сие есть бессмыслица.

в чем бессмыслица, в том что нечего ожидать, что не смотря на свой миллиметровый IQ, он все же, в своей последней надежде, упадет на колени перед Господом?
значит таков на самом деле соответствует данной характеристике

- - - Добавлено - - -

Ты предлагаешь не полагаться на знания???

я предлагаю не выдергивать из контекста и не перевирать
в сообщении было сказано: - тогда и не стоит на них полагаться (на теории, в которые сами же не верите)
вам же, в своей несостоятельности, ничего не остается окромя, как троллить

- - - Добавлено - - -

не атеисты противопоставляют, а верующие воображают, что атеисты противопоставляют.

тогда ответьте просто и без обиняков
почему не хотите принять, что вселенная сотворена Богом?

[The Man]

значит таков на самом деле соответствует данной характеристике

Бессмыслица в падении на колени перед героями мифов.

тогда и не стоит на них полагаться (на теории, в которые сами же не верите)

Теории - это объяснение фактов, в них не надо верить, ими надо пользоваться.

тогда ответьте просто и без обиняков
почему не хотите принять, что вселенная сотворена Богом?

Потому что нет ни одной причины в это верить.

[Ансельм]

Потому что нет ни одной причины в это верить.

Как это "нет причин" верить в Бога? А, например, надежда?

Как пишет Блез Паскаль, в своем знаменитом высказывании, называемом «Пари Паскаля»:

« в нашем случае у вас шанс выиграть бесконечно счастливую бесконечную жизнь против конечного числа шансов проиграть то, что все равно конечно.

Этим все и решается: там, где в игру замешена бесконечность, а возможность проигрыша конечна, нет места колебаниям, надо все поставить на кон.»
(Блез Паскаль «Мысли»)

[elektricity]

Вы, разумеется, тут правы в том, что экзистенциальное (сердцем) переживание жизни - сильный аргумент в пользу веры в Бога, только зачем же ругать их, зачем же отвечать руганью на их ругань?

фолить и играть на грани фола - не одно и тоже

проповедуй слово, настой во время и не во время, обличай, запрещай,увещевай со всяким долготерпением и назиданием. (2Тим.4:2)

есть правила, которые необходимо выполнять, а есть Слово, которое может делать больно

Ибо слово Божие живо и действенно и острее всякого меча обоюдоострого: онопроникает до разделения души и духа, составов и мозгов, и судит помышления и намерения сердечные (Евр.4:12)
и соделал уста Мои как острый меч; тенью руки Своей покрывал Меня, и соделал Меня стрелою изостренною; в колчане Своем хранил Меня (Ис.49:2)

Насколько я понимаю, долг христиан пытаться терпеливо помогать, в данном случае, пытаться помогать людям поглубже разобраться в вопросах веры, а не ругать.

также сказано:
Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас. (Мф.7:6)

и если вы не вооружены Словом надлежащим образом, с такими лучше не начинать

Он возьмет все оружие ревность Свою, и тварь вооружит к отмщению врагам;
облечется в броню в правду, и возложит на Себя шлем нелицеприятный суд; (Прем.5:18)

И Он возложил на Себя правду, как броню, и шлем спасения на главу Свою; и облексяв ризу мщения, как в одежду, и покрыл Себя ревностью, как плащом (Ис.59:17)

а паче всего возьмите щит веры, которым возможете угасить все раскаленные стрелы лукавого;
и шлем спасения возьмите, и меч духовный, который есть Слово Божие. (Эф.6:16,17)

и еще:

Думаете ли вы, что Я пришел дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение (Лк.12:51)

Да, они злобно Вас ругают и меня, но у них же нет такой задачи - помогать, а у нас-то, если Вы, как и я, исповедуете христианство (пусть и в разном понимании), такая задача есть, по крайней мере, должна быть.

прекрасно понимаю, что им наплевать на свое лицо, которое у некоторых давно потеряно, в данном случае для них важно спровоцировать на подобное
но, как уже было сказано, играть на грани фола не означает фолить и в этом, конечно же отдаю себе отчет

ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься (Мф.12:37)

Потому что Христос сказал:
«23. если же око твое будет худо, то всё тело твое будет темно. Итак, если свет, который в тебе, тьма, то какова же тьма?»
(Евангелие от Матфея 6:23)
Да, Христос дает нам право и не говорить, когда уж совсем злобно-агрессивно относятся, но, тогда уж, просто не говорить, а не ругаться в ответ.
Но, с другой стороны, надо понимать, что не говорить где-то это останавливать там служение Богу. И потому не говорить это совсем уж крайняя мера.

Христос также дает право ниспровергать худую идею и это конечно же болезненно, для тех, которые ею одержимые, своего рода экзорцизм

Оружия воинствования нашего не плотские, но сильные Богом на разрушение твердынь: ими ниспровергаем замыслы (2Кор.10:4)

И потому, все-таки, насколько я понимаю, по возможности, нужно пытаться говорить.

это безусловно, потому как и среди атеистов разные бывают, более и менее атеистичные

К тому же, понимаете, они же ругаются не со зла, а это у них бессознательная защитная реакция, охраняющая их мировоззрение.
И эта бессознательная реакция преломляет в их сознании то, что мы им пытаемся говорить. Проблема в том, что они нас во многом превратно слышат. (Это особенность человеческой психики, которая есть у всех людей, только в большей или в меньшей степени).

можно слышать превратно, а можно намеренно перевирать, я вот более чем уверен, что большинство в глубине души понимают или начали понимать всю несостоятельность атеизма
но что то, вопреки логики и здравому смыслу, не позволяет им в этом сознаться, именно этот внутренний протест и должен быть обезоружен, что бы они смогли сами же переломить себя

Жертва Богу дух сокрушенный; сердца сокрушенного и смиренного Ты не презришь, Боже. (Пс.50:19)

И прорваться к их сознанию за ограждения этой бессознательной защитной реакции не так-то просто, но надо терпеливо пытаться.
А ругань в их адрес только усиливает у них эту бессознательную защитную реакцию, потому ругань в их адрес только нам мешает.

надо смотреть на перспективу, конечно же после всех этих прений они сразу не изменятся, но атеистический поганый дух их уже поколеблен
они не ощущают под собой опоры, ища которую, имеют шанс соприкоснуться со Словом Божьим, которое их оздоровит
а насчет ругани вы конечно правы, такое правилами форума запрещено

[Полковник]

я предлагаю не выдергивать из контекста и не перевирать
в сообщении было сказано: - тогда и не стоит на них полагаться (на теории, в которые сами же не верите)
вам же, в своей несостоятельности, ничего не остается окромя, как троллить

У тебя реально проблемы с логикой - ты с ней не дружишь... Более того - вы враги.

Вот смотри. Дословно было сказано следующее:
- В теории нельзя верить. Ваш К.О.
- тогда и не стоит на них полагаться

Это все видели, и все понимают что твоя фраза "тогда и не стоит на них полагаться" относится именно к теориям.
На вопрос же когда нельзя полагаться на теории? Следует отвечать - всегда. А просто потому что в теории нельзя верить, и именно такой вывод следует из обоих предложений.
А поскольку теория - это знание, то я и спросил тебя - предлагаешь ли ты не полагаться на знания?

И вот в каком месте ты СНОВА увидел выдёргивание из контекста и перевирание...
Впрочем у кого я спрашиваю... - малышня за свои слова не отвечает.

тогда ответьте просто и без обиняков
почему не хотите принять, что вселенная сотворена Богом?

На этот тупой вопрос уже 100500 раз отвечали, причём все, кому не лень: - нет никаких оснований так считать.
Всё.





- - - Добавлено - - -

Как это "нет причин" верить в Бога?

Да вот так.
Нету и всё.

А чего надежда-то? Надейся... Кто-ж тебе запретит?

.

[elektricity]

У тебя реально проблемы с логикой - ты с ней не дружишь... Более того - вы враги.

Вот смотри. Дословно было сказано следующее:
- В теории нельзя верить. Ваш К.О.
- тогда и не стоит на них полагаться

Это все видели, и все понимают что твоя фраза "тогда и не стоит на них полагаться" относится именно к теориям.
На вопрос же когда нельзя полагаться на теории? Следует отвечать - всегда. А просто потому что в теории нельзя верить, и именно такой вывод следует из обоих предложений.
А поскольку теория - это знание, то я и спросил тебя - предлагаешь ли ты не полагаться на знания?

И вот в каком месте ты СНОВА увидел выдёргивание из контекста и перевирание...
Впрочем у кого я спрашиваю... - малышня за свои слова не отвечает.



На этот тупой вопрос уже 100500 раз отвечали, причём все, кому не лень: - нет никаких оснований так считать.
Всё.

Полковник, ну вы же сами понимаете, что все это ваше обилие букв - пустой звук, как и все остальное под вашим ником
что бы вы теперь не говорили, это состоявшийся факт
и ваши потуги лишь указывают на конвульсии извивающегося ужа на сковородке

[elektricity]

Бессмыслица в падении на колени перед героями мифов.

не перед героями мифов, а в минуту отчаяния, когда уповать не на что, и не на кого

Теории - это объяснение фактов, в них не надо верить, ими надо пользоваться.

пользоваться тем, во что не верите - глупость

Потому что нет ни одной причины в это верить.

ну да, пока гром не грянет мужик не перекрестится
молитесь, что бы не грянул

[Полковник]

Полковник, ну вы же сами понимаете, что все это ваше обилие букв - пустой звук, как и все остальное под вашим ником
что бы вы теперь не говорили, это состоявшийся факт
и ваши потуги лишь указывают на конвульсии извивающегося ужа на сковородке

Это тебе хочется чтобы так было, вопреки реальности.

Ну... хотеть тебе никто запретить не может. Хоти.

.

[Владимир П.]

Тремор это уже патология, .

Патология чего? Разума атеистов?

- - - Добавлено - - -

сердце имеется ввиду

Сердце, как насос в середине грудной клетки, а не в середине человека.

- - - Добавлено - - -

Разбудите меня, когда саентологи догадаются вставлять банки е-метра с двух сторон ЖКТ.

У Вас началась череда позорных капитуляций? Ожидаемо...

- - - Добавлено - - -

Пока я вижу, как в теме сумасшедших пытаются записать в ученых.

Если Вы пишете ни о чем, нарушая элементарные основы логики, то в списке ученых Вас явно нет.

- - - Добавлено - - -

Не переживайте, я не настолько глупый человек,

Вы себе льстите.

- - - Добавлено - - -

Верить в любую научную теорию невозможно в принципе

Вы не сможете обосновать свой тезис, а значит просто словоблудите.

- - - Добавлено - - -

Поэтому в науке подобная пустая болтовня (про имманентность, трансцендентность и т.п.) не котируется. Нужны проверяемые прогнозы.

Причем тут прогнозы? Вы опять путаете теорию с практикой?

- - - Добавлено - - -

Ну, во-первых наука не отрицает бога, она просто его не учитывает .

Это какая наука не учитывает существование надсистем, суперсистем?

- - - Добавлено - - -

Теории - это объяснение фактов, в них не надо верить, ими надо пользоваться.

Ну соврите, что наука объяснила все факты.

[Саша O]

Теории - это объяснение фактов, в них не надо верить, ими надо пользоваться.

"Всякий раз, когда новые эксперименты подтверждают предсказания теории, теория демонстрирует свою жизненность и наша вера в нее крепнет."
Хокинг Стивен Уильям

[The Man]

Как это "нет причин" верить в Бога? А, например, надежда?

Как пишет Блез Паскаль, в своем знаменитом высказывании, называемом «Пари Паскаля»:

« в нашем случае у вас шанс выиграть бесконечно счастливую бесконечную жизнь против конечного числа шансов проиграть то, что все равно конечно.

Этим все и решается: там, где в игру замешена бесконечность, а возможность проигрыша конечна, нет места колебаниям, надо все поставить на кон.»
(Блез Паскаль «Мысли»)

Ох ты Зевс спаситель, вот это "аргумент".

- - - Добавлено - - -

Это какая наука не учитывает существование надсистем, суперсистем?

Ну соврите, что в какой-нибудь теории или науке есть упоминание о боге/любом.

Ну соврите, что наука объяснила все факты.

Не для каждого факта есть объяснение в виде теории. И?

[SirEugen]

Полковник

А теперь очень простой вопрос:
Коль уж неорганические вещества способны самоорганизовываться в сложные структуры, включая высокомолекулярные цепочки, то что, по вашему мнению, запрещает то-же самое делать веществам органическим?
Слушаю вас внимательно.

Какая высокомолекулярная органика образуется в неживой материи?

[SirEugen]

Fin1

Вы вообще о чем, потоотделение происходит всегда, если вы об этом не знаете, то вы невропатолог просто никакой от слова совсем, при возникновении эмоции потоотделение сразу увеличивается, и это не значит, что вы начали сочится потом, это показано во множестве экспериментов, возникает эмоция, сразу уменьшается сопротивление кожи, о чем здесь было выше написано неоднократно, но вы продолжаете нести свою сектантскую чушь, несмотря на приведенные факты.

Механизм предоставьте.
Ассесмент - ..... - эмоция ( какая, почему, где и т.д.) - ВНС - ..... потовые железы - ... сопротивление тела.

Еще раз вы демонстрируете, что вы никакой не врачу, а обычный шарлатан, человек не может держать банки с постоянным напряжением, оно все время будет меняться.

Вы банки для Е-метра хоть издали видели? Нет.
Она лежит в руке, в среднем физиологическом положении кисти, не требуя никакого дополнительного напряжения мышц ( кроме исходного тонуса ). Если преклир хочет размяться, он предупреждает об этом одитора. Преклиров с тремором, или с "барабанной дробью", или специально нажимающих на электроды ( с какой целью?) - такие идиоты в природе не встречаются. Они существуют только в больном воображении некоторых участников форума.

[Владимир П.]

Ну соврите, что в какой-нибудь теории или науке есть упоминание о боге/любом.

Великая глупость считать, что терминология это константа в веках.

Не для каждого факта есть объяснение в виде теории. И?

И потому решение любой задачи с неполными данными, имеет субъективный результат.