Эволюция это МИФ?

[elektricity]

Итак, вопрос: как, на основании чего выбирать то или иное действие (или бездействие) из этих разных предположений о будущем (неизвестном), чтобы сделать выбор в ту или в другую сторону?

это, как об стену горохом, будут выкручиваться, флеймить, хамить и так до бесконечности
уловить их можно на неизбежном, когда вопреки всяким оценкам надеются на чудо
ибо тот же Полковник, если бы, не приведи Господи, его близким грозило что то непреодолимо ужасное, в своей последней надежде упал бы на колени перед Господом
а ежели бы не упал, значит тупой недоразвитый даун, не местящий в себе ничего человеческого

[Стефан]

...некоторые из наших участников верят, что органическая жизнь случайным образом возникло из неорганической материи. Или верят, что что всё живое на земле произошло из одного микроорганизма путём постепенных эволюционных изменений.

В данном случае не вера,а животный страх, боязнь прослыть неграмотными, отсталыми, необразованными, поэтому и повторяют, как попугаи небылицы партийных инструкторов, пропагандистов и агитаторов точно также, как повторяли за ними.."народ и партия едины" и т.п., пока не отменили....Ждут, когда официально отменят, разрешат говорить по другому...

[The Man]

Вы просто очередной раз Вы продемонстрировали, что Ваше мышление тоталитарно, приведя очередное оценочное суждение без попыток аргументации.

Тоталитарный
ТолкованиеПеревод
Тоталитарный
тоталита́рный
прил.
1.
соотн. с сущ. тоталитаризм, связанный с ним
2.
Свойственный тоталитаризму, характерный для него; всеединый.
3.
Основанный на тоталитаризме.
4.
Проникнутый идеями тоталитаризма.
5.
Распространяющий идеи тоталитаризма.

Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.

Значение слова тоталитаризм приводить?

На мой взгляд, это у Вас просто обряд самоубеждения в Ваших верованиях.

У меня нет никаких верований.

Так я же Вам написал уже, что отсутствие осознания своих верований не является отсутствием своих верований.

От того, что вы хотите, чтобы у меня всенепременнейше были какие-то верования, они у меня не появятся.

Вы, как и Полковник, просто констатировали действия, но не попытались рассмотреть, осознать, что входит в эти действия.

Я, не испытывая никакой веры, получил предложение о работе в другом городе, скатался, посмотрел/пообщался, и на основе текущей ситуации принял решение.

Начнем с того, что действие имеет какую-то цель, например «поступление в университет», и эта цель касается будущего (еще не поступили).
.
Будущее еще не дано, а потому оно неизвестно. То есть, цель «поступления в университет» направлено на то, чего еще нет в наличии, и будет ли неизвестно.

Вопрос: на основании чего мы принимаем решении о действии, если результат действия нам неизвестен?

Например, чтобы поступить в университет надо потратить на это некоторые силы, а неизвестно же, может эти силы будут зря потрачены.

Например, упадет на землю какой-нибудь метеорит, или вирус какой объявится (да мало ли, что может случиться), и не будет ни университета, ни тех, кому в нем учиться.

Так, может быть, мы зря потратим силы на поступление в университет, может быть, надо было лучше развлечься?

Это христиане так могут. Обычные люди такой ерундой не страдают.

[Полковник]

это, как об стену горохом, будут выкручиваться, флеймить, хамить и так до бесконечности

Да действительно - когда вас носом тычут в словари(не говоря уже про учебники), то вы начинаете юлить, флеймить, хамить и оскорблять оппонентов.

А когда начинают, не дай бог, в учебники тыкать, то вы вообще поднимаете вселенский вой.

.

[elektricity]

Да действительно - когда вас носом тычут в словари(не говоря уже про учебники), то вы начинаете юлить, флеймить, хамить и оскорблять оппонентов.

вероятность - Викисловарь
Происходит от прилагательного вероятный, далее от др.-русск., ст.-слав. вѣрѫ ѩти, букв. «принять веру», «уверовать», аналогично сложениям с -о-.

Малыш! В словаре надо смотреть ЧТО ЭТО СЛОВО ОЗНАЧАЕТ, а вовсе не от чего происходит.

пример толлерантности, а IQ так вообще зашкаливает (кстати, сколько миллиметров ваше IQ, вы так и не уточнили)
оказывается слово, произошедшее от другого слова, не имеет с ним ничего общего

[Саша O]

У меня нет никаких верований.

Земен верит что у него нет верований.

[Полковник]

пример толлерантности,

И снова не в тему.

Собственно, я объяснял тебе понятия, которые у нас знают даже школьники. А вот ты - не понял.
Следовательно твой уровень развития ниже чем у школяров - где-то на уровне детского сада.
И я не понимаю, что тебе не нравится?
Даже ваш Иисус говорил: "...будьте как дети."
Ну и? Соглашайся на "малыша", им многое прощается.
И просто прими тот факт, что разговаривать со взрослыми дядями и тётями на серьёзные темы, тебе ещё рано, просто потому что ты тупо не понимаешь о чём тебе говорят.

оказывается слово, произошедшее от другого слова, не имеет с ним ничего общего

И снова мимо.

Речь идёт не об общем вообще, а о СМЫСЛЕ.
Общее-то есть - хотя-бы корень.
А вот смысл - разный.
Вот смотри, к примеру, возьмём слово "мёд" и "медведь". И там и там есть одинаковый корень. Однако слова всё-же разные и обозначают разные вещи.
Так и тут.
Но ты, малыш, не переживай - обратись к своей воспитательнице, и она тебе может быть объяснит в чём разница, если уж самостоятельно ты понять не можешь.


ПС:

... (кстати, сколько миллиметров ваше IQ, вы так и не уточнили)...

Малыш... как бы тебе объяснить... Писюнамиинтеллектом мальчики меряются только в детском саде. Взрослые дяди такой фигнёй не занимаются.

.

[The Man]

а ежели бы не упал, значит тупой недоразвитый даун, не местящий в себе ничего человеческого

Кто там чуть повыше о хамстве говорил?

[elektricity]

И снова мимо.

Речь идёт не об общем вообще, а о СМЫСЛЕ.
Общее-то есть - хотя-бы корень.
А вот смысл - разный.
Вот смотри, к примеру, возьмём слово "мёд" и "медведь". И там и там есть одинаковый корень. Однако слова всё-же разные и обозначают разные вещи.
Так и тут.

так кто ж отрицает что вещи разные, но мед тот же:

Медведь

медведь Общеслав. Сложение медв < medu и едь < ědь (см. мед, еда), u перед ě > в. Медведь буквально «медоед, мед едящий». Слово является славянским новообразованием эвфемистического характера, сменившим индоевроп. название медведя (см. арктика). Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. М.: Дрофа Н. М. Шанский, Т. А. Боброва 2004

как и в случае с разными однокоренными словами: верить и вероятность
вы же и вам подобные утверждаете - ничего общего, впрочем на этот случай имеются верные слова:
Ему ссы в глаза, а он божья роса!»

[elektricity]

ибо тот же Полковник, если бы, не приведи Господи, его близким грозило что то непреодолимо ужасное, в своей последней надежде упал бы на колени перед Господом
а ежели бы не упал, значит тупой недоразвитый даун, не местящий в себе ничего человеческого

Кто там чуть повыше о хамстве говорил?

вы полагаете что подчеркнутые слова могут относиться к упомянутому индивидууму ..
не думаю, не смотря на свой миллиметровый IQ, он все же, в своей последней надежде, упал бы на колени перед Господом
или вы считаете иначе?

[The Man]

вы полагаете что подчеркнутые слова могут относиться к упомянутому индивидууму ..
не думаю, не смотря на свой миллиметровый IQ, он все же, в своей последней надежде, упал бы на колени перед Господом
или вы считаете иначе?

Сие есть бессмыслица.

[Полковник]

так кто ж отрицает что вещи разные, но мед тот же:

Ты отрицаешь.

Именно ты говоришь что слова "верить" и "вероятность" - это одно и то-же.

Корень в слове - одинаковый. А вещи разные, и между ними ничего общего.

Не?



- - - Добавлено - - -

Сие есть бессмыслица.

Это не бессмыслица - это его желание возвыситься, пусть и за чужой(богов) счёт. Ему и в голову прийти не может, что его бред просто просвистит по вселенной "белым шумом"...
Кстати на комплекс указывает ещё и упорное желание померить линейкой интеллект, о чём он упорно вот уже второй день твердит.
Психология - ничего более...

.

[Ансельм]

это, как об стену горохом, будут выкручиваться, флеймить, хамить и так до бесконечности
уловить их можно на неизбежном, когда вопреки всяким оценкам надеются на чудо

Вы, разумеется, тут правы в том, что экзистенциальное (сердцем) переживание жизни - сильный аргумент в пользу веры в Бога, только зачем же ругать их, зачем же отвечать руганью на их ругань?

Насколько я понимаю, долг христиан пытаться терпеливо помогать, в данном случае, пытаться помогать людям поглубже разобраться в вопросах веры, а не ругать.

Да, они злобно Вас ругают и меня, но у них же нет такой задачи - помогать, а у нас-то, если Вы, как и я, исповедуете христианство (пусть и в разном понимании), такая задача есть, по крайней мере, должна быть.

Потому что Христос сказал:

«23. если же око твое будет худо, то всё тело твое будет темно. Итак, если свет, который в тебе, тьма, то какова же тьма?»
(Евангелие от Матфея 6:23)

Да, Христос дает нам право и не говорить, когда уж совсем злобно-агрессивно относятся, но, тогда уж, просто не говорить, а не ругаться в ответ.

Но, с другой стороны, надо понимать, что не говорить где-то это останавливать там служение Богу. И потому не говорить это совсем уж крайняя мера.

И потому, все-таки, насколько я понимаю, по возможности, нужно пытаться говорить.

К тому же, понимаете, они же ругаются не со зла, а это у них бессознательная защитная реакция, охраняющая их мировоззрение.
И эта бессознательная реакция преломляет в их сознании то, что мы им пытаемся говорить. Проблема в том, что они нас во многом превратно слышат. (Это особенность человеческой психики, которая есть у всех людей, только в большей или в меньшей степени).

И прорваться к их сознанию за ограждения этой бессознательной защитной реакции не так-то просто, но надо терпеливо пытаться.
А ругань в их адрес только усиливает у них эту бессознательную защитную реакцию, потому ругань в их адрес только нам мешает.

- - - Добавлено - - -

Тоталитарный
ТолкованиеПеревод
Тоталитарный
тоталита́рный
прил.
1.
соотн. с сущ. тоталитаризм, связанный с ним
2.
Свойственный тоталитаризму, характерный для него; всеединый.
3.
Основанный на тоталитаризме.
4.
Проникнутый идеями тоталитаризма.
5.
Распространяющий идеи тоталитаризма.

Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.

Значение слова тоталитаризм приводить?

Давайте, я приведу, из этого же словаря:

«Тоталитаризм
тоталитари́зм
м.
Одна из форм устройства авторитарного государства, характеризующаяся его полным господством над всеми сторонами жизни; тоталитарный режим.»
(Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.)

Обратите внимание на такие слова « над всеми областями жизни», а значит и над мышлением.

И еще обратите внимание на такие слова в приведенном Вами определении: «Проникнутый идеями тоталитаризма.».

То есть, в приложении к мышлению, это означает мышление проникнутое идеями тоталитаризма.

А какие идеи тоталитаризма? Это, прежде всего, такая идея, что есть только одна («всеединая») "правильная" точка зрения, и это, разумеется, точка зрения разделяемая самим тоталитарно мыслящим.
Все другие точки зрения тут просто считаются: «лживыми, глупыми, вредными, злонамеренными, и т.д.).

Отсюда и такие черты у тоталитарно мыслящих, как авторитарность мышления , грубо-агрессивная нетерпимость к другим точкам зрения, нежелание думать о своих взглядах и догмах.

The Man пишет:

Я, не испытывая никакой веры, получил предложение о работе в другом городе, скатался, посмотрел/пообщался, и на основе текущей ситуации принял решение.

Это просто Ваша констатация того, как Вам кажется на настоящий момент, что я и предлагаю Вам критически рассмотреть с разных сторон, попытаться поглубже осознать Ваши действия.

А Вы выражаете не желание думать и осознавать, и называете попытки осознания своих действий «страданием ерундой».

Попытайтесь подумать о том, как же Вам можно что-то объяснить, если Вы думать не желаете? Всякое объяснение предполагает, что тот, кому что-то объясняют, будет пытаться думать, чтобы понять объясняемое.

А диалог это же взаимные объяснения, Вы мне что-то пытаетесь объяснить, а я Вам что-то пытаюсь объяснить.

The Man пишет:

«Начнем с того, что действие имеет какую-то цель, например «поступление в университет», и эта цель касается будущего (еще не поступили)..
Будущее еще не дано, а потому оно неизвестно. То есть, цель «поступления в университет» направлено на то, чего еще нет в наличии, и будет ли неизвестно.
Вопрос: на основании чего мы принимаем решении о действии, если результат действия нам неизвестен?
Например, чтобы поступить в университет надо потратить на это некоторые силы, а неизвестно же, может эти силы будут зря потрачены.
Например, упадет на землю какой-нибудь метеорит, или вирус какой объявится (да мало ли, что может случиться), и не будет ни университета, ни тех, кому в нем учиться.
Так, может быть, мы зря потратим силы на поступление в университет, может быть, надо было лучше развлечься?»

Это христиане так могут. Обычные люди такой ерундой не страдают.

Вы хотите сказать, что только христианам свойственно думать, и пытаться осознавать свои действия? Это, конечно, очень лестное мнение, но, думаю, что Вы тут преувеличиваете.

К сожалению, и среди христиан, как и среди атеистов, достаточно много тоталитарно мыслящих, а точнее, не желающих критически анализировать собственные взгляды, собственное понимание.

[The Man]

Да, они злобно Вас ругают и меня...

Окститесь, сударь, где вы увидели ругань?

«Тоталитаризм
тоталитари́зм
м.
Одна из форм устройства авторитарного государства, характеризующаяся его полным господством над всеми сторонами жизни; тоталитарный режим.»
(Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.)

Обратите внимание на такие слова « над всеми областями жизни», а значит и над мышлением.

Государства, Карл!

И еще обратите внимание на такие слова в приведенном Вами определении: «Проникнутый идеями тоталитаризма.».

То есть, в приложении к мышлению, это означает мышление проникнутое идеями тоталитаризма.

Это точно про христиан.

[Ансельм]

Окститесь, сударь, где вы увидели ругань?

А Вы почитайте тут в темах, например, что и как пишет Полковник, и что Вы иногда пишете.

Впрочем, если у Вас вера это «не вера», то возможно, что у Вас и ругань это «не ругань».

The Man пишет:

"«Тоталитаризм
тоталитари́зм
м.
Одна из форм устройства авторитарного государства, характеризующаяся его полным господством над всеми сторонами жизни; тоталитарный режим.»
(Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.)

Обратите внимание на такие слова « над всеми областями жизни», а значит и над мышлением."

Государства, Карл!

Так я же Вам не про тоталитаризм говорю, а про тоталитарное мышление, которое и создает тоталитарные государства. Тоталитарные государства создают люди с тоталитарным мышлением. Сами подумайте, не либерально же мыслящие люди создают тоталитарные государства.

И причем тут «Карл»? Впрочем, это все равно, хоть «Маркс».

The Man пишет:

«И еще обратите внимание на такие слова в приведенном Вами определении: «Проникнутый идеями тоталитаризма.».
То есть, в приложении к мышлению, это означает мышление проникнутое идеями тоталитаризма.»

Это точно про христиан.

А Вы разве исповедуете христианство? Потому что Ваше мышление явно проникнуто идеями тоталитаризма.

И, слава Богу, это, все-таки, не про всех христиан.