Эволюция это МИФ?

[Инопланетянка]

Так мы говорили про расстояния.


????

Ну? Расстояние между точками увеличится в четыре раза. Что тебе не понятно? Объясни конкретно

Да и действительно.

На самом деле, при чём здесь геометрия? Как приближающаяся к Азии Австралия связна с геометрией?

[Полковник]

Ну? Расстояние между точками увеличится в четыре раза. Что тебе не понятно? Объясни конкретно

Почему в четыре???
Всегда было в два, а тут вдруг в четыре...

На самом деле, при чём здесь геометрия? Как приближающаяся к Азии Австралия связна с геометрией?

Ну как при чём?
Зная как меняется расстояние между точками мы можем вычислить как меняется радиус. Это геометрия.
Если расстояние между Америкой и Евразийским континентом увеличивается, то выводы однозначные.

.

[Инопланетянка]

Почему в четыре???
Всегда было в два, а тут вдруг в четыре...

В два, это когда речь и идёт об окружности. О круге. А когда речь идёт о сфере - то в четыре. Вспомни формулу: S=4пиr^2.

Ну как при чём?
Зная как меняется расстояние между точками мы можем вычислить как меняется радиус. Это геометрия.
Если расстояние между Америкой и Евразийским континентом увеличивается, то выводы однозначные.

Австралия приближается к Азии. Приближается, Полковник, а не удаляется
Опять же, с чего ты взял, что Америка от Евразии удаляется?

[Полковник]

В два, это когда речь и идёт об окружности. О круге. А когда речь идёт о сфере - то в четыре. Вспомни формулу: S=4пиr^2.

Ино, вот прям не хочется тебя тыкать в кучку как котёнка, но расстояние между точками вычисляется как = пи*R*(n/180), где n-угол между радиусами. И это без разницы на чём - хошь на окружности, хошь на сфере. И площадь тут вообще ни при делах.

Австралия приближается к Азии. Приближается, Полковник, а не удаляется
Опять же, с чего ты взял, что Америка от Евразии удаляется?

А ты не напутала ничего... на как с площадью, например...
???

И вообще - можешь назвать хоть одно предсказание "теории дрейфа" которое таки обнаружено и сбылось??? Ну, например, есть ли места, где плиты одна на другую наезжают? Или, например, отчего материковые плиты являются одним целым с океаническим дном. Я уж молчу про то, что возраст пород на океаническом дне, нигде не такой старый как должен быть по "теории дрейфа". И уж совершенно не вписываются в "классику" тот факт, что Тихоокеанские и Атлантические разломы увеличиваются на 5-15см в год. Ну а то, что у материковых плит обнаружились т.н. "корни"... .....
Инфа, Ино, никакая не секретная, погугли...

Как нам с этим быть?

.

[Инопланетянка]

Ино, вот прям не хочется тебя тыкать в кучку как котёнка, но расстояние между точками вычисляется как = пи*R*(n/180), где n-угол между радиусами. И это без разницы на чём - хошь на окружности, хошь на сфере. И площадь тут вообще ни при делах.

Если у тебя точки зафиксированы на сфере (например, нарисованы на шарике) и площадь сферы увеличилась в четыре раза, так и точки друг от друга будут отстоять в четыре раза дальше. Сфера и круг при делах, ибо там разные формулы.
Если считать по твоей формуле, и угол брать в сорок пять градусов, то при радиусе два получается одна целая пятьдесят семь сотых. При радиусе четыре получается три целых пятьдесят две сотых. Как раз почти в четыре раза больше. Не веришь? Сам посчитай

А ты не напутала ничего... на как с площадью, например...
???

Нет.

[Полковник]

Если у тебя точки зафиксированы на сфере (например, нарисованы на шарике) и площадь сферы увеличилась в четыре раза, так и точки друг от друга будут отстоять в четыре раза дальше.

Всё, сдаюсь... ты победила здравый смысл.

.

[Инопланетянка]

Всё, сдаюсь... ты победила здравый смысл.

.

Я посчитала по твоей же формуле. Не надо пенять на здравый смысл, если Ларин его проигнорировал

[True]

Если у тебя точки зафиксированы на сфере (например, нарисованы на шарике) и площадь сферы увеличилась в четыре раза, так и точки друг от друга будут отстоять в четыре раза дальше.

Нет.
Для простоты, возьмите квадрат. Если сторону квадрата увеличить вдвое, его площадь увеличится в 4 раза. А расстояния между точками (например, между углами квадрата) увеличатся вдвое.
Поэтому логика "расстояния увеличиваются во столько же раз, что и площадь" изначально странная.

Сфера и круг при делах, ибо там разные формулы.

Любые две точки на поверхности сферы также лежат на окружности с тем же центром. А значит, формула должна быть одна и та же.

Если считать по твоей формуле, и угол брать в сорок пять градусов, то при радиусе два получается одна целая пятьдесят семь сотых. При радиусе четыре получается три целых пятьдесят две сотых. Как раз почти в четыре раза больше. Не веришь? Сам посчитай

pi * 2 * (45 / 180) = 1.57
pi * 4 * (45 / 180) = 3.14
3.14 / 1.57 = 2

- - - Добавлено - - -

И вообще - можешь назвать хоть одно предсказание "теории дрейфа" которое таки обнаружено и сбылось??? Ну, например, есть ли места, где плиты одна на другую наезжают?

Да, зоны субдукции.




По-моему, лучший аргумент против гипотезы расширяющейся Земли заключается в том, что Земля не расширяется.

[Инопланетянка]

Нет.
Для простоты, возьмите квадрат. Если сторону квадрата увеличить вдвое, его площадь увеличится в 4 раза. А расстояния между точками (например, между углами квадрата) увеличатся вдвое.
Поэтому логика "расстояния увеличиваются во столько же раз, что и площадь" изначально странная.

Любые две точки на поверхности сферы также лежат на окружности с тем же центром. А значит, формула должна быть одна и та же.


pi * 2 * (45 / 180) = 1.57
pi * 4 * (45 / 180) = 3.14
3.14 / 1.57 = 2

Да, действительно я затупила. True спасибо, а Полковник- извини.
Но теория о дрейфе материков от моей тупизны не отменяется

[Vladilen]

Друзья,
предлагаю от увлекательной темы дрейфа материков и расширения Земли вернуться к теме нашего форума.

Напомню заявленную тему: "Эволюция это МИФ?".

[True]

Друзья,
предлагаю от увлекательной темы дрейфа материков и расширения Земли вернуться к теме нашего форума.

Напомню заявленную тему: "Эволюция это МИФ?".

Хорошо, давайте вернемся к этой теме.

Насколько я понял - вы считаете, что жизнь на планете существует миллионы лет. И она меняется по естественным законам. И эти законы изучает эволюционная биология.

Тогда выходит, что ваш вопрос - это нонсенс. Ну как же миф, если изучается реальное, важнейшее явление?

[Полковник]

Да, зоны субдукции.

Зоны субдукции по-Ларину объясняются на порядок проще и изящнее.

Но вот ты ответь на другой вопрос: Глядя на сию картинку можно прийти к выводу, что Тихий океан уменьшается. А на практике - нет. И как такое может быть?


- - - Добавлено - - -

Хорошо, давайте вернемся к этой теме.

Ну, в принципе, можно и так.
Только автор как-то не в состоянии диспут держать....


- - - Добавлено - - -

Да, действительно я затупила. True спасибо, а Полковник- извини.

Да не вопрос - я тоже однажды затупил не по-деццки с площадью круга... Бывает, чо...

.

[Elf18]

Друзья,
предлагаю от увлекательной темы дрейфа материков и вернуться к теме нашего форума.

Напомню заявленную тему: "Эволюция это МИФ?".

так дрейф континентов имеет прямое отношение к эволюции, этим объясняют как общие во флоре и фауне так и разное.

[Полковник]

так дрейф континентов имеет прямое отношение к эволюции, этим объясняют как общие во флоре и фауне так и разное.

Нет - это геологическая эволюция. Владилену это не интересно. Зачем ему? Он и так ничего не знает, а тут ... многовариантная "лабуда" которая ему ни куда не упёрлась...

.

[Vladilen]

Ну как же миф, если изучается реальное, важнейшее явление?

Миф СТЭ. Какая же это "теория", которая не может предсказать будущее.
Сверх того, даже не пытается ответить на вопрос о прошлом, т.е. каким образом возникло то, эволюцией чего занимается якобы "теория" СТЭ.

- - - Добавлено - - -

так дрейф континентов имеет прямое отношение к эволюции, этим объясняют как общие во флоре и фауне так и разное.

Друг,
а какое отношение дрейф континентов имеет к МИФУ о спонтанном возникновении жизни на дрейфующих континентах?