Путь к признанию Бога и Его творения мира..

[Стефан]

А, кто же тогда Сын Божий?

Святая Троица Бог-Отец, Бог-Сын, Бог-Дух Святой. Бог Един в Трёх Лицах.

[Инопланетянка]

главное, чтобы вы поняли. и перестали воспринимать эту гипотезу как теорию. итак - цитаты в студии:

Засов, д.ф.-м.н., профессор кафедры астрономии МГУ:

"Инфляционная теория пока ещё обыкновенная гипотеза"

Теория Большого Взрыва - YouTube

академик Рубаков:

"Инфляционная теория - это пока гипотеза; рабочая гипотеза"

Вселенная до горячей стадии - Валерий Рубаков - YouTube

академик Рубаков и д.ф-м.н. Горбунов - против ст.науч.сотр.Михеевой, сторонницы теории инфляции:

"Михеева: - В том, что была такая стадия сверхбыстрого расширения, уже никто не сомневается.
Рубаков: - Я сомневаюсь. Это не теория.
Горбунов: - Да, она совсем не очевидна"

Что было до Большого Взрыва? Мозговой штурм. - YouTube


Верходанов(ну Верходанову-то вы верите?):

"Мы ещё не уверены, что теория инфляции верна. Несмотря на кучу прекрасных прогнозов(с которыми как раз вы, Инопланетянка, носитесь. - Пресс), не найдено самое главное - это первичные гравитац.волны"

Приближение к непонятному в космологии | Олег Верходанов. Памяти лектора - YouTube

и ещё из Верходанова:

"Ни одну теорию инфляции вы сейчас проверить не можете. Это - слова"

астрофизик Олег Верходанов - антропный принцип и космология - YouTube

Ну и что? А Борис Штерн и Артём Юров считают теорией теорию вечной хаотической инфляции. Здесь, видимо, таже ситуация как и с теорией струн: одни физики считают её гипотезой, а другие теорией.
Странно только, что Рубаков, покойный Верходанов и проч. в упор не видят предсказания теории вечной хаотической инфляции, подтверждённые экспериментально (напомню, предсказательная сила - одно из основных свойств теорий):
1) Плоскостность вселенной (подтверждено WMAP);
2) ns=0,96(+/-0,007) (подтверждено WMAP, PLANK);
3) Адиабатичность (подтверждено WMAP);
4) Гауссовость (подтверждено PLANK)
Плюс объяснение проблемы горизонта.
И только реликтовые гравитационные волны пока не найдены. Что является делом времени

ну и напоследок, в качестве вишенки на торте - мнение старины Хокинга:

"Зная только то, что произошло после большого взрыва (а мы знаем только это), мы не сможем узнать, что происходило до него. События, которые произошли до большого взрыва, не могут иметь никаких последствий, касающихся нас, и поэтому не должны фигурировать в научной модели Вселенной. Следовательно, нужно исключить их из модели и считать началом отсчета времени момент большого взрыва"

https://booksonline.com.ua/view.php?book=122353&page=11

Как видите, старина Хокинг здесь сурово ошибся (с кем не бывает? Эйнштейн тоже ошибался): и теория есть, и экспериментальные данные есть, и наличие какой-то стадии до горячей так же сомнений ни у кого не вызывает.

[Пресс]

Ну и что? А Борис Штерн и Артём Юров считают теорией теорию вечной хаотической инфляции.
.

доказательств, конечно, не будет?

И только реликтовые гравитационные волны пока не найдены. Что является делом времени
.

ну вот когда настанет это ваше "время" - тогда и будете утверждать, что это теория. а пока не оскорбляйте людей: "вы тёмная личность - не знаете о теории вечной хаотической инфляции!". а оказывается, что о ней не знают и другие "темные личности": Рубаков, Верходанов, а также "не замеченные вами" физики Засов и Горбунов. ну как же: надо же было передёрнуть, чтобы у нас с вами получилась ничья - два физика на два! а их у меня - четыре, да пятым выдающийся астрофизик Хокинг! вот бяда-то для ваших потуг с вечной инфляцией, да?

Как видите, старина Хокинг здесь сурово ошибся (с кем не бывает? Эйнштейн тоже ошибался).

да, да. Эйнштейн ошибался, Хокинг ошибался - только форумский ИксПерД Инопланетянка никогда не ошибается!

и наличие какой-то стадии до горячей так же сомнений ни у кого не вызывает.

вам, наверное, в тёмных очках плохо видно: в этом сомневаются Хокинг,, Рубаков, Верходанов, Засов, Горбунов

[Владимир П.]

У него нет никаких значений, это просто имя. Также как Яхве, к примеру, или Владимир.

Невежество атеистов зашкаливает. 1. Имена собственные не подлежат смысловому переводу . 2.Элохим еврейское нарицательное имя Бога. 3. Элохим - это... Что такое Элохим?

[The Man]

Невежество атеистов зашкаливает. 1. Имена собственные не подлежат смысловому переводу . 2.Элохим еврейское нарицательное имя Бога. 3. Элохим - это... Что такое Элохим?

1. Чего это вдруг? Ярослав, Ярополк, Святослав вполне себе смыслово переводятся.
2. Я так и сказал. Это просто имя, которое переводится просто бог. И? Определение где?

[Владимир П.]

2. Я так и сказал. Это просто имя, которое переводится просто бог. И? Определение где?

Ты любишь врать и потому соврал, что Элохим это имя собственное?

- - - Добавлено - - -

1. Чего это вдруг? Ярослав, Ярополк, Святослав вполне себе смыслово переводятся.

Переводятся исключительно у безумных атеистов? У атеистов едет крыша и они спорят со словарями.

- - - Добавлено - - -

Определение где?

Повторно носом тыкать в словарь?

[Двора]

Поменьше пафоса, невежа.

Главою древнеизраильского пантеона был общесемитский верховный бог Эл, иначе Элоах или Элохим. Всего-то.

Окончания таки разные бывают, означающие мой Бог, Бог его, их, наш, а Элогим с окончанием мн. числа, есть уравнение которое открывает состав числа.

[Владимир П.]

Окончания таки разные бывают, означающие мой Бог, Бог его, их, наш, а Элогим с окончанием мн. числа, есть уравнение которое открывает состав числа.

Он явно безумен и потому спорит со словарями.

[Двора]

Он явно безумен и потому спорит со словарями.

Он такой какой есть и я такая какая есть и вы такой какок есть,
у всех свои аргументы, не стоит обзываться и рисковать своим будущим, помните ведь 5 главу от Матфея.

[Владимир П.]

Он такой какой есть и я такая какая есть и вы такой какок есть,
у всех свои аргументы

Откровенная ложь не может быть аргументом, против словаря.

не стоит обзываться и рисковать своим будущим, помните ведь 5 главу от Матфея.

Атеисты безумны согласно библии и в этом она исключительно, права.

[Двора]

Откровенная ложь не может быть аргументом, против словаря.


Атеисты безумны согласно библии и в этом она исключительно, права.

а мы для них

²¹ Ибо когда мир своею мудростью не познал Бога в премудрости Божией, то благоугодно было Богу юродством проповеди спасти верующих.
²² Ибо и Иудеи требуют чудес, и Еллины ищут мудрости;
²³ а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие,

потому они нас так называть могут ...

[Владимир П.]

а мы для них

Не видел ни одного аргумента от атеистов, что мое мировоззрение или поведение, безумно...

[Fin1]

Не видел ни одного аргумента от атеистов, что мое мировоззрение или поведение, безумно...

За аргументами обратись к врачу...

[Владимир П.]

За аргументами обратись к врачу...

Моська, ты сегодня очень сильна...

[Двора]

Не видел ни одного аргумента от атеистов, что мое мировоззрение или поведение, безумно...

Они так считают вот и весь аргумент, они не могут мыслить иначе, пока не могут, что не означает что Бог им в свое время не откроется и они изменят мысли.