Безопасность и эффективность вакцины против covid-19

[Наташа К]

❗В МЕЛІТОПОЛІ 4 ЛЮДИНИ ПОМЕРЛИ ВІД ВАКЦИНИ

У жовтні окупанти завезли в Мелітополь сумнівні вакцини від грипу. Наразі достеменно відомо про смерть щонайменше чотирьох щеплених.

Тепер рашисти виправдовуються. Так, фейкова головлікарка Мелітопольського центру первинної медико-санітарної допомоги Олена Дьоміна повідомила, що люди померли ніби то від побічного ефекту від щеплення або через те (увага!), що вакцину застосовували на вразливих групах населення
Рекламували щеплення від грипу та коронавірусу особисто завезені з рф чиновники. Але їм навряд чи кололи експериментальний препарат.Риа-Мелитополь

[Инопланетянка]

Понимание настолько всеобъемлющее, что без мата и не скажешь

Да. Жаль, что обсценная лексика на просторах интернета запрещена

Как думаете, сколько пациенту лет?

Не знаю. Но в голову приходит либо юношеский максимализм, либо старческий маразм))

- - - Добавлено - - -

Значит Вы уже начали понимать, почему никто не доказывает научно с помощью теории, что солнце восходит на востоке и заходит на западе?
Потому что это не требует доказательств ,так как является очевидным фактом.
Ну что ж,хоть какой то прогресс в нашем разговоре есть. Маленький,но не всё сразу.

Вы уже "победили". После "победы" кулаками не машут

[The Man]

Человек учится всю жизнь.

Если этому верить, то вы не человек.

А теперь догадайтесь чью идею я развивал до абсурда? Атеистическую!

А обозначить вы её можете?

[Werty1383]

Факт, наблюдаемое явление, нужно правильно интерпретировать, иначе могут возникнуть большие проблемы.

Так-то оно так, но и теория, объясняющая факт, должна быть правильна
Иначе, чем дальше в лес, тем толще партизаны

[Werty1383]

@Инопланетянка
Все мусолите Галапагосы?
Мы человеки, homo sapient , так?
Но среди нас присутствует разнообразие
Есть лысые, кучерявые,длинные, толстые
Морфологические признаки очень разные, а вид один
То же самое про собак, и любых других
Я думаю, заблуждения Дарвина с этого и началось
Есть виды, есть и границы между ними, хотите вы того или нет
Наблюдаемых переходв нету
По крайней мере, ни одного бесспорного факта вы до сих пор не привели
Эволюция, атеизм, просто ваша религия, причем, воинственная. ЦК
Что вы делаете на христианском форуме? Прозелитируете

[Веснушка]

Есть виды, есть и границы между ними, хотите вы того или нет

Угу, только для возникновения таких границ требуется время. И сегодня мы хорошо наблюдаем становления этих границ на разных стадиях.
Например лошади и ослы генетически разошлись недостаточно далеко, что бы их потомство было невозможно, но уже так далеко, что потомство это стерильно. Тоже самое и с глухарем и тетеревом. В вот львы и тигры еще не настолько далеко разошлись и лигрицы (гибрид между львом-самцом и тигрицей-самкой) иметь потомство могут.

Наблюдаемых переходв нету

Не "нету", а вы про них не знаете, что впрочем, для невежды вполне естественно.
Хороший пример "перехода" это многочисленные кольцевые виды.

Кольцево́й вид (от англ. Ring species) термин, в биологической систематике означающий особый случай видообразования, в результате которого различные формы одного и того же организма в одних случаях скрещиваются между собой, то есть согласно определению являются одним и тем же видом, однако в других нет, то есть позиционируют себя как отдельные виды[1][2].

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%B8%D0%B4

[Мон]

@Инопланетянка
Все мусолите Галапагосы?
Мы человеки, homo sapient , так?
Но среди нас присутствует разнообразие
Есть лысые, кучерявые,длинные, толстые
Морфологические признаки очень разные, а вид один

========
Я удивляюсь на Ино и Веснушку. Сорри, ребята, но таки да. Вести серьезный аргументированный научный разговор на университетском уровне с неучем, который не осилил даже школьные понятия наследственности и изменчивости - имхо, себя не уважать.

[Werty1383]

========
Я удивляюсь на Ино и Веснушку. Сорри, ребята, но таки да. Вести серьезный аргументированный научный разговор на университетском уровне с неучем, который не осилил даже школьные понятия наследственности и изменчивости - имхо, себя не уважать.

Это признак секты
Стыдить задающего вопросы "не в такт", вместо ответа по сути
А по сути
Не только у стрижей разные клювы
У нас, людей, тоже разные носы
Ну, и что? Пора делить на расы? Дарвинисты уже пытались выяснить, кто ближе к обезьянам, по их, выходило, чернокожие
А как у вас с этим?)))

[Веснушка]

Это признак секты
Стыдить задающего вопросы "не в такт", вместо ответа по сути

Ответа на что родной?
Вы выдали очередную серию лживых и невежественных утверждений, вас в это ткнули.
Больше ничего.

А по сути

По сути все ваши утверждения являются или ложью или невежеством.

Не только у стрижей разные клювы
У нас, людей, тоже разные носы
Ну, и что? Пора делить на расы?

Существование расс это объективный факт, предлагаете его игнорировать?

Дарвинисты уже пытались выяснить, кто ближе к обезьянам, по их, выходило, чернокожие

Да? Ну попробуйте обосновать это утверждение.
Спорим, оно как и все ваши предыдущие высказывания окажется или гоупостью или враньем.

А как у вас с этим?)))

С чем? С враньем?
С враньем у нас плохо, мы ж не сатанисты, как вы.

[Werty1383]

Радуйтесь, Бог есть, и Он любит нас!
Иисус Христос умер за нас и воскрес!

[снова я]

Как я могу во что-то верить, если я не верю ни во что?

Даже в то что сейчас сами говорите? И себе никогда не верите?
Да Вы уникальный!

Я, конечно, не медик, чтобы диагнозы ставить, ... но...

Всё понимаете ,но однако ставите.Это что..тоже признаки шизы?
Уживается же в Вас два взаимоисключающих понятия и даже ими производят какие то действия!
Но удобнее наблюдать за другими обычно.Из себя любимого.

Интересно узнать, для начала, - какой вирус...

Который возбуждает в человеке чрезмерное самомнение.

Здесь нет ни слова о том, что:Чем сложнее система,тем большая вероятность неполадок.
... или... ты уже потерял нить разговора???

Там нет таких слов в таком порядке,но если пошевелит мозгами,то ..
Надо только захотеть.Знаю точно,за Вас я это сделать не смогу.

Ну вообще-то то, что мы называем ощущениями, по своей сути - реакция организма на внешнее воздействие.
Отсюда следует, что ощущать может только материальный объект. Процесс - нет.

Всё это состоит из атомов.Которые собраны в такую сложную конструкцию,в которой есть то,чего в атомах нет!
Осознание собственного бытия! Эта технология запредельная для материального мира - сверхъестественная.

Сам придумал, сам развил, сам себе поаплодировал...
Ну бывает, чо...

Чо чо..Вы сами сказали что нас нет,но мы есть!
Углубляясь с микромир ,мы приходим к понимаю факта,что нас там нет.И поднимаясь с макромир,мы тоже понимаем,что нас там нет.
Но мы есть!
С материалистической точки зрения получается что нас нет.Но мы есть.
Сколько не повторяй это,а каждый раз смешно.Наука получается доказала что нас нет,а мы есть!
Но слава Богу что не вся наука такая.

Вы уже "победили". После "победы" кулаками не машут

Я всего лишь как то хотел сгладить ощущения от Ваших неудач..

- - - Добавлено - - -

Если этому верить, то вы не человек.

Вы же вроде верить разучились? Или у Вас кастрировали эту способность?!

А обозначить вы её можете?

Её уже хорошо обозначил Полковник,удивлённо для самого себя заключив, что это шиза..

- - - Добавлено - - -

Факт, наблюдаемое явление, нужно правильно интерпретировать, иначе могут возникнуть большие проблемы.

Есть какие то пределы описания,когда факт остаётся фактом,но описание может иметь отличия. Например солнце взошло над горизонтом.Или всплыло или взлетело или появилось.Но всегда солнце и всегда выполняет те же наблюдаемые действия.Если придираться к словам,то после каких то разбирательств можно договориться что лучше применять всего одно слово,которое приемлемо для всех.
Но когда говорят эволюция и показывают только картинки в книжке или просто тексты,а всё остальное предлагается только представлять по чему то сценарию..
А если у тех кто сочиняет эти басни, фантазия менее развита чем у читателя? Тогда такая теория обречена на провал.

[Полковник]

Радуйтесь, Бог есть, и Он любит нас!
Иисус Христос умер за нас и воскрес!

Слава КПСС!
Верной дорогой идёте, товарищи!

.

[Вовчик]

Так-то оно так, но и теория, объясняющая факт, должна быть правильна

Естественно! Любая теория должна подтверждаться или практикой или, хотя бы, экспериментом.

Даже Библейская теория/гипотеза правильности понимания происходящего, должна соответствовать этому критерию.

[Полковник]

Даже в то что сейчас сами говорите? И себе никогда не верите?
Да Вы уникальный!

Ничего уникального.
Это у всех так. Вот ты, к примеру, говоришь, что ты сегодня встал в 7-05 утра. И ты, действительно встал в 7-05.
Вот теперь вопрос - когда ты это говоришь - ты веришь сам себе?
Очевидно, что нет.
Вот и я так же.

Всё понимаете ,но однако ставите.

Понятно. Ты просто и тупо не понимаешь разницы между предположением и фактом.
Пичалька, чо...

Который возбуждает в человеке чрезмерное самомнение.

Такого мемовируса не существует.
Вот ознакомься:https://traditio.wiki/%D0%9C%D0%B5%D...80%D1%83%D1%81
А теперь подумай - подходит ли под это определение тот факт, что мой уровень знаний, выше твоего?

После того, как подумаешь, постарайся обосновать прилагательное "чрезмерный" в твоей вот этой фразе. Ну чисто для лучшего понимания темы.

Там нет таких слов в таком порядке,но если пошевелит мозгами,то ..
Надо только захотеть.Знаю точно,за Вас я это сделать не смогу.

Ну если ты делаешь такой вывод, то тебя не затруднит представить всю логическую цепочку, которая от приведённого фрагмента, выводит тезис про сложность и частоту поломок.
Давай - не стесняйся.

Всё это состоит из атомов.Которые собраны в такую сложную конструкцию,в которой есть то,чего в атомах нет!
Осознание собственного бытия!

А процесс тут при чём?
Процесс и объект - это вообще разные вещи.

Чо чо..Вы сами сказали что нас нет,но мы есть!

Я ваще вафиге!!!
Это где я ТАКОЕ говорил???
Это ТЫ говорил.

Углубляясь с микромир ,мы приходим к понимаю факта,что нас там нет.И поднимаясь с макромир,мы тоже понимаем,что нас там нет.

Что за бред?
Человеческое тело - это макрообъект. Нет никакой возможности уместить его в микромир, на уровень элементарных частиц. Точно так же не получится растянуть его на, к примеру, звёздную систему.
И?
Тебе нравится сравнивать холодное с синим? Пожалуйста без меня, лады...

С материалистической точки зрения получается что нас нет.Но мы есть.

Это только с твоей точки зрения так получается. С материалистической - ни разу не получается.
Ты бы хоть, прежде чем бредить, ознакомился бы с материализмом.
Вот, для начала, даже вики должно хватить: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C...B8%D0%B7%D0%BC

Я всего лишь как то хотел сгладить ощущения от Ваших неудач..

Санчо Пансо тихо плачет в сторонке....
Мммм....дя.....

.

[Саша O]

Ничего уникального.
Это у всех так. Вот ты, к примеру, говоришь, что ты сегодня встал в 7-05 утра. И ты, действительно встал в 7-05.
Вот теперь вопрос - когда ты это говоришь - ты веришь сам себе?
Очевидно, что нет.
Вот и я так же.

Если вы не верите сами себе, то получается что вы сами себе врёте.