Солнце вращается вокруг земли!!!

[Дадали]

Разумеется, существует. Никто в здравом уме не будет называть ее несуществующей, как не может быть несуществующей фиктивная сила гравитация))

Каков уровень деградации науки в России - это сказка!

[Кэп20]

Мгновенная ось вращения - это те точки, скорость которых в данный момент равна нулю. Согласно теореме Эйлера, мгновенная ось всегда существует.

эфимерная мгновенная ось вращения для твердого тела? - теоретические попытки обосновать и описать законы движения.

[Fin1]

Как же эта тупая несубъективная (абсолютно объективная) железяка передаёт цвет. Камера не субъект. Но что такое цвет она "знает".

Иначе бы не передавала. Я этот вопрос задаю уже раз 20. И, судя по всему, Вы генетически не способны понять простое противоречие.
Бывает. Не всем дано...

А я вам неустанно 20 раз отвечаю, что камера передает не цвет, а закодированные характеристики потока света, попадающего на матрицу.

[Мон]

Ну как же, а "Дадали" и Ко?

Дадали у меня в игноре, а остальные, насколько я понимаю, не отрицают само существование фиктивных сил, они доказывают их относительность как сил. К ним не всегда подходит определение силы, как я понял.

[Fin1]

Отлично. Природа психических явлений другая, не физическая. Духовная. Это душа. Вы как-то выберите, Фин...

Где я такое писал? У вас явная проблема с прочтением и пониманием текстов.

Проблема в том, что термины объективное и субъективное придумали люди, когда верили ещё в Бога.

Никакой проблемы нет, эти термины ввели философы и они актуальны и по сей день.

- - - Добавлено - - -

Цветного телевидения нет. Разложение Максвелла - иллюзия. Ваше хфилософское упорство отрицает телевидение.
Да-да, и цветное телевидение - результат нашего коллективного воображения...
Давно Вы галоперидол принимали?

https://yandex.ru/video/preview/?filmId=9690471267884354948&p=1&path=wizard&text=дядя+петя+ты+дурак&wiz_type=vital

[Дадали]

Дадали у меня в игноре, а остальные, насколько я понимаю, не отрицают само существование фиктивных сил, они доказывают их относительность как сил. К ним не всегда подходит определение силы, как я понял.

Дошло! На 5 постер.

[Fin1]

Каков уровень деградации науки в России - это сказка!

Удивительная наглость, необразованный невежда вякает о деградации науки.

[Дадали]

Где я такое писал? У вас явная проблема с прочтением и пониманием текстов.al

Ещё раз. 4 раз, кстати. Для совсем уж умственно отсталых.
Либо субъективное имеет иную природу чем объективное, либо оно частный случай объективного.
Если имеет иную природу, то тогда это духовное, и гипотеза души обретает плоть.
Я скорее за 2 вариант, кстати. Как объективный идеалист-платонист.
В отличие от учеников Аристотеля, вас. Аристотель был учеником Платона, кстати.

- - - Добавлено - - -

Удивительная наглость, необразованный невежда вякает о деградации науки.

Констатация факта. Если отрицают фиктивность сил Даламера - это практически 8 класс.
Но нет предела совершенству, дорогие мои одичалые.



- - - Добавлено - - -

А я вам неустанно 20 раз отвечаю, что камера передает не цвет, а закодированные характеристики потока света, попадающего на матрицу.

Аааааааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

Я так и знал, что цветного телевидения не существует.
И кодировки цвета в компе, в частности, в Power Point-е тоже нет.
У Вас богатая фантазия...малыш...

Отрицать очевидное - это привычка русского мира.

Особенно мне нравится Инопланетянка. Все цветные принты работают на объективной теории цвета Максвелла.
Но Ино это упорно отрицает. Какая-то полная профессиональная несостоятельность барышни.

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -


Яндекс.Видео

Каждый проецирует свои грехи на других. Включая Мурова, Вам лайкнувшего.

- - - Добавлено - - -

Никакой проблемы нет, эти термины ввели философы и они актуальны и по сей день.al

Я ж тебя не спрашиваю, что у тебя болить. А я тебя спрашиваю, что ты будешь пить!
Нафиг мне актуальность Вашего бреда!
Чем природа субъективного и объективного отличается?
Судя по всему, Вы слились...

[ilya481]

Если бы вы смотрели с окна поезда, во времена паравозов, то увидили бы, что при движении паровоза, дым от трубы идёт назад, в хвост паровоза. Это доказывает, что паровоз движется относительно неподвижной поверхности и неподвижной атмосферы, в которой остается дым сзади паровоза. По дыму вы поняли бы, что паравоз напротив движется, а не вы.

Точно так же, если мы смотрим на столб дыма от вулкана или ядерного взрыва, он поднимается на несколько киллометров вверх, ПРИЧЁМ, Вертикально, не уходя назад, из за вращения Земли, как у паровоза.
Если кто то возразит, что Земля не прокручивается под атмосферой, а та "приклеена" к ней и вращается вместе с Землёй, то и в этом случае, верхние слои столба дыма были бы смещены по направлению вращения и смазаны, так как скорость верхних слоев значительно больше, из за большего радиуса.

И так и так мы Не видим вращения Земли.

ДОКАЗАНО!!!

Ну да, понятно.
Прошу прощения, прошло 10 дней после выхода вашего поста, Руслан, а я только сейчас решил отреагировать.

Можно было бы промолчать и уже ничего не писать, но тогда было бы непонятно, а для чего вообще писал про поезд и т. д.
Тем более после вашего ответа, который говорит, что вы просто не поняли мотивацию моего поста.
Нет, надо объясниться.

Так вот, вы ответили так, что стало понятно, что не поняли меня.
А может быть вина моя, ибо я не столь подробно объяснил, для чего всё это писал.
Восполняю свои огрехи.

Я ответил так: "Сидишь в купе поезда, который вдруг медленно и бесшумно плавно трогается с места.
Т. е. скорость мала, ускорение мизерно и никаких толчков не ощущаешь.

Но при этом смотришь в окно и видишь, что стоящий на соседнем пути поезд начинает движение в противоположную сторону.
Из чего делаешь вывод, что это не твой поезд, а другой, начинает движение.
Доказано.

Правильно, Сергей?"
в ответ на сообщение @Сергей ВВ : "выходишь на улицу и наблюдаешь днем и ночью, как солнце и луна вращается вокруг земли.
Доказано."

из которого понятно, что основной аргумент и доказательство того, что солнце и луна вращаются вокруг земли, это то, что наблюдатель, стоящий на одной точке на земле, видит эти небесные объекты (солнце днём и луну ночью) перемещающимися по некоторой дуге на небосклоне.

Причём сам наблюдатель при этом не ощущает того, что сам не покоится а перемещается вместе с землёй по отношению, скажем, к солнцу.
Он это никак не чувствует, так как его органы чувств, в том числе и вестибулярный аппарат говорят о том, что он остаётся на месте.

Но беда в том, что наши органы чувств вполне могут нас обманывать!
Ведь если принять, что земля вращается вокруг своей оси, то мизерное перемещение вместе с землёй в течении того времени, которое мы тратим на наблюдение за собой и окружающими предметами можно с большой точностью принять за прямолинейное перемещение с постоянной скоростью, равной линейной скорости этого участка земли (её ещё называют тангенциальной составляющей полной скорости), а значит мы находимся в инерциальной системе отсчёта.
В таком случае оценить эту тангенциальную скорость (при нулевом тангенциальном ускорении) или её отсутствие, находясь внутри этой системы, мы не сможем с помощью простого наблюдения.
Потому что, находясь в любой инерциальной системе отсчёта и не имея возможности выхода за её пределы, невозможно ничего сказать о самой этой системе.
Т. е. строго говоря, наблюдая за перемещением солнца и луны по небосклону, наблюдатель, не обладающий никакими знаниями и опытом, может предположить три разные возможности.

1) Земля неподвижна, а солнце и луна по какой- то траектории вращаются вокруг нее;
2) земля вращается, а солнце и луна неподвижны в системе отсчёта, связанной с центром галактики;
3) более сложный случай, что и земля вращается и солнце с луной каким- то образом тоже как- то перемещаются в этой общей системе отсчёта.

Ещё раз и попроще:
Наблюдая за перемещением по небосводу солнца и луны, мы только можем сказать, что они движутся относительно друг друга.

Для более точной информации о этом взаимном движении, нужно выйти за пределы земли, солнца, луны и, как бы, посмотреть со стороны, кто там и вокруг чего перемещается.

Ну а теперь вернёмся к поезду и поймём, что я хотел сказать тем примером.

Только то, что в начальный момент времени наши органы чувств (зрение и вестибулярный аппарат) не способны правильно оценить, кто же начал движение.

Зрение фиксирует, что соседний поезд начинает перемещаться по отношению к нашему поезду.
При этом никаких дополнительных сигналов пока не поступает к наблюдателю, смотрящему в окно.
Нет, качки, толчков, постороннего шума, не действуют никакие инерциальные силы.

И сразу возникает предположение, что это соседний поезд начинает движение.
И только когда наблюдатель обращает внимание, что и столбы и деревья вместе с поездом движутся в ту же сторону- всё становится на свои места.

А теперь сравните опять наблюдателя с поезда, с наблюдателем на земле.

Ладно.
Длинно получилось, просто хотел донести свою мысль для каждого человека, не только для Сергея и Руслана.

[Кэп20]

Для более точной информации о этом взаимном движении, нужно выйти за пределы земли, солнца, луны и, как бы, посмотреть со стороны, кто там и вокруг чего перемещается.

Этого никто не смог сделать.
Кто был за пределами Солнечной системы? Никто.

Если нет наблюдателя вне Солнечной системы, то геоцентрическая и гелиоцентрическая системы обосновуются только на косвенных (внутри солнечной системы) предпосылках.
т.е. обе системы равноправны что ли?
да уж(с)

[ilya481]

Кэп20[/B];6830487]Этого никто не смог сделать.
Кто был за пределами Солнечной системы? Никто.

Приборы были, съёмки, различные датчики, радиотелескопы, видеосигналы, телевизионное изображение, всё это на спутниках, космических станциях, космонавты, наконец.

Вы что, Кэп20?!


При этом не обязательно совсем выйти за пределы солнечной системы.
Я же писал о примитивном созерцании наблюдателем, писал для всех.

[Дадали]

Но беда в том, что наши органы чувств вполне могут нас обманывать!.

Вообще-то в данном случае как раз не обманывают ни на йоту. Вы пишете бред.
Это не обман. Это просто неинерциальная система отсчёта.
Доказательством вращения Земли вокруг Солнце является смен сезонов - лето, зима и т.д.
очевидно вследствие наклонности оси вращения Земли к эклиптике, когда под Земля подставляет то 1 свой бок,
то другой бок - а для этого она должна сместится в противоположную сторону. 4 класс.
Но 1 загвоздка - надо доказать наклонность оси к эклиптике.

Ещё доказательство, косвенное - ретроградные движения Марса, Венеры, Юпитера, Сатурна и далее по списку, с чего и началась теория Коперника, так приходить постоянно накручивать эпициклы по мере уточнения траекторий движения планет - до уровня 4 эпицклов!
ребята просто задолбалась это делать. А у Коперника было всё просто. Тут победила простота, а не корректность.

[Кэп20]

Приборы были, съёмки, различные датчики, радиотелескопы, видеосигналы, телевизионное изображение, всё это на спутниках, космических станциях, космонавты, наконец.

Вы что, Кэп20?!

И это всё за пределами Солнечной системы было?
Вы верите в подобные "доказательсва"?
я не столь наивен и доверчив.

[Дадали]

Ведь если принять, что земля вращается вокруг своей оси, то мизерное перемещение вместе с землёй в течении того времени, которое мы тратим на наблюдение за собой и окружающими предметами можно с большой точностью принять за прямолинейное перемещение с постоянной скоростью, равной линейной скорости этого участка земли (её ещё называют тангенциальной составляющей полной скорости), а значит мы находимся в инерциальной системе отсчёта..

Сами поняли, что написали? Если земля вращается - есть центробежная сила, сила Кориолиса (подмывания рекой строго 1 берега), и ещё сила, которой названия нет. Это неинерциальная система отсчёта.

- - - Добавлено - - -

Длинно получилось, просто хотел донести свою мысль для каждого человека, не только для Сергея и Руслана.

Чем так доносить, лучше уж никак.

[Кэп20]

При этом не обязательно совсем выйти за пределы солнечной системы.

выйдя за пределы солнечной системы, можно с уверенность сказать которая из систем (гео- или гелио-цетричная) на 100 %-тов верная.

Я же писал о примитивном созерцании наблюдателем, писал для всех.

это косвенное доказательсвто.
хочешь верь, хочешь не верь. будут припиратльства между сторонниками и противниками различных идей.