Очередная тема о креационизме и эволюции

[логика]

бред какойто

Именно, определение анатомии, которое дал Дадали - это бред.

голова антомически от попы всетака отличается существенно

А кто либо ставил означенное под сомнение? Вот только, согласно псевдопонятию Вашего невежественного дружка, соизмерение величин данных частей тела стоит рассматривать, как:

Анатомия - это длины и соотношение размеров частей тела. Пишу в 3 раз.

Собственно, Бендер, как бы Вам того не хотелось, Вы сами подвертели, ещё раз, бредовость построений Дадали об "анатомии".

логика это женщина?

Да, Вы батенька ещё и сексист. Да будет Вам известно, что когнитивные способности женщин не уступают мужским, а бытовое выражение "женская логика" - не более, чем оскорбительное клише по гендерному признаку.
Bad request!.

[Бендер]

бредовость построение Дадали об определение "анатомии".

Сообщение от Дадали Посмотреть сообщение
Анатомия - это длины и соотношение размеров частей тела. Пишу в 3 раз.

это не бредовость, размер тоже имеет значение, даже эволюционеры сравнивают размер мозга.

Да, Вы батенька ещё и сексист. Да будет Вам известно, что когнитивные способности женщин не уступают мужским, а бытовое выражение "женская логика" - не более, чем оскорбительное клише по гендерному признаку.

я извините биолог, а в биологии половой деморфизм не явдяется оскорбительным)))

[Бендер]

Развитие таких признаков казалось необъяснимым с позиций естественного отбора. Для их объяснения в 1871 г. Дарвином была предложена теория полового отбора[3]. Она вызывала споры ещё во времена Дарвина. Неоднократно высказывалось мнение, что это самое слабое место дарвиновского учения[4].

[McLeoud]

Бендер

я извините биолог, а в биологии половой деморфизм не явдяется оскорбительным

Что-что Вы, извините? "Биолог"?

P.S. Кстати, если бы в биологии существовало понятие "половой деморфизм", это означало бы нечто вроде "утрата формы тела, связанная с половым размножением"

[Инопланетянка]

я извините биолог, а в биологии половой деморфизм не явдяется оскорбительным)))

Единожды снизойду до вас: вы, извините, не биолог, а лжец, неуч, и просто тупорылый безграмотный имбецил, не знающий как правильно пишется слово "диморфизм".

[логика]

Единожды снизойду до вас: вы, извините, не биолог, а лжец, неуч..., не знающий как правильно пишется слово "диморфизм".

К сказанному Вами, уважаемая Инопланетянка, наверное стоит добавить, что критика в отношения Бендера основывается не на грамматике, как таковой. Речь идёт об этимологии латинских слов, с которой, очень хорошо знакомы биологи и медики. Поскольку без знания латыни невозможно, не только осуществлять биологическую таксономию, но и понимать смысл проф. терминологии:
де- От лат. de-: отделение, устранение, удаление, лишение, уничтожение; недостаток, отсутствие; движение сверху вниз, снижение; завершение действия. Русские приставки-синонимы: «раз/рас», «недо-».
ди-, дис-, диф- От лат. dis-: разделение, разъединение, расчленение; отсутствие, недостаток; распространение. Конечная буква «c» выпадает перед некоторыми начальными согласными корня (получается приставка di-) или переходит в «f» (получается dif-), если корень начинается с «f». Русские приставки-синонимы: «раз-/рас-», «недо-».

При этом, также стоит добавить, что сомнения в образование Бендера основываются, не на основание отдельного термина, а за счёт совокупности его сообщений. Где, тот с апломбом демонстрирует пещерный обскурантизм, достойный, разве что Глеба Капустина из рассказа Шукшина, "Срезал": Срезал Шукшин В.М.

Например, категорично утверждая:

http://www.evangelie.ru/forum/t162808-146.html#post6701075

http://www.evangelie.ru/forum/t164195-142.html#post6780817

[Бендер]

бла- бла-бла)))

а по сути 0, кстати по сетевому этикету запрещено придираца к граматике.Во! неучи!

- - - Добавлено - - -

Единожды снизойду до вас: вы, извините, не биолог, а лжец, неуч, и просто тупорылый безграмотный имбецил, не знающий как правильно пишется слово "диморфизм".

похоже на истерику)))

Бендер никогда не лжет и все что он пишет всегда подтвержено статьями в научных журналах и соответственно экспериментально, а вот Ина жалкая ничтожная личность, не в состоянии даже понять роль атф и то что теория расширения не обходит сингулярность)))

[Бендер]

P.S. Кстати, если бы в биологии существовало понятие "половой деморфизм", это означало бы нечто вроде "утрата формы тела, связанная с половым размножением"

так оно и есть, морфология самцов отдичается от самок, и это самое слабое место дарвинизма)))

- - - Добавлено - - -

без знания латыни невозможно,

еще один атеист-дилетантишка проявился, сразу видно что не на биофаке мыл))) и в биологии ни ухом ни рылом.

[Бендер]

[I]де- От лат. de-: отделение, ...
[I]ди-, дис-, диф- От лат. dis-: разделение, разъединение,

так деморфизм больше по латыни подходит))) и от ди- не сильно отделяется)))

атеисты макбед ина и логика опять в луже собственного невежества

[Дадали]

Соответственно, данное Вами "определение" представляет собой столь широкое обобщение, что в сущности лишено смысла.

Соответственно Вы даже не понимаете слов и предложений, которые произносите. Поэтому вижу смысл тратить время на более состоявшихся людей. Вы ещё личинка в интеллектуальном развитии.

Соответственно, данное Вами "определение" представляет собой столь широкое обобщение, что в сущности лишено смысла.

Шедевр мысли. Но с этим к шариковым.

- - - Добавлено - - -
- - - Добавлено - - -

.

А кто либо ставил означенное под сомнение? Вот только, согласно псевдопонятию Вашего невежественного дружка, соизмерение величин данных частей тела стоит рассматривать, как:.

Соответственно, Вы привели оценку, но не привели аргументацию. Что свидетельствует о воспитании и интеллекте шарикова. Начните с аргументов.
Да, это собачка Дружок. А вы хам и наглец.

- - - Добавлено - - -

Бендер

я извините биолог, а в биологии половой деморфизм не явдяется оскорбительным

Что-что Вы, извините? "Биолог"?

P.S. Кстати, если бы в биологии существовало понятие "половой деморфизм", это означало бы нечто вроде "утрата формы тела, связанная с половым размножением"

А Вы биолог?


- - - Добавлено - - -

Единожды снизойду до вас: вы, извините, не биолог, а лжец, неуч, и просто тупорылый безграмотный имбецил, не знающий как правильно пишется слово "диморфизм".

И эта вся глубина научной аргументации. Глубже даже не предвидется.

- - - Добавлено - - -

Ну как же, при равном удаление от камеры головы Дадали и попы орангутанга, сделав поправку на дисторсию, можно произвести метрические измерения и сравнение данных частей тела, что согласно вашему псевдопонятию, является ничем иным, как:

А Вы не заметили, что в целовании попы участвуют 2 тела? Когда в следующий раз захотите блеснуть аргументацией, как соплёй на морозе, сделайте это качественно, а не безмозгло. Хотя уверен - не получится.

- - - Добавлено - - -

Соответственно, данное Вами "определение" представляет собой столь широкое обобщение, что в сущности лишено смысла.

Соответственно, беспредельная глупость и неумение отличит 1 тело от 2. 1 класс. Я не умею пока выдирать лишние хромосомы.
Так что Ваши лично лишние хросомцы останутся, увы, с Вами.

- - - Добавлено - - -

Какая связь между "зубрёжкой" и "онтологией"?

Это Вам рано пока. И о Каутском читать рано.Сначала у Вас должен отпасть хвост.
Если человек определению на пальцах человек в качестве контраргумента "псевдоопределению" приводит дебилизм, его сначала лечат и изолируют от других, а Вы почему-то на свободе.

- - - Добавлено - - -

Бендер

я извините биолог, а в биологии половой деморфизм не явдяется оскорбительным

Что-что Вы, извините? "Биолог"?

P.S. Кстати, если бы в биологии существовало понятие "половой деморфизм", это означало бы нечто вроде "утрата формы тела, связанная с половым размножением"

Придирка к грамматике - последний аргумент идиотов и неудачников. Не к чему придраться.

- - - Добавлено - - -

Вообще то понимают понятие через его содержание, учебник логики в руках не держали, дружок.

Через его суть. Вы держали, а ума не нажили. Есть люди, для которых образование зло - Вы из них.

- - - Добавлено - - -

Какая еще зависимость соотношений? На какой вопрос вы отвечали?
Вы неспособны понимать простые смысловые конструкции ни, тем более, их создавать.

Еще раз. Ваша фраза:

О чем она, сможете сообщить? Или это просто пример речевой бессвязности?

Веснушка, я всё Вам давно сказал. Не поняли - и ладно! Не в коня корм...

- - - Добавлено - - -

Прикинь!!!

Да, гидрофобные. Ну и чем отличается птица от пресмыкающегося? Сути дела это не меняет...

- - - Добавлено - - -

соизмерение величин данных частей тела стоит рассматривать, как:.

Можно всё-таки узнать как соотношение частей тела павиана относится к целованию мной его задницы.
Или просто тупо ляпнули по ПТУ-шной привычке?

[Fin1]

Соответственно Вы даже не понимаете слов и предложений, которые произносите. Поэтому вижу смысл тратить время на более состоявшихся людей. Вы ещё личинка в интеллектуальном развитии.

Соответственно, данное Вами "определение" представляет собой столь широкое обобщение, что в сущности лишено смысла.

Шедевр мысли. Но с этим к шариковым.

- - - Добавлено - - -
- - - Добавлено - - -



Соответственно, Вы привели оценку, но не привели аргументацию. Что свидетельствует о воспитании и интеллекте шарикова. Начните с аргументов.
Да, это собачка Дружок. А вы хам и наглец.

- - - Добавлено - - -



А Вы биолог?


- - - Добавлено - - -




И эта вся глубина научной аргументации. Глубже даже не предвидется.

- - - Добавлено - - -



А Вы не заметили, что в целовании попы участвуют 2 тела? Когда в следующий раз захотите блеснуть аргументацией, как соплёй на морозе, сделайте это качественно, а не безмозгло. Хотя уверен - не получится.

- - - Добавлено - - -



Соответственно, беспредельная глупость и неумение отличит 1 тело от 2. 1 класс. Я не умею пока выдирать лишние хромосомы.
Так что Ваши лично лишние хросомцы останутся, увы, с Вами.

- - - Добавлено - - -



Это Вам рано пока. И о Каутском читать рано.Сначала у Вас должен отпасть хвост.
Если человек определению на пальцах человек в качестве контраргумента "псевдоопределению" приводит дебилизм, его сначала лечат и изолируют от других, а Вы почему-то на свободе.

- - - Добавлено - - -



Придирка к грамматике - последний аргумент идиотов и неудачников. Не к чему придраться.

- - - Добавлено - - -




Через его суть. Вы держали, а ума не нажили. Есть люди, для которых образование зло - Вы из них.

- - - Добавлено - - -




Веснушка, я всё Вам давно сказал. Не поняли - и ладно! Не в коня корм...

- - - Добавлено - - -




Да, гидрофобные. Ну и чем отличается птица от пресмыкающегося? Сути дела это не меняет...

- - - Добавлено - - -



Можно всё-таки узнать как соотношение частей тела павиана относится к целованию мной его задницы.
Или просто тупо ляпнули по ПТУ-шной привычке?

Редкое убожество.

[логика]

Соответственно, Вы привели оценку, но не привели аргументацию.

Во-первых, никакого соответствия нет, поскольку Ваши суждения лишены каузальных связей, а базируются на подмене тезиса.
Во-вторых, не оценку, а обоснованный вывод, который основывается на логике, в которой Вы совершенно не разбираетесь, к тому же ещё и не гнушаетесь обманывать людей вырывая отдельные фразы оппонентов от остального смыслового содержания. Уверяя, что якобы критика Ваших суждений лишена аргументации. Давайте посмотри так ли это, вот что Вам написали, ранее, где в частности, содержался мыслительный эксперимент об орангутанге, до чего, Вы так и не смогли додуматься:

http://www.evangelie.ru/forum/t164195-164.html#post6793320

http://www.evangelie.ru/forum/t164195-164.html#post6793320

http://www.evangelie.ru/forum/t164195-164.html#post6793320

И что же, по итогу, Вы сумели возразить? Ничего, кроме, перехода на "ad hominem," где написали набор пасквилей словно маргинал из подворотни. Знаете, Вы можете сколь угодно много называть своих оппонентов "шариковыми", беспочвенно принижать их когнитивные способности и уверять, что якобы, те неправы, поскольку "глупы и некрасивы", вот только подобное, никак не сможет изменить того факта, что Вы малообразованный невежда, который не разбирается в логике, и выдаёт свои псевдопонятия за академические определения. Я конечно понимаю, вашу тягу к "wishful thinking", вот только сколько бы, Вы не пытались провозглашать что либо, тщетно пытаясь компенсировать собственную неполноценность за счёт истерических черт, факты говорят сами за себя.

[Бендер]

факты говорят сами за себя.

вам тролить не надоело?

[Бендер]

по ПТУ-шной привычке?

у логики половой дЕморфизм)))

- - - Добавлено - - -

эта особенность характерна у некоторых атеистов)))

[McLeoud]

Бендер

так оно и есть, морфология самцов отдичается от самок, и это

И это называется "половой диморфизм". А вот рожденного Вами в нечеловеческих муках лингвистического монстра по имени "половой деморфизм" в биологии не существует. Поэтому когда Вы в следующий раз захотите заявить, что Вы биолог, не пишите рядом с этим никаких биологических терминов - тогда Ваше вранье будет менее заметно