Очередная тема о креационизме и эволюции

[Elf18]

А на счет Сталина-несмотря на все мои к нему вопросы( в конце концов.то что он товарищей по партии к стенке ставил-это как называется?!) вы,как впрочем и я) по сравнению с ним-пигмеи... Ибо это он написал 16 томов,причем сам-это даже его враги признают.

А почему он не писал и не говорил на грузинском языке ? Правда что он был индус и британский агент ?

[Бендер]

поэтому не стал язвить на счет "сказочных","библии",и "маструбации"

А на счет Сталина-... Ибо это он написал 16 томов,причем сам-это даже его враги признают.

а Ленин больше написал, ну и что?
Их писанина коту под хвост, ее можно сравнить со стэ, тоже ложная, но принятая консенсом. А на ваше язвление мне вы сами знаете что)))

миру - мир, войне-морковка)))

кстати советский атеистический строй показл себя не лучшим образом. ПОЗОР АТЕИЗМУ!!!

- - - Добавлено - - -

А почему он не писал и не говорил на грузинском языке ? Правда что он был индус и британский агент ?

ДЖУгашвили

[GALAPAGOS]

Ага! И жидомасон,до кучи!"

- - - Добавлено - - -

а Ленин больше написал, ну и что

И ТО!!!
российская консервативная общественная мысль - все эти розановы, бердяевы, соловьевы, мережковские - это, по мировому счету - полный нуль. Ничего от них не осталось, никакого следа в мировом обществоведении они не оставили.
Весь (весьма существенный, надо сказать) вклад россиян в мировую общественную мысль дали левые - в XIX веке великая тройка анархистов: Лев Толстой, Бакунин и Кропоткин, в ХХ - великая тройка большевиков: Ленин, Троцкий, Сталин. И эсер Сорокин (в Америке)
Еще есть Зиновьев (с Коминтерном и философией эпохи) + Бухарин (видимо, незаслуженно) + Ильенков, который и по сей день остается на Западе самым востребованным советским философом после Сталина (на Востоке -нет).
А правая общественная мысль - абсолютно бесплодна, какие-то интеллектуальные импотенты - только пару-другую экономистов-эмигрантов можно назвать вроде Леонтьева, да и те из кадетов и эсеров вышли, то есть, и их в консерваторы никак не запишешь.
Достаточно на совокупные тиражи взглянуть.

[Someone Else]

Древним евреям середины 1-го тыс. до Р.Х., когда составлялась окончательная редакция Торы, не нужно было прибегать к рационализации вообще.

Тора пришла из другого времени. А ее точность при переписывании соблюдалась отдельной группой книжников соферов.

[Бендер]

великая тройка большевиков: Ленин, , Сталин.

Ну и чем она великая? тем что свой народ загнобили и в итоге ссср прокакали?

[Бендер]

Тора пришла из другого времени.

Как по Вашему идет видообразование?

[Someone Else]

Справедливости ради: такой подход не лишен логики, ведь если мы верим в Бога, а Волшебная Книжка - его слово, то там не должно быть ошибок, и если что-то расходится с книжкой, то оно априори лживо.
И уж точно такой подход не порочнее другого, когда искусственно вгоняешь себя в измененное состояние сознания недоеданием (посты, диеты, веганство), недосыпанием (бдения и бодрствования), постоянным думанием об одном и том же (всякие молитвенные предстояния, медитации, концентрации, обращения к богам, духам, и махатмам), бормотание вслух и про себя и выпевание повторяющихся звуков (всякие умные делания, мантры, харекришны, песнопения и т.д.)- рано или поздно ловишь те или иные необычные ощущения, видения и глюки и потом всюду обозначаешь эту тему как "духовный опыт", "откровения", "просветления", "контакт", "благодать", "общение с Богом, Махатмами, Логосами, ангелами, святыми и буддами"
@Someone Else, это кстати по поводу вашего убеждения, что атеисты бодаются только и исключительно с Библией.

Было мое уточнение - в Библию можно верить "умом". Она не противоречит научным данным, содержит полное логичное объяснение происходящему.

А общие рассуждения о природе религиозности и отдельного духовного опыта это чистая попытка покопаться в психологии, к конкретной религии не имеющая отношения.

[Веснушка]

Было мое уточнение - в Библию можно верить "умом". Она не противоречит научным данным, содержит полное логичное объяснение происходящему.

Не беда, что для этого Библию приходится толковать толковать и перетолковывать.

[Someone Else]

Как по Вашему идет видообразование?

1. По СТЭ "породообразование" может идти в результате инбридинга = сокращение генетического разнообразия и закрепления в качестве гомозигот. Путь, в качестве видообразования, ведущий в никуда.

2. Эпигенетически - метилированием и экспрессией генов, морфы могут значительней менять пределы заложенные в каждый вид. Но не переходить границы вида. Кроме того такие морфозы свидетельствуют о направленности таких изменений - синхронно у популяции в ареале обитания. Как пример это полетевшие жуки, вьюрки, итальянские стенные ящерицы.

Спонтанное видообразование, я считаю полностью невозможным ни по одному сценарию.

[Мон]

Не беда, что для этого Библию приходится толковать толковать и перетолковывать...

...и всячески натягивать птичку на глобус...)
В соседней теме предлагалось аж 4 способа толкования первобытной космологии, чтобы хоть как-то не было стыдно за веру в эти сказки.

[Саша O]

Не беда, что для этого Библию приходится толковать толковать и перетолковывать.

Наверно потому что "научные данные" всё время опровергаются другими "научными данными".

[Веснушка]

...и всячески натягивать птичку на глобус...)
В соседней теме предлагалось аж 4 способа толкования первобытной космологии, чтобы хоть как-то не было стыдно за веру в эти сказки.

Ну, пусть лучше толкуют, чем отрицают факты.

[Someone Else]

...и всячески натягивать птичку на глобус...)
В соседней теме предлагалось аж 4 способа толкования первобытной космологии, чтобы хоть как-то не было стыдно за веру в эти сказки.

Там нечего толковать. Толкованием этих мест занимаются атеисты. А у меня особых вопросов не возникает, когда простой "пастух" на ограниченном языке того времени описывает атмосферу и т.п.

[Бендер]

2. Эпигенетически - метилированием и экспрессией генов,

Экспрессия генов может достигаться встройкой промотора или встройкой гена в транскриборующуюся зону.

[Мон]

Там нечего толковать. Толкованием этих мест занимаются атеисты. А у меня особых вопросов не возникает, когда простой "пастух" на ограниченном языке того времени...

...и сказочными примитивными представлениями, забыли вы добавить))))
Ну и про "пастуха" - это тоже сказки. Библейские тексты писали только и исключительно левиты.