Очередная тема о креационизме и эволюции

[SirEugen]

в контексте Потопа геолокация вторична : не суть важно Египет ли это , ЦАР или - Междуречье ибо первична здесь цель Потопа : устранение врагов Ноя , населявших тогдашнюю Ойкуменну ( человеческую вселенную) ,- именно Ноя , кто есть одно из главнейших звеньев в цепи спасения человечества, спасал Творец , сэр.


//.

Спасение путем истребления врагов и инакомыслящих? Так "спасали" коммунисты и фашисты.Иван IV, Мао, Филипп III ( король Испании), индейцы, христиане, мусульмане...
Это порочная практика, приводящая в итоге к разрушению и деградации.
Неудивительно, что в биографии библейского Бога провал следует за провалом.

[Инопланетянка]

Не дискуссии ради, а для понимания. Марков на этом видео рассказывает о эволюции кодирующей части генома ланцетника путем дупликации генома, это не имеет отношения к теме. Дальше про эволюцию генов набора инструментов (это и есть тема), в основном в онтогенезе как он считает. Да есть такие гомеозисные гены которые различаются. Вот и все видео.

Но это и без Маркова и Шермана предполагалось давным давно. Суть в другом - в гомологии некоторых генов (полной идентичности). И Марков совершенно не затрагивает эту тему, как гены инструментария без всякой эволюции дошли до наших времен у "курицы и мухи" и по всему остальному животному миру. Вот о чем должен рассказать Марков. А он молчит вот уже 15 лет.

Гомеозисныегены Википедия

Последовательность нуклеотидов в гомеодомене высоко консервативна. Функциональная равнозначность гомеозисных белков может быть доказана тем фактом, что развитие мухи с соответствующими гомеозисными генами курицы протекает нормально. [5] Несмотря на то, что общий предок курицы и мухи существовал около 670 миллионов лет назад,[6] гомеозисные гены куриц сходны с аналогичными генами мух до такой степени, что могут заменить друг друга.

Гены Toolkit высоко консервативны среди типов , что означает, что они древние, восходящие к последнему общему предку двулатерных животных . Например, у этого предка было покрайней мере 7 генов Pax для факторов транскрипции . Набор инструментовдля гена Evo-DevO - Наборинструментов для гена Evo-DevO - Evo-devo genetoolkit - qaz.wiki




Шерман только вскрыл проблему, и попытался ее объяснить - наличием универсального генома. А подтверждения необъяснимой гомологии продолжают поступать.

Допустим, на секунду, что прав Шерман. Скажите, пожалуйста, как из этого вы делаете вывод, что существует именно христианский бог? Ведь наряду с ним можно предположить инопланетян; гигантский суперкомьютер иновселенян, на котором они смоделировали вселенную и нас в ней; Ктулху и проч.
Более того, вам, для полноты картины и не кастрации собственных размышлений, надо поведать, откуда взялся этот "творец", откуда взялось то пространство, в котором он обитает. Про всякое вечен-бесконечен заранее не принимается. Ибо не ответ, а уход от него

- - - Добавлено - - -

СТЭ это не Дарвин плюс генетика, а примирение генетиков с теорией Дарвина

Ага. А масло масляное.

ибо был период когда генетики верили в макромутации и считали что отбор не нужен.

Ась? Поконкретнее можно?

- - - Добавлено - - -

таки - да , весь вопрос о границах: где предел эволюции?



а предел -есть и латимерия и угорь не даст нам права фантазиовать беЗгранично, как позволил себе это сэр Дарвин, увидев всего то ряд разных пташек одного семейства -если не рода.

Там нет предела, ибо условия обитания меняются. Пусть даже не существенно на протяжении многих миллионов лет, за счёт чего и живут "живые ископаемые". Виталич, ведь латимерия - это род, в который входит один ныне живущий вид и несколько вымерших.

[Веснушка]

Но это и без Маркова и Шермана предполагалось давным давно. Суть в другом - в гомологии некоторых генов (полной идентичности). И Марков совершенно не затрагивает эту тему, как гены инструментария без всякой эволюции дошли до наших времен у "курицы и мухи" и по всему остальному животному миру. Вот о чем должен рассказать Марков. А он молчит вот уже 15 лет.

А в чем, вы тут видите проблему для СТЭ? Если ген чертовски важен, логично ожидать, что отбор будет работать на его сохранение? Именно это мы и наблюдаем.

А то, что гомеозисные гены крайне консервативны, не означает, что они не эволюционируют совсем. Статью про эволюцию нох-генов я вам показывал.

Шерман только вскрыл проблему, и попытался ее объяснить - наличием универсального генома. А подтверждения необъяснимой гомологии продолжают поступать.

Почему необъяснимая? Она прекрасно объясняется общим предком, вся разница, что СТЭ объясняет это эволюцией (в широком смысле слова), а Шерман деградацией.

Арарат нынешний и прошлый могли быть разными горами. Например армяне, турки, или кто там обитал после Потопа, назвали в честь библейской горы. В США есть известный курорт Сент-Пиитерсберг, есть и Москва.

Как не толкуй, получается, что потоп был очень далеко не всемирный.

[Бендер]

Вот о чем должен рассказать Марков. А он молчит ..

Что вы в Маркову пристали? Он не ученый а функционер, его задача защищать научный консенс, частью которого он и является, иначе его пинком под зад из МГУ. Но он втихую переводит крамольные статьи про альтернативные теории эволюции)))

- - - Добавлено - - -

меня больше умиляют здешние атеисты, которые по уровню знаний и интеллекта даже на учителей не тягут, но свято верят в сказки стэ, которая вообще ничем не подтверждается но выполняет роль агитки для материалистов)))

[Бендер]

Environment-directed activation of the Escherichia coliflhDC operon by transposons - PubMed

Е.коли перестраивает свой геном внедрая мэг с промотером в область гена жгутика в полужидкой среде от чего экспрессия гена жгутика увеличивается и скорость передвижения возрастает

[Бендер]

Абстрактный
На скорость мутации может влиять окружающая среда. Здесь мы демонстрируем, что последовательность вставки IS5 в Escherichia coli вставляется в вышележащую область оперона flhDC способом, который зависит от того, допускает ли окружающая среда подвижность; этот оперон кодирует главный регулятор клеточной подвижности, FlhDC, а вставка IS5 увеличивает подвижность.

IS5 inserts upstream of the master motility operon flhDC in a quasi-Lamarckian way - PubMed

- - - Добавлено - - -

для атеистов-мракобесов:
это и называется научным методом-верифицируемость,т.е. когда результаты одной работы повторены другой независимой работой👍

[GALAPAGOS]

Вообще сдается мне.что ветхозаветный бог не был в курсе главного принципа воспитания-учить надо не словами,а собственным примером. Ибо учил одному,а сам делал прямо противоположное!

[Бендер]

Вообще сдается мне.что ветхозаветный бог не был в курсе главного принципа воспитания-учить надо не словами,а собственным примером.

неправильно! главный принцип воспитания это метод кнута и пряника и Бог его прекрасно применяет.

[GALAPAGOS]

Это метод не воспитания,а дрессировки

[Бендер]

Это метод не воспитания,а дрессировки

в чем разница?

[SirEugen]

в чем разница?

В конечной цели. Воспитание - научить самостоятельно думать и принимать решения. Дрессировка - отучить думать и заставить беспрекословно повиноваться командам.

[SirEugen]

неправильно! главный принцип воспитания это метод кнута и пряника и Бог его прекрасно применяет.

Прекрасно - это значит, что дела идут в правильном направлении. Эдем на замке, потоп, древний Израиль уничтожен, отступления церквей, на подходе очередной кризис ( великая скорбь, Армагеддон). Бойня, кровь, насилие.
Далi буде

[Бендер]

В конечной цели. Воспитание - научить самостоятельно думать и принимать решения. Дрессировка - отучить думать и заставить беспрекословно повиноваться командам.

может быть и наоборот! Было такая дрессировщица дельфинов, так он приучила дельфинов по команде изобретать новые прыжки))) так что ваши аргументы не состоятельны...

- - - Добавлено - - -

или например команда ищи! заставляет собачку включать интелектуальные способности

- - - Добавлено - - -

Карен Прайор – биография, книги, отзывы, цитаты

[Elf18]

А в чем, вы тут видите проблему для СТЭ? Если ген чертовски важен, логично ожидать, что отбор будет работать на его сохранение? Именно это мы и наблюдаем.

Это уже телеология

- - - Добавлено - - -

неправильно! главный принцип воспитания это метод кнута и пряника и Бог его прекрасно применяет.

Тогда бы все люди верили в Бога и одинаковым стандартным способом

- - - Добавлено - - -

свято верят в сказки стэ, которая вообще ничем не подтверждается но выполняет роль агитки для материалистов)))

Для диалектического материализма больше походит -теория прерывистого равновесия

[Бендер]

Тогда бы все люди верили в Бога и одинаковым стандартным способом

тогда бы все люди были бы одинаково воспитаны. Речь идет о Библии.

Для диалектического материализма больше походит -теория прерывистого равновесия

как объяснить прерывистость?