Очередная тема о креационизме и эволюции

[Бендер]

Но в иллюзиях жить проще. Потому и существуют алкоголики, наркоманы

...и Ина, которая ни ухом ни рылом в биологии но свято верит в стэ, которая не подтверждается ни одним экспериментом)))

[Инопланетянка]

...и Ина, которая ни ухом ни рылом в биологии но свято верит в стэ, которая не подтверждается ни одним экспериментом)))

А, совсем забыла: ещё умственно неполноценные.
*не будем показывать на Бендера пальцем*

[Виталич]

"The man" так назвал Пилат Христа в ев Иоанна
19:5

это ниактуально в контексте нашего The Man-а.

ибо ему это вторично.


первично то , что The Man упорно не желает видеть божией логики в бытии человечства и лично своем - The Man- ском бытии , сэр .

- - - Добавлено - - -

и это печалит , да - с

[Бендер]

эпигенетика, за которую тут бьются, имеет место быть.

Ина потекла)))

- - - Добавлено - - -

А, совсем забыла: ещё умственно неполноценные.
*не будем показывать на Бендера пальцем*

все познается в сравнении с Иной, Ина абсолютный нуль)))

[Виталич]

Дарвин был абсолютно прав на счёт естественного отбора. Ну не было на Галапагосах селекционеров))

да,мэм - внутри вида и ( местами) внутри семейства некоторых зверей ( и пташек -тоже ) эволюция может быть .

но межвидовой эволюции - нет !..................латимерия и угорь виталичу не дадут соврать.

[Someone Else]

Местечковые, несомненно, были. Всемирного, как описаны в мифах, в том числе библейском, не было.

Никто не может утверждать на 100% что Потопа не было. А мнения которые наука любит выносить по Библейской теме предсказуемы.

Конечно, выдуман. О его историчности много шло дебатов, и пока нет ни одного подтверждения.

Нет подтверждения, не значит что его не было. По истории Руси со всеми Владимирами и Рюриковичами до сих пор никто ничего толком сказать не может, и это какую то 1000 лет назад.

Более того не забывайте кто Князь мира сего, возможно заметающий следы. А может и Бог хочет сохранять инкогнито, в плане однозначных подтверждений. История с Фомой и богачем/Лазарем говорит о приоритете веры наз знанием. Дабы мы тянулись к истине и правде, на не нам чудеса с небес спускались.

[Инопланетянка]

Ина потекла)))

"Во дурак"(с)
Маркова слушайте, неуч, ну раз уж читать не умеете: https://www.youtube.com/watch?v=Kk79lxY2E5o эпигенетические метки никто не отменял. Ну и очки протрите: не мейнстрим.
Всё, лимит моего к вам внимания исчерпан.

[Виталич]

Нет, они его выдумали, а евреи - скомуниздили.

Базаровский нигилизм это у Вас , сэр -и не более того , факты же показывают - потоп был и не мог не быть !


ибо иначе библейские обетования не могли быть реализваны во всей Их полноте.


....а шумеры - просто запомнили то наводнение, что смело всех врагов Ноя с лица земли быстро и радикально....

[Бендер]

Дарвин был абсолютно прав на счёт естественного отбора. Ну не было на Галапагосах селекционеров))

мнение атеистов не является объективным по определению, а примеры ео науке не известны)))

[Инопланетянка]

да,мэм - внутри вида и ( местами) внутри семейства некоторых зверей ( и пташек -тоже ) эволюция может быть .

но межвидовой эволюции - нет !..................латимерия и угорь виталичу не дадут соврать.

Виталич, в семейства входят роды и виды.
Я рада, что вы признаёте эволюцию

[Бендер]

эпигенетические метки

это ещё что зверь такой инопланетный)))

[Виталич]

Виталич, в семейства входят роды и виды.
Я рада, что вы признаёте эволюцию

таки - да , весь вопрос о границах: где предел эволюции?



а предел -есть и латимерия и угорь не даст нам права фантазиовать беЗгранично, как позволил себе это сэр Дарвин, увидев всего то ряд разных пташек одного семейства -если не рода.

[Бендер]

Виталич, в семейства входят роды и виды.
Я рада, что вы признаёте эволюцию

стэ это антинаучная чушь, достойная веры безграмотных атеистов)))

[Веснушка]

Никто не может утверждать на 100% что Потопа не было. А мнения которые наука любит выносить по Библейской теме предсказуемы.

Никто не может утверждать на 100%, что на Луне не водятся розовые слоны. Но поскольку нет никаких следов ни всемирного потопа, ни наличия розовых слонов на Луне предмета разговора, с точки зрения науки, здесь никакого нет.

[Виталич]

...

нет никаких следов ни всемирного потопа

начните с того, сэр Веснушка- что дайте опредление этого всемирного потопа.


границы у него -каковы?

- - - Добавлено - - -

а? ...............................

- - - Добавлено - - -

таки , всякому выпускнику ЦПШ очевидно, что границы оного потопа не нарушают предлов той Ойкуменны.

- - - Добавлено - - -

т.е - вполне уместны , например , в границах нонешнего Египта.

- - - Добавлено - - -

или - Междуречья.

- - - Добавлено - - -

, чьто вполне послужит избавлению Ноя от всех его недоброжелателей - сразу и радикально, пусть хоть Ною и пришлось , для этого , причалить свой ковчег на склоне г. Арарат.