на стороне атеиста

[Heruvimos]

Доказывать надо то, что неочевидно.

То что очевидно получившему доказательство, может быть не столь очевидно не получившему оное.

[Elf18]

То что очевидно получившему доказательство, может быть не столь очевидно не получившему оное.

Но, это само доказательство.
Да, кстати ошибки могут быть в любых доказательствах, в том числе математических теорем, а сложные теоремы требуют классификации длительной проверки.
Но, я говорил, что доказывают наличие того, что не очевидно.
Вот в искусстве напротив показывают так, что бы это было категорически для всех очевидно ибо в искусстве преобладают качественно-количественные методы, а в науке напротив количественно-качественные.

[Heruvimos]

Но, это само доказательство.
Да, кстати ошибки могут быть в любых доказательствах, в том числе математических теорем, а сложные теоремы требуют классификации длительной проверки.
Но, я говорил, что доказывают наличие того, что не очевидно.
Вот в искусстве напротив показывают так, что бы это было категорически для всех очевидно ибо в искусстве преобладают качественно-количественные методы, а в науке напротив количественно-качественные.

Я говорил, что бремя доказывания лежит на тех, кто утверждает, что Бог есть. Те кто не верят, не должны доказывать обратное. Материалисты заявляют, что их теория происхождения вселенной и жизни на земле верна и собирают доказательства оного, потому что в данном случае бремя доказывания материалистической теории лежит на них.

[Elf18]

Я говорил, что бремя доказывания лежит на тех, кто утверждает, что Бог есть.

Но не объяснили почему.
Тем более что игнорируете идею - доказывают то, что не очевидно.

Материалисты заявляют, что их теория происхождения вселенной и жизни на земле верна и собирают доказательства оного, потому что в данном случае бремя доказывания материалистической теории лежит на них.

Происхождением жизни, как вообще жизни, занимается наука о жизни - биология.
Бремя доказания теории лежит на том, кто выдвинул гипотезу.

[Лука]

Я говорил, что бремя доказывания лежит на тех, кто утверждает, что Бог есть. Те кто не верят, не должны доказывать обратное.

Вы утверждаете, что "бремя доказывания лежит на тех, кто утверждает, что Бог есть". Вот и докажите это свое утверждение

[Heruvimos]

Но не объяснили почему.
Тем более что игнорируете идею - доказывают то, что не очевидно.



Происхождением жизни, как вообще жизни, занимается наука о жизни - биология.
Бремя доказания теории лежит на том, кто выдвинул гипотезу.

О чем очевидном Вы говорите уже который раз?

В данной теме речь не идёт ни о каких гипотезах, теорию я привел в пример только постольку поскольку.

- - - Добавлено - - -

Вы утверждаете, что "бремя доказывания лежит на тех, кто утверждает, что Бог есть". Вот и докажите это свое утверждение

А где я в этой теме это утверждал?

[Elf18]

О чем очевидном Вы говорите уже который раз?
.

О том, что человеку очевидно.
Что он ощущает, видит очами в частности - очи_видно.
искусство на этом основано.
Например - движение солнца по небу, а что на самом деле это земля движется это не очевидно, это требует рассуждений, доказательств.

Материалисты заявляют, что их теория происхождения вселенной и жизни на земле верна и собирают доказательства оного, потому что в данном случае бремя доказывания материалистической теории лежит на них.

Материалисты это направления философии, они бывают разные, живые организмы, их историю изучает биология.

Те кто не верят, не должны доказывать обратное.

Верить, как видно по самому слову ВЕРА, значит считать что-то истинным.

[Лука]

А где я в этой теме это утверждал?

В сообщении #123 (6671583) Вы утверждаете: "Я говорил, что бремя доказывания лежит на тех, кто утверждает, что Бог есть." Фраза сформулирована как утверждение, значит Вы это утверждаете. Согласно Вашей логики на Вас лежит бремя доказательства Вашего утверждения. Доказывайте.

[NTLL]

А где я в этой теме это утверждал?

@Лука всегда прав! Доказывайте и не спорьте.

[Heruvimos]

В сообщении #123 (6671583) Вы утверждаете: "Я говорил, что бремя доказывания лежит на тех, кто утверждает, что Бог есть." Фраза сформулирована как утверждение, значит Вы это утверждаете. Согласно Вашей логики на Вас лежит бремя доказательства Вашего утверждения. Доказывайте.

Я уже приводил, смотрите тему.

[Heruvimos]

О том, что человеку очевидно.
Что он ощущает, видит очами в частности - очи_видно.
искусство на этом основано.
Например - движение солнца по небу, а что на самом деле это земля движется это не очевидно, это требует рассуждений, доказательств.



Материалисты это направления философии, они бывают разные, живые организмы, их историю изучает биология.


Верить, как видно по самому слову ВЕРА, значит считать что-то истинным.

Где то читал на форуме недавно, может в этой теме, что реальность - это то, что не исчезает когда мы перестаем в нее верить. Если Вы о такой очевидности, то даже ее приходится доказывать, так как очевидное одному не всегда сходу очевидно другому

[Elf18]

Где то читал на форуме недавно, может в этой теме, что реальность - это то, что не исчезает когда мы перестаем в нее верить. Если Вы о такой очевидности, то даже ее приходится доказывать, так как очевидное одному не всегда сходу очевидно другому

демагогией можно заниматься и умничать не по делу.

[Лука]

Я уже приводил, смотрите тему.

Понятно. Все Ваши заявления касаются кого угодно, но только не Вас. Принцип пустозвона.

[Heruvimos]

демагогией можно заниматься и умничать не по делу.

Вы меня разочаровали.

- - - Добавлено - - -

Понятно. Все Ваши заявления касаются кого угодно, но только не Вас. Принцип пустозвона.

А Вы как раз наоборот, вполне ожидаемо.

[Dimitric]

[QUOTE=The Man;6671255]Обычное словоблудие. Объяснение неизвестного неизвестным.

А вы и ссылки подъехали:

https://mfa.gov.il/MFARUS/IsraelExperience/Archeology/Pages/Did-the-archaeologists-find-first-evidence-of-Exodus.aspx

"Неожиданно" по ссылке мы видим очень сильные аргументы-
-"по мнению ученых",
-"по мнению Бен-Шломо и Хоукинса,
-"Теория о том,что...выдвинута профессором Адамом Зерталом, с этим не согласны те археологи, которые полагают".
Как говорится "воз и ныне" там:
-"Дискуссия о том, есть ли правда в библейском описании Исхода еврейского народа из Египта, была и остается весьма жаркой"-да уж, суперважная информация, а мы и не знали.
Концовка вообще эпическая-
"Подлинным доказательством Исхода была бы египетская надпись о восстании рабов, либо останки египетских солдат в море".
А может сразу Моисея с Фараоном и предъявить?