на стороне атеиста

[Станислав]

Сказал безумец в сердце своем: «Нет Бога».
Они развратились, гнусны их дела; нет делающего добро.
**Псалтирь *13:1 *НРП

[Андрей1958]

Атеизм вовсе не подсунут диаволом человеку 2 Фес.2:10:

и со всяким неправедным обольщением погибающих за то, что они не приняли любви истины для своего спасения.
И за сие пошлет им Бог действие заблуждения, так что они будут верить лжи,
да будут осуждены все, не веровавшие истине, но возлюбившие неправду.

Как видно из стиха не дьявол является причиной заблуждения, а сам человек, который возлюбил неправду, а это его делать никто не заставлял - ОН САМ!

Что касается самого неверия, то глядя на горе христиан, которые день ото дня так позорят того в кого верят, что глядя на такую веру только и хочется сказать - Господи избавь меня от таких "христиан" и "верующих"!

Учиться не хотят, работать не хотят, против занятиями спортом для своих детей, в обычные школы и детсады детей отдавать не хотят, строить ничего не хотят под предлогом - отечество наше на небесах, поэтому в армию ни ногой, пусть служат атеисты, защищают нас атеисты, в войнах побеждают атеисты, всю грязную работу делают никчёмные безбожники .......
Всех кругом осуждают за безбожие, за то, что не постятся, не молятся, не, не , не!!! Куды бедному атеисту податься?

А может потому и появились атеисты в таком количестве глядя на то, как живут христиане?

[Helg]

Поэтому, когда атеисты говорят, что они не верят в Бога, основное слово в этом - "вера".
Они верят, что Его нет.
И притом верят довольно фанатично, без доказательств

Любая вера не имеет доказательств. Фанатичной она становится только тогда, когда появляются доказательства, а человек продолжает верить. Оставьте в покое атеистов, поскольку вы только укрепляете их в своей позиции.

[Анастас]

Ну Вы не совсем правы, главный аргумент атеистов это отсутствие исторического факта присутствия Бога в истории человечества.

Опять встает вопрос - "а как именно , по мнению атеистов, Бог должен был Себя проявить ?"

- - - Добавлено - - -

Тут напрашиваются вопросы: А как Бог выглядит? А как я пойму что это именно Бог?

Вот , вот...
Когда говорим о видимом явлении Бога, сразу поднимаются кучи вопросов.
И если будем логически развивать мысль, то придем к Библейской концепции

- - - Добавлено - - -

Знаете, какой казус?
1. Доказать наличие бога тоже невозможно.
2. Научная точка зрения и не рассматривает наличие бога.

Доказать наличие существования Бога - легче легкого...
Когда Бог выводил евреев из Египта, Он доказал им Свое существование.
И море раздвинул, и столп облачный, и манна с неба, и голосом говорил, и образ Его они видели.
Так что, если Бог захочет кому то доказать, что Он есть - то проблемы в этом нет.

А вот почему наука не рассматривает вопрос о существовании Бога - это странно. Ведь существование Бога - краеугольный камень всей жизни человека.
Видно, наука весьма предвзята.

- - - Добавлено - - -

Верить в отсутствие нельзя.первое предложение правильное, второе нет.

Как же нельзя, когда нет опровержения ?
Вам говорят - земля круглая, а вы отвечаете, что так как не видели её, что она круглая - то не верите. Считаете, что она плоская.
Опровергнуть вы не можете, доказать своего тоже - вы верите, в то, что Бога нет.

- - - Добавлено - - -

Как два пальца об асфальт.

Ну вот как именно ?
Как именно Бог должен был Себя явить людям , что бы все уверовали ???
Как вы себе это представляете ?

[Пресс]

Действительно невозможно. По этому никто в здравом уме и не доказывает такое.

да ладно. в атеистическом СССР сотни идеологов в звании кандидатов и докторов наук денно и нощно трудились над этим. сейчас они все вместе с СССР на свалке истории, вот вам и кажется, что "никто не доказывает"

... почему в Библии написана куча ерунды, вот в частности о происхождении человека. И?
.

Библия, например, говорит, что человек сотворён из праха земного(а не из слёз Бога Ра, как в религии египтян, или выбрались из камня, как в религии индейцев Амазонии). это как-то не согласуется с научными данными? кто в этом сомневается - пусть заглянет в могилу; где увидит прах земной!

итак, далеко не всё в Библии о происхождении человека ерунда. да и возьмём другое:

- наука говорит, что человек произошёл от обезьяноподобного предка. но где доказательства, Вася? ах, учёные только ищут в Восточной Африке эти доказательства! а на самом деле как минимум палеонтологических доказательств нет? ну так тогда версия, что человек ни от кого не произошёл, а был одномоментно, внезапно сотворён Богом из праха земного, вполне имеет место быть. пока - палеонтологически - иного не доказано

- Библия говорит, что человек при сотворении был одарён неким дуновением Бога, которое стало принципиально и качественно отличать его от всех живых существ на планете. и здесь Библии скорее права: человек именно создал цивилизацию, не виданную никогда среди живых существ. у человека на самом деле есть уникальные дарования! а вот наука, которая твердит, что человек ничем не отличается от животных и не уникальнее муравья, скорее всего как раз говорит бред

так что в вопросе происхождения человека Библия именно ближе к истине, чем наука

[Helg]

Атеизм - это ложная вера, коих множество.

Вера - это не научная теория, она не может быть ложной или не ложной. То, что вы сказали может быть верным только в том случае, если у вас есть точные научные доказательства.

[Диез]

Как Бог может Себя сделать видимым для всех людей во все поколениях ?

Этого делать и не надо. Апостол Павел написал, что всё творение свидетельствует о существовании превосходнейшего Творца. Поэтому атеистам нет оправдания.

"Его невидимые качества: вечная сила и божественная сущность ясно видны от сотворения мира, потому что они распознаются через то, что создано, так что нет им оправдания" (Римлянам 1:20).

[Ольга Владим.]

Ну, вот объясните мне, как человек разумный.
Как Бог может Себя сделать видимым для всех людей во все поколениях ?

Я думаю - может. Но ведь вся проблема в том, что Бог ищет ищущих Его.

Иногда являет Себя тем, кого Он предназначил для определенной задачи.

В остальном - Он дает возможность найти Себя исходя из внутренней потребности человеческой души.

[Пришелец1]

Опять встает вопрос - "а как именно , по мнению атеистов, Бог должен был Себя проявить ?"

- - - Добавлено - - -


Вот , вот...
Когда говорим о видимом явлении Бога, сразу поднимаются кучи вопросов.
И если будем логически развивать мысль, то придем к Библейской концепции

- - - Добавлено - - -


Доказать наличие существования Бога - легче легкого...
Когда Бог выводил евреев из Египта, Он доказал им Свое существование.
И море раздвинул, и столп облачный, и манна с неба, и голосом говорил, и образ Его они видели.
Так что, если Бог захочет кому то доказать, что Он есть - то проблемы в этом нет.

А вот почему наука не рассматривает вопрос о существовании Бога - это странно. Ведь существование Бога - краеугольный камень всей жизни человека.
Видно, наука весьма предвзята.

- - - Добавлено - - -


Как же нельзя, когда нет опровержения ?
Вам говорят - земля круглая, а вы отвечаете, что так как не видели её, что она круглая - то не верите. Считаете, что она плоская.
Опровергнуть вы не можете, доказать своего тоже - вы верите, в то, что Бога нет.

- - - Добавлено - - -


Ну вот как именно ?
Как именно Бог должен был Себя явить людям , что бы все уверовали ???
Как вы себе это представляете ?

В том-то и дело что до времени Бог скрывает себя от атеистов им во благо, т к явись он всему человечеству то атеисты уподобятся бесом о которых сказал ап Яков что они веруют и трепещут.

Вера их уже не есть вера а знание, потому и трепещут что имея неопровержимую веру/знание о Боге при этом остаются противниками ему.

И пример ваш о форме Земли какраз из этой темы, не верить в то что она круглая есть уже безумие так как отвергается доказаная истина.

[tagil]

Тут напрашиваются вопросы: А как Бог выглядит?

Также, как будете выглядеть Вы в одинадцатимерной реальности.

[Viktor.o]

Как то апостол Павел написал интересную мысль - "для чуждых закона - как чуждый закона, - не будучи чужд закона пред Богом"
Ну и вот, что бы приобрести атеистов для Христа, я решил встать на сторону атеистов, и доказать, что Бога нет.
...

Вы что? Не заметили у себя "не будучи чужд закона пред Богом"? Коли собрались чуждым доказать, что Бога нет.

[Инопланетянка]

Как то апостол Павел написал интересную мысль - "для чуждых закона - как чуждый закона, - не будучи чужд закона пред Богом"
Ну и вот, что бы приобрести атеистов для Христа, я решил встать на сторону атеистов, и доказать, что Бога нет.

И знаете какой казус оказался ?
Оказывается невозможно доказать, что Бога нет.
С научной точки зрения, с научным подходом - нельзя доказать, что Бога нет.

Поэтому атеисты, подходят как то издалека.
Человек произошел от обезьяны - значит Бога нет.
Бога увидеть нельзя - значит Бога нет.
В Библии в такой то книге, в такой то главе - ошибка, - значит Бога нет.

А собственной концепции и доказательной базы, даже теоретической - у них нет.

Поэтому, когда атеисты говорят, что они не верят в Бога, основное слово в этом - "вера".
Они верят, что Его нет.
И притом верят довольно фанатично, без доказательств

Здесь всё намного проще. Как говорил Лаплас Наполеону: "Сир, я не нуждаюсь в этой гипотезе"(с)

[Пресс]

Здесь всё намного проще. Как говорил Лаплас Наполеону: "Сир, я не нуждаюсь в этой гипотезе...

...потому что я обезьяна"

ну а люди нуждаются

[санек 969]

Ну, вот объясните мне, как человек разумный.
Как Бог может Себя сделать видимым для всех людей во все поколениях ?

А, зачем богу делать себя видимым?

- - - Добавлено - - -

Поэтому люди находящиеся в здравом уме и не подходят "как то издалека", а просят вас доказать что Бог есть. Ну или хотя бы объяснить почему...

А, зачем этим людям доказательства бытия бога?

[Инопланетянка]

...потому что я обезьяна"

ну а люди нуждаются

Лаплас был умён. И примат, да.