на стороне атеиста

[Анастас]

Как то апостол Павел написал интересную мысль - "для чуждых закона - как чуждый закона, - не будучи чужд закона пред Богом"
Ну и вот, что бы приобрести атеистов для Христа, я решил встать на сторону атеистов, и доказать, что Бога нет.

И знаете какой казус оказался ?
Оказывается невозможно доказать, что Бога нет.
С научной точки зрения, с научным подходом - нельзя доказать, что Бога нет.

Поэтому атеисты, подходят как то издалека.
Человек произошел от обезьяны - значит Бога нет.
Бога увидеть нельзя - значит Бога нет.
В Библии в такой то книге, в такой то главе - ошибка, - значит Бога нет.

А собственной концепции и доказательной базы, даже теоретической - у них нет.

Поэтому, когда атеисты говорят, что они не верят в Бога, основное слово в этом - "вера".
Они верят, что Его нет.
И притом верят довольно фанатично, без доказательств

[Алексей1984]

Вера это дар Божий, если этого дара нет, нет и Бога, и доказывать человеку что - либо не имеющего этого дара так же бессмысленно как и разговаривать со столбом.

[Pustovetov]

Оказывается невозможно доказать, что Бога нет.

Действительно невозможно. По этому никто в здравом уме и не доказывает такое.

Поэтому атеисты, подходят как то издалека.

Поэтому люди находящиеся в здравом уме и не подходят "как то издалека", а просят вас доказать что Бог есть. Ну или хотя бы объяснить почему...

Человек произошел от обезьяны - значит Бога нет.

... почему в Библии написана куча ерунды, вот в частности о происхождении человека. И?

Бога увидеть нельзя - значит Бога нет.

Почему же? Очевидно раз вы утверждаете что ваш Бог всемогущ, значит он запросто может сделать так чтобы его можно было увидеть.

[Анастас]

Почему же? Очевидно раз вы утверждаете что ваш Бог всемогущ, значит он запросто может сделать так чтобы его можно было увидеть.

Ну, вот объясните мне, как человек разумный.
Как Бог может Себя сделать видимым для всех людей во все поколениях ?

[Лука]

раз вы утверждаете что ваш Бог всемогущ, значит он запросто может сделать так чтобы его можно было увидеть.

Бог так и сделал явив Себя людям в виде Иисуса Христа.

[Dimitric]

Действительно невозможно. По этому никто в здравом уме и не доказывает такое.

Да неспособны люди ни доказать, ни опровергнуть.
При этом количество верующих не уменьшается. Парадокс.

Поэтому люди находящиеся в здравом уме и не подходят "как то издалека", а просят вас доказать что Бог есть. Ну или хотя бы объяснить почему...

Объясните непрекращающееся и возрастающее распространение Библии и её переводов на множество языков. Способны ли на такое люди не в здравом уме?

... почему в Библии написана куча ерунды, вот в частности о происхождении человека. И?

Вот и я об этом. При неспособности обосновать Вы лишь озвучиваете
личное мнение: происхождение человека по Библии - ерунда.
Мое мнение- ерунда. это происхождение по СТЭ.

Почему же? Очевидно раз вы утверждаете что ваш Бог всемогущ, значит он запросто может сделать так чтобы его можно было увидеть.

Ну если Бог всемогущ, то Он вполне способен сам определять тот момент когда его можно будет увидеть.

[Dimitric]

Ну, вот объясните мне, как человек разумный.
Как Бог может Себя сделать видимым для всех людей во все поколениях ?

Бог был рядом с Адамом и Евой, они отлично знали о Его существовании,но как показано в Бытие всё закончилось грехопадением.
Атеисты считают самым главным - знание что Бог существует, и таким образом все проблемы решены. Но так ли это?

[нинапри]

Как Бог может Себя сделать видимым для всех людей во все поколениях ?

Евр 11:27 Верою оставил он Египет, не убоявшись гнева царского, ибо он, как бы видя Невидимого, был тверд.

Блаженны не видевшие, но уверовавшие.

[Анастас]

... почему в Библии написана куча ерунды, вот в частности о происхождении человека. И?

Ну вот с чисто логической стороны, Не беря веру во внимание.
Вам кажется не ерунда, когда человек создает автомобиль или робота. И никто не считает, что роботы или автомобили появились сами собой в процессе какой либо эволюции.

Человек же, в миллиарды раз сложнее любого робота и автомобиля, и однако, появление наисложнейших механизмов вы считаете чисто случайным - вполне возможным. А появление простейших механизмов - архе невозможным.

Это какое то абсолютное отсутствие логики.

- - - Добавлено - - -

Блаженны не видевшие, но уверовавшие.

Ну, этот вопрос не для верующих.

- - - Добавлено - - -

Бог был рядом с Адамом и Евой, они отлично знали о Его существовании,но как показано в Бытие всё закончилось грехопадением.
Атеисты считают самым главным - знание что Бог существует, и таким образом все проблемы решены. Но так ли это?

Вопрос с атеистом в другом.
Почему Бог не явится видимым образом ?

Мы то ответ знаем.
Хотелось бы услышать, мнение атеиста. Как он воображает себе, что Бог может явиться видимым образом.
И если он будет отвечать, то чисто логически придет к Библейской концепции.

[Пришелец1]

Как то апостол Павел написал интересную мысль - "для чуждых закона - как чуждый закона, - не будучи чужд закона пред Богом"
Ну и вот, что бы приобрести атеистов для Христа, я решил встать на сторону атеистов, и доказать, что Бога нет.

И знаете какой казус оказался ?
Оказывается невозможно доказать, что Бога нет.
С научной точки зрения, с научным подходом - нельзя доказать, что Бога нет.

Поэтому атеисты, подходят как то издалека.
Человек произошел от обезьяны - значит Бога нет.
Бога увидеть нельзя - значит Бога нет.
В Библии в такой то книге, в такой то главе - ошибка, - значит Бога нет.

А собственной концепции и доказательной базы, даже теоретической - у них нет.

Поэтому, когда атеисты говорят, что они не верят в Бога, основное слово в этом - "вера".
Они верят, что Его нет.
И притом верят довольно фанатично, без доказательств

Ну Вы не совсем правы, главный аргумент атеистов это отсутствие исторического факта присутствия Бога в истории человечества.

Если-бы воскресший Христос являлся не только верующим но и атеистам тогда конечно .

Одно дело ветхозаветные евреи путешествующие под предводительством Бога 40 лет, а другое дело христиане с их невидимым Богом.

Не зря-же Христос сказал всем известные слова ап Фоме.

[Dimitric]

- - - Добавлено - - -


Ну, этот вопрос не для верующих.

- - - Добавлено - - -


Вопрос с атеистом в другом.
Почему Бог не явится видимым образом ?

Мы то ответ знаем.
Хотелось бы услышать, мнение атеиста. Как он воображает себе, что Бог может явиться видимым образом.
И если он будет отвечать, то чисто логически придет к Библейской концепции.

Тут напрашиваются вопросы: А как Бог выглядит? А как я пойму что это именно Бог?

[нинапри]

Хотелось бы услышать, мнение атеиста. Как он воображает себе, что Бог может явиться видимым образом.
И если он будет отвечать, то чисто логически ПРИДЁТ к Библейской концепции.

Не придёт никогда. Потому что для такого человека нужно откровение от Самого Бога. Как Петру Господь сказал : " ...не кровь и плоть тебе это открыли, а Отец Мой Сущий на небесах".
Именно поэтому атеист никогда не сможет уверовать, если Бог ему не откроет. А может и откроет, но это тайна. Хотя написано в Писании : " Жизнь и смерть предложил Я тебе...избери жизнь, чтобы тебе жить...".
Бог дал человеку выбор. И все люди избирают для себя - верить или нет. Поэтому логически атеисту невозможно ничего доказать. Зря время тратите. Нужно только молиться за таких.

Ещё - мне нравится определение слова вера у одного известного проповедника : вера- это реакция человека на Слово Божье. А ведь вера от слышания, а слышание от Слова Божьего. Можно проповедь слушать, а если ухо духовное будет закрыто, то и результат будет нулевым.

[The Man]

И знаете какой казус оказался ?
Оказывается невозможно доказать, что Бога нет.
С научной точки зрения, с научным подходом - нельзя доказать, что Бога нет.

Знаете, какой казус?
1. Доказать наличие бога тоже невозможно.
2. Научная точка зрения и не рассматривает наличие бога.

Поэтому атеисты, подходят как то издалека.
Человек произошел от обезьяны - значит Бога нет.
Бога увидеть нельзя - значит Бога нет.

На самом деле верующие думают, что так думают атеисты.

Поэтому, когда атеисты говорят, что они не верят в Бога, основное слово в этом - "вера".
Они верят, что Его нет.

Верить в отсутствие нельзя.первое предложение правильное, второе нет.

- - - Добавлено - - -

Ну, вот объясните мне, как человек разумный.
Как Бог может Себя сделать видимым для всех людей во все поколениях ?

Как два пальца об асфальт.

- - - Добавлено - - -

Одно дело ветхозаветные евреи путешествующие под предводительством Бога 40 лет, а другое дело христиане с их невидимым Богом.

Сие путешествие, кстати, судя по всему, тоже выдумка.

[Dimitric]

Знаете, какой казус?
1. Доказать наличие бога тоже невозможно.
2. Научная точка зрения и не рассматривает наличие бога.



На самом деле верующие думают, что так думают атеисты.



Верить в отсутствие нельзя.первое предложение правильное, второе нет.

- - - Добавлено - - -



Как два пальца об асфальт.

- - - Добавлено - - -


Интересный пост,написав кое что, не сказать ничего по существу.

Сие путешествие, кстати, судя по всему, тоже выдумка.

"Судя по всему"-убойный аргумент.
Странно, из раза в раз, читать такое от поборников логики и науки.

[ЯОлег]

на стороне атеиста
Как то апостол Павел написал интересную мысль - "для чуждых закона - как чуждый закона, - не будучи чужд закона пред Богом"
Ну и вот, что бы приобрести атеистов для Христа, я решил встать на сторону атеистов, и доказать, что Бога нет.
И знаете какой казус оказался ?
Оказывается невозможно доказать, что Бога нет.
С научной точки зрения, с научным подходом - нельзя доказать, что Бога нет.
Поэтому атеисты, подходят как то издалека.
Человек произошел от обезьяны - значит Бога нет.
Бога увидеть нельзя - значит Бога нет.
В Библии в такой то книге, в такой то главе - ошибка, - значит Бога нет.
А собственной концепции и доказательной базы, даже теоретической - у них нет.
Поэтому, когда атеисты говорят, что они не верят в Бога, основное слово в этом - "вера".
Они верят, что Его нет.
И притом верят довольно фанатично, без доказательств

Атеизм - это ложная вера, коих множество. И подсунута она дьяволом через земных слуг своих, почитающихся среди плотских людей выдающимися, гениальными, талантливыми. Для того, чтобы увести людей от Господа и Бога нашего Иисуса Христа и направить на ложный путь блуждания, ведущий в погибель.