Научные открытия в библии.

[The Man]

Да, у меня нет гипотезы, зато есть утверждение, что ни что из ни чего не происходит и у всякого создания есть создатель.

Тогда назови и главное докажи наличие создателя создателя создателя.

Эволюция происходит тогда, когда есть чему эволюционировать. А у вас нет первичного источника для эволюции, значит ни какой эволюции и не было.

Есть живая клетка, которая делится - есть чему эволюционировать.

А если с одной стороны смотреть на землю, что ты увидишь?

В случае цилиндра? Смотря откуда смотришь.

Ты сначала покажи, на основании каких текстов из Библии ты выяснил, что книгу Исаии писал ещё и второисаия?

Всё уже показано давно.

[McLeoud]

FireSowrd

Потом, глубины в этом точно нет. 19 век. Если Вам интересно, оставайтесь в нём и елозьте школьные шарады, сколько хотите. А я зеваю...надоело...

Вы, Файер, как отзеваетесь, идите накапливать опыт. А как только сможете опытным глазом определить длину волны у смайлика - возвращайтесь, и мы продолжим повышать уровень Вашего образования в физике и смежных областях

[NTLL]

Религиозные представления относятся к культуре человечества.
Я рассматриваю изменения религиозных концепций в историческом аспекте культурного развития. Вы - в аспекте искажения некой древней истины. Вот и вся разница.

А я говорю о том, чему мог учить раввин Иисус с точки зрения исторической науки. Чем вам не нравится принцип историзма? Или он запрещен на форуме?

Непонятно где запрет на принцип историзма, а где нет. Увы. Вот что пишет модератор Илья:

-------------------------------------------------------------------

http://www.evangelie.ru/forum/t152702-141.html#post6629627

Сообщение от NTLL
Что анализировать? Сказочную библейскую историю со змеем? Да, сказки разных народов переплетаются друг с другом, происходит заимствование.
Это недостаток форума, что библейские сюжеты трактуются только текстами той же библии, без учёта взаимовлияния религий и культур соседних народов.

Сообщение ilya481

Когда человек, не мудрствуя лукаво, начинает рассуждать о недостатках форума в контексте своих желаний, то он, мягко говоря, не понимает, что такое христианский форум и для кого (и чего) в первую очередь этот форум создан.
И он не понимает, что христианским этот форум становится тогда, когда устраняется влияние всякого рода культур и народов, а не учитывается их взаимовлияние.
На мировоззрение христиан должны влиять христианские идеи, слова Христа, Апостолов, Писание, а не всякого рода переплетение и извращение.

Кстати говоря, всё что я написал, излишне, так как это доступно изложено в правилах форума. А я просто напомнил в более развёрнутом виде то, что там прописано.

----------------------------------------------------------------



Увы, я сам верующий, но не до такой степени, чтобы читая библию отключать свой мозг.

[Саша O]

Не клевещите, я никогда не говорю,что ВСЁ образно. В притче -образы.

Это притча,а не репортаж с места события.Авраам только праведный образ .

И где написано что Авраам это притча?

[Инопланетянка]

Гипотеза не доказательство - это слив. Вот как изобретёте живую клетку из ничего, тогда приходите и поговорим.

Вот смотрите: я потратила своё время пересматривая лекцию, чтобы выделить вам ключевые моменты. Вы же смотреть не стали. Иначе были бы в курсе, что эта гипотеза имеет под собой твёрдую почву. Там очень подробно рассказывается вся биохимия процесса.
Так что, да. Это стопроцентный слив. Ваш.
Когда сподобитесь посмотреть, тогда и поговорим

Не зная как из ничего образовалась живая клетка, вы практически не можете доказать ни начала всего живого, ни последующую его эволюцию. Это ещё один слив.
Как у вас всё просто получается, на одних гипотезах решили Бога подвинуть и приписать всю славу мёртвой природе как сотворившей всё.

Эволюция мозга - это не гипотеза, а теория. Теория эволюции, о который вы ничего не знаете.
Кстати, появление живого как такового, с последующей эволюцией не связано. Первое - это пребиотическая химия, второе - биология.
Комментарий к вашей картинке:
Да. Креационисты именно так себе и представляют Большой взрыв и эволюцию. Позорная безграмотность

Если человеку невозможно увидеть своим зрением форму земли, почему вы решили, что Матфей писал о плоской земле, а не о шарообразной?

Потому, что он писал о горе.

Правильно, не надо ни куда лететь потому, что даже из космоса невозможно определить форму земли так как шарообразный предмет, под каким бы углом на него ни смотрели, всегда кажется кругом.

Скажите это космонавтам на МКС. Которые за сутки облетают Земной шар шестнадцать раз.

Вам уже здесь отвечали на этот вопрос: круг двухмерный шар, а шар над-мерный круг.

Бред отвечали. Геометрию в школе надо было учить, потому что.

Под шатром в тексте имеется ввиду небеса. А как вам возможно известно, что небеса обволакивают всю круглую землю. Так почему же невозможно накинуть небеса на круглую землю если мы сами свидетели этому?

Потому, что "накинуть" не синоним "обволакивать".
Попробуйте накинуть ткань на глобус. Чтобы глобус покрылся ею целиком.

И снова у вас одни предположения. Да, греки в ещё в IV веке до н.э. предполагали, что земля шарообразная, а Исаия писал об этом гораздо раньше - в VIII веке до н.э..

Греки это предполагали в шестом веке до нашей эры. А Исаия ничего про шарообразную Землю не писал. У него круг.

Ни кто ни с кем не сверялся; каждый писал как понимал.

Тогда к чему вы привели словарь Даля?

[Саша O]

Комментарий к вашей картинке:
Да. Креационисты именно так себе и представляют Большой взрыв и эволюцию.

А у вас есть другое представление?

[Пресс]

эта гипотеза имеет под собой твёрдую почву. Там очень подробно рассказывается вся биохимия процесса.

ничего подобного. на видео - только мнение группы учёных-биохимиков, которую представляет Никитин. другие биохимики совершенно не согласятся с гипотезой . например, один из ведущих современных биохимиков Кунин, который считает, что процесс происхождение жизни на Земле совершенно...нет, не так, вот так: СОВЕРШЕННО...нет, не так, вот так: СО-ВЕР-ШЕН-НО плюс много-много воскл.знаков!!!!!!! случаен. а не химически закономерен, как у Никитина и его группы единомышленников

итак, первый учёный, который вам скажет, что гипотеза Никитина не имеет под собой твёрдой почвы, это Кунин.

второй учёный - биохимик с мировым именем Мулкинджанян - тоже не согласен с гипотезой Никитина:

"Наше детальное рассмотрение показывает, что эволюция земной жизни это не одно «совершенно невероятное совпадение», а много последовательных чрезвычайно маловероятных событий."

Вероятность зарождения жизни

ну и приведу ещё мнение противника химической гипотезы Никитина(хотя у меня есть ещё в запасе противники этой гипотезы) - биолога пусть не с мировым, но однозначно с российским именем Еськова. вот что он пишет:

" Пропасть, отделяющая полный набор аминокислот и нуклеотидов от простейшей по устройству бактериальной клетки, в свете современных знаний стала казаться еще более непреодолимой, чем это представлялось в XIX веке.Известна такая аналогия: вероятность случайного возникновения осмысленной аминокислотно-нуклеотидной последовательности соответствует вероятности того, что типографский шрифт, сброшенный с крыши небоскреба, сложится в 105-ю страницу романа «Война и мир». Абиогенез (в его классическом виде) как раз и предполагал такое «сбрасывание шрифта» 1 раз, 10 раз, 10100 раз (пока шрифт не сложится в требуемую страницу). Сейчас всем понятно, что это просто несерьезно: потребное для этого время (его вполне можно рассчитать) на много порядков превосходит время существования всей нашей Вселенной (не более 20 млрд лет). Получается, что при чисто химическом подходе проблема зарождения жизни принципиально неразрешима."

Кирилл Еськов - Удивительная палеонтология, страница 12 читать на LibraBook.info

так что никакой "твердой почвы" гипотеза Никитина под собой не имеет.

[Бендер]

А у вас есть другое представление?

Атеисты свято верят, что материя была всегда и клетка появилась случайно, но это не соответствует научным данным. Соответственно атеизм антинаучен.

,

[Пресс]

Комментарий к вашей картинке:
Да. Креационисты именно так себе и представляют Большой взрыв и эволюцию. Позорная безграмотность

всё верно креационисты говорят. именно что - согласно астрофизикам - Вселенная якобы произошла из ничего. читаем об этом у Краусса и Зельдовича. а если вы начнёте говорить про инфлантонное поле - так это на сегодня ничем не доказанная, высосанная из научного пальца гипотеза по спасению материалитическо-эволюционной догмы о самозарождении Вселенной

и насчёт эволюции человека от обезьяноподобного предка также верно высмеивается креационистами: уже писал в этой теме, что ни Дробышевский, ни Вишняцкий не могут привести палеонтологических фактов такого происхождения; а только верят в это. т.е. чисто эволюционная религия, основанная на вере!

[Дадали]

Первые христианские общины слушали притчи Христа про Царство Небесное. И что ни не верили Христу?

Поле распятия Христа далеко не все люди в христианских общинах были евреями.

Царство небесное не исключает смертность души и даже Духа.

- - - Добавлено - - -

В библии много мифов. Вы сами про это знаете не хуже меня. Мифы про всемирные потопы были распространены на определённых этапах развития империй древнего мира во многих религиях. Как были мифами, так и остались...

Настолько всё плохо, что мифы эти встречаются абсолютно во всех культурах... Договорились, интерсубъекты!

[Бендер]

биохимиков Кунин,

итак, первый учёный, который вам скажет, что гипотеза Никитина не имеет под собой твёрдой почвы, это Кунин.

движенин по кругу!
уже все обсуждали сто раз.
Пока ученые не открыли способ случайного появления АТФ , ни о каким абиогенезе говорить нельзя.
А АТФ без атфазы и -синтазы не бывает!

пс.Кунин молекулярной биолог, не биохимик.

[Дадали]

Действительно? Может видео есть смысл смотреть?

Смотреть - это вообще для 8 лет. Читать, милочка. Вылавливать баги логики.

- - - Добавлено - - -

Верно. Библию кто только не писал. И не переписывал. И не интерпретировал. И давайте, Дадали, вы вперёд не изобретённого паровоза гнать не будете

Тут я Вас огорчу, мадам. Со времён Иисуса, по крайней меое, Свитки Мёртвого моря никто не переписывал.
Доказано, что различие состовляет в 10 слов примерно, и эти слова не влияют на смысл написанного.
Поинтересовались бы что ли... Нам на уроках иврита это преподавали, но были и книги на русском.

[NTLL]

Настолько всё плохо, что мифы эти встречаются абсолютно во всех культурах... Договорились, интерсубъекты!

Не во всех. Там распространён такой миф, где были наводнения. Люди боялись их, и приписывали их наказанию людей богами.

Царство небесное не исключает смертность души и даже Духа.

Форумчанин @Лука с вами не согласится. Да и любой христианин не согласится, кроме СИ.

[Бендер]

. Да и любой христианин не согласится, кроме СИ.

Козлам вечная жизнь не предусмотрена

[Дадали]

-

Все слышали? У элитного "физика" Дадали имеются копии паспортов не Эратосфена, но его предшественников!
В студию раритет, Дадали, в студию!
*Бурные аплодисменты*

А Вы реально, находясь в культуре почти бронзового века, смогли бы создать устройство, измеряющее углы.
Вот Вы, прости Господи, находясь на уровне первопечатника Фёдорова, сильно хорошо понимаете меня,
отставая в технологиях лет на 100?
Потом даже, если бы смог измерить, догадаться как измерить по разности падения света в колодцы в Александрии и Сиене о том, что Земля круглая мог только тот, кто точно знал что она круглая.А люди существа глупые. Не ангелы, чай.

Потом, я боюсь ошибиться, но в Древней Греции, кажется, существовало устройство для измерение азимутального и орбитального углов. Полуобезьяны (трактовка Ваша!) такого создать не могли. Они играться с приборами могут. А вот сделать...

А Вы принесите паспорт в студию, что архиоптериксы подлинные. От самого архиоптерикса - паспорт.

- - - Добавлено - - -

Не во всех. Там распространён такой миф, где были наводнения. Люди боялись их, и приписывали их наказанию людей богами..

Аха!

Всемирный потоп Википедия

- - - Добавлено - - -

Форумчанин @Лука с вами не согласится. Да и любой христианин не согласится, кроме СИ.

И кроме адвентистов.

- - - Добавлено - - -

Да и любой христианин не согласится, кроме СИ.

Подобные учения есть и среди родноверов.
Цдаким были такие. Саддукеи.