И остановилось солнце!

[Leopold 2465]

Смысл ролика не показать, что все циклоны. А показать, что не циклоны, не антициклоны, не течения,не зависят от вращения Земли и силы Кориолиса, что было успешно продемонстрировано

Можно, если показать на какой минуте Вы это услышали, и на какой минуте сказано где на карте циклон, а где антициклон. А там этого НЕТ, и ничего там не продемонстрировано из того, что Вы сказали. А ещё там земля круглая.
Ещё я вижу, что Ваши знания о механике на уровне седьмого класса по физике. Всего хорошего.

[NTLL]

Инерция урок. Физика, 7 класс.

[

А для третьего класса природоведение не пробовали читать?

[Ardzuna]

Вы сами смотрели это?
Послушайте что Вам говорят: не ВСЁ в северном полушарии вертится в одну сторону, а ЦИКЛОНЫ вращаются в одну сторону, а антициклоны - в другую, что и показано в этом фильме. А в южном полушарии все наоборот. Вот в фильме все что в северном полушарии вращается против часовой стрелки - это циклоны, а все, что вращается за часовой стрелкой - антициклоны.

Просто в этом фильме не показывается, не уточняется где циклон, а где антициклон, а говорится что якобы утверждают, что ВСЁ вращается в одну сторону. ЭТО НЕПРАВДА. Не все вращается в одну сторону, а циклоны вращаются в одну сторону, а антициклоны в другую.

А не показывают, не уточняют где циклоны, а где антициклоны, очевидно потому, чтобы вешать лапшу на головы наивных людей.

Можно, если показать на какой минуте Вы это услышали, и на какой минуте сказано где на карте циклон, а где антициклон. А там этого НЕТ, и ничего там не продемонстрировано из того, что Вы сказали. А ещё там земля круглая.
Ещё я вижу, что Ваши знания о механике на уровне седьмого класса по физике. Всего хорошего.

Во первых на карте вообще не существует никаких не циклонов не антициклоном, все это про них выдумки, так как на карте наглядно видно, что на разной высоте атмосферы разные направления ветра, поэтому не существует никаких циклонов. Есть единое вращение атмосферы по разным плоскостях, как единые шестерни, сцепляющиеся друг за друга, что наглядно показано на карте

https://earth.nullschool.net/ru/#2021/01/24/1600Z/wind/isobaric/70hPa/overlay=mean_sea_level_pressure/orthographic=177.64,11.88,236/loc=169.233,-34.093

Так же в ролике наглядно показано что никакое вращение Земли, не определяет вращение циклонов и антициклоном, так как в одном полушарии мы видим и циклон и антициклоны рядом, вращающие друг друга в противоположных направлениях, если бы на них влияло вращение Земли, все бы на Земле вращалось в одном направлении с планетой, причём не по спирали, а по прямой. По спирали на вращающейся объекте не может возникнуть другое спиральное вращение, единственное место на вращающейся шаре, где может возникнуть спиральное вращение, это полюсы.

- - - Добавлено - - -

А для третьего класса природоведение не пробовали читать?

А что это мы в кусты убежали? Вы просили продемонстрировать учебник физики где это сказано, я вам дал. При чем тут природоведение?)))

[NTLL]

Ну где там написано"весь процесс творения мира" по дням? Какими бы глупыми Вы себе не представляли древних евреев, но невозможно представить, чтобы они были настолько глупы, считая, что сначала должен быть сотворен свет, а потом его источник, сначала следствие, а потом причина.

Или считаете? Или для чего Вы спрашивали моё мнение?

Именно так, свет и тьма по воззрению древних это и есть первоэлементы мира. А солнце и луна лишь дополнительное освещение, как в библии. Библия нам в помощь. Но понимать мы её обязаны так, как её авторы. И только так.
Древние люди (и их боги, разумеется, выступают как отражение их земной жизни) ничего не знали про спектральное разложение света. Их понятии тьмы и света строились на другом, примитивном воззрении.

-------------------------------------------------

Лекция - И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. - История

Древний человек, естественно, не мог не обратить внимание на чередование дня и ночи. Поначалу людям казалось, что свет правит днем, а тьма ночью и что в целом они поровну делят время суток. Чередование и деление суток и породили убеждение древних людей в том, что Вселенная служит полем боя между первоэлементами светом и тьмой, которые существовали с самого начала и обладали равным могуществом.

-----------------------------------------------

Древние люди, писавшую библию, наделяли тьму могуществом и местом обитания сатаны: Тьма есть царство сатаны и его духов. И мне в это верить?
Библия как древнейшая упорядоченная информация о бытие не может меня не интересовать. Но вот выискивать в ней что то необыкновенное нет смысла. Науке она ценна только как история развития взглядов древних людей на мироздание. Скажем так: Библия это давно достояние истории.

[NTLL]

А что это мы в кусты убежали? Вы просили продемонстрировать учебник физики где это сказано, я вам дал. При чем тут природоведение?)))

А для детского сада слабо продемонстрировать?

[Кресчюд]

NTLL лжец про древних.

Древние люди были более развитыми чем современные в биологическом смысле.

И всякие глупости придумали не древние , а современные .

Более того, эти современные перепутали всю историю, поэтому что считают древним могло быть всего лишь
пару сотен лет назад.

[Кресчюд]

Этот мир постапокалиптический .

И предыдущая цивилизация была развитей современной технологически.

Правда современные люди имеют к ней лишь косвенное отношение.

Их предки это зомби -канибалы.

Поэтому с одной стороны мы имеем более развитую науку в прошлом , а с другой одичание и озверения большинства.

Остаётся не ясным вопрос чья эта была цивилизация вообще , но очевидно что действительно древние имели
правильное мировоззрение.

- - - Добавлено - - -

Более того, NTLL написал то что ни только не имеет отношение к книге Библия, но даже не согласуется
с друг другом.

В библии мир создан добрым и светлым .Не было никакого зла и тьмы .

[Кресчюд]

То что я написал выглядит слишком противоречиво , но это ни так.

Дело в том что люди как вид не были здесь от начала .

Они последствия греховозвышения существ живших здесь.

То есть они изначально потенциально развитые , но были как Маугли невоспитанными.

И поэтому когда они пришли в более менее вменяемое состояние их биологическое развитие было
значительно выше чем у их современных потомков.

[NTLL]

Более того, NTLL написал то что ни только не имеет отношение к книге Библия, но даже не согласуется
с друг другом.

В библии мир создан добрым и светлым .Не было никакого зла и тьмы .

В библии слово тьма встречается 34 раза.

ТЬМА – Симфония для Библии

[Кресчюд]

Не читаю ваши ссылки.

Если даже примитивно понимать книгу бытие то там изначально была тьма, а потом появился свет.

И тьма там не ассоциировалась со злом и сатаной .

- - - Добавлено - - -

Тьма без дна это может быть древним названием космоса.

[Кресчюд]

В ролике показано что не циклоны не антициклоны не зависят от силы Кориолиса, вращения Земли. Всё циклоны вращаются как шестерни, меняя направление вращения соседнего. Не от какого вращения Земли, это не зависит.

Не знаю что там в ролике. Но и поверхность и атмосфера зависят и от ядра планеты и ядра звезды.
Множественные микрочастицы ядер планеты и солнца в любом случае не могут воздействовать на поверхность и атмосферу везде одинаково.
Атмосфера в отличии от поверхности может разделяться на несколько частей, но даже поверхность
реагирует на эту неравномерность вулканами .

[Ardzuna]

Не знаю что там в ролике. Но и поверхность и атмосфера зависят и от ядра планеты и ядра звезды.
Множественные микрочастицы ядер планеты и солнца в любом случае не могут воздействовать на поверхность и атмосферу везде одинаково.
Атмосфера в отличии от поверхности может разделяться на несколько частей, но даже поверхность
реагирует на эту неравномерность вулканами .

Каким ещё образом атмосфера зависит от ядра?))) Что же мы этого тогда не наблюдаем? Где постоянный тогда ветер в атмосфере с запада на восток, вызванный вращением ядра в этом же направлении?

[Leopold 2465]

В библии мир создан добрым и светлым .Не было никакого зла и тьмы .

Тьма была, тьма есть и сейчас: посмотрите что только не пишут!

НЕ знаю как Вы воспримете, но я слышал версию (даже больше, чем версию, а историю других цивилизаций), что Земля - не родная планета солнечной системы, что она в результате межпланетной катастрофы была выброшена из одной звездной системы и была долгое время блуждающей планетой, пока не была захвачена Солнцем... Это длинная история... и Бытие начинается с того, что Земля была найдена представителями той звездной системы в удручающем состоянии и началось её возрождение... Совсем недавно даже мысль о блуждающих планетах выглядела полным бредом, но сейчас, когда это стало научным фактом, такая гипотеза, на мой взгляд, выглядит не совсем бредовой, не находите?

- - - Добавлено - - -

Именно так, свет и тьма по воззрению древних это и есть первоэлементы мира. А солнце и луна лишь дополнительное освещение, как в библии. Библия нам в помощь. Но понимать мы её обязаны так, как её авторы. И только так.
Древние люди (и их боги, разумеется, выступают как отражение их земной жизни) ничего не знали про спектральное разложение света. Их понятии тьмы и света строились на другом, примитивном воззрении.

От куда Вы это знаете? Это, думаю, всего лишь гипотезы... А так, давайте лучше читать Библию и делать выводы на основании слова Божьего, а не фантазий ученых.

Древние люди, писавшую библию, наделяли тьму могуществом и местом обитания сатаны: Тьма есть царство сатаны и его духов. И мне в это верить?
Библия как древнейшая упорядоченная информация о бытие не может меня не интересовать. Но вот выискивать в ней что то необыкновенное нет смысла. Науке она ценна только как история развития взглядов древних людей на мироздание. Скажем так: Библия это давно достояние истории.

А искать что-то необыкновенное не нужно: там все необыкновенное. Нужно просто это видеть.
А Библия далеко ещё себя не открыла... А наука... наука еще просто не дошла до библейских откровений, и вряд ли когда-то дойдет, потому что духовный мир для научных исследований пока совершенно недоступный, да и это не является её предметом ...
Просто - это не предмет исследования науки... Это, пока, как две параллельные прямые, которые нигде не пересекаются...

[NTLL]

От куда Вы это знаете? Это, думаю, всего лишь гипотезы... А так, давайте лучше читать Библию и делать выводы на основании слова Божьего, а не фантазий ученых.

Философией увлекался по молодости, в античной философии свет и тьма (как материя - идея, добро - зло и т.д.) рассматриваются как противоположные и равноценные феномены, которые могут быть отделены друг от друга (то есть разделены) для самостоятельного существования.

И в библии так же. «И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.» /Бытие 1:4/

Просто - это не предмет исследования науки... Это, пока, как две параллельные прямые, которые нигде не пересекаются...

Так кроме мифов библии есть мифология древней Греции в которой тоже описано сотворение мира. Ну и конечно в более древней мифологии Китая... Это тоже параллельные с наукой прямые?

[NTLL]

НЕ знаю как Вы воспримете, но я слышал версию (даже больше, чем версию, а историю других цивилизаций), что Земля - не родная планета солнечной системы, что она в результате межпланетной катастрофы была выброшена из одной звездной системы и была долгое время блуждающей планетой, пока не была захвачена Солнцем... Это длинная история... и Бытие начинается с того, что Земля была найдена представителями той звездной системы в удручающем состоянии и началось её возрождение... Совсем недавно даже мысль о блуждающих планетах выглядела полным бредом, но сейчас, когда это стало научным фактом, такая гипотеза, на мой взгляд, выглядит не совсем бредовой, не находите?

С Кресчюдэто обсуждать собираетесь? Уж лучше с моим другом @Лука тогда