Твитнуть
Индустрия лжи выстроена и отлажена за сто с лишним лет с 1917 года по аналогии с военно-промышленным комплексом, режим секретности, допусков, проверок, кадровой политики. Правда не пройдёт, не просочится, не проскочит...тотальный контроль, наблюдения, доносы стукачей и прочие атрибуты мест лишения свободы с пулемётами на вышках и натасканными собаками.
-
-
Herman Lunin
То есть, раковина спирулы <...> это часть организма спирулы, а вот раковина "аммонита", это "целый организм"?
Завязывайте, мон шер, с изучением французского - а то Вы и по-французски читать не научились, и по-русски понимать перестали. Ибо сказано, цитирую: "Ну потому что "аммонит" - это не часть некоего организма, это некий организм и есть. От которого мы находим, главным образом, раковины." Конец цитаты. Нет, если Вам угодно называть раковину аммонита целым организмом - сигнальный вымпел Вам на бейсболку и повышенной парусности Вашим ягодицам; Вы ведь и спирулу грозились в каракатицы записать. Только не приписывайте своих глупостей другим людям.
раковина спирулы (единственного живого организма, близкого по строению к "аммонитам")
Единственный живой организм, близкий по строению к аммоноидеям - это не спирула, а наутилус. Да и то не единственный - их от трех до шести видов насчитывается современных, в зависимости от вкуса систематика.Verra la morte e avra tuoi occhi.
© Чезаре ПавезеКомментарий
-
Это явление систематическое.
- - - Добавлено - - -
Mon cher, уверяю Вас, что это мелочи жизни. В своё время на Курайнике товарищ отрицал существование элементарных частиц, вот это было весело. Запись спирулы в каракатицу на этом фоне, собственно говоря, суть есмь сущая мелочь.Комментарий
-
pavel murov
В своё время на Курайнике товарищ отрицал существование элементарных частиц, вот это было весело.
Что, неужели элементарные частицы тоже коварные дарвинисты придумали? Ай-яй-яй. На какие только мерзости не идет Нечистый, дабы уловить народ Божий...Verra la morte e avra tuoi occhi.
© Чезаре ПавезеКомментарий
-
Всё, что увидели в микроскоп оптический и электронный назвали элементарными и прочими частицами (никто не запрещает и оспаривать не будет), а что увидели в телескоп... тоже обозвали по своему разумению...Премии, звания, награды за пропаганду атеизма, материализма и коммунизма причитаются...Комментарий
-
pavel murov
Ага. А всем, кто был не согласен, предлагалось предоставить непосредственную фотографию электрона. Более того, отрицалось ещё и существование физических полей, так как они тоже невидимы.
Неужели и света нет? Он же ведь тоже поле и тоже невидим. Как страшно жить-то теперь... Во тьме.Verra la morte e avra tuoi occhi.
© Чезаре ПавезеКомментарий
-
Почему мне кажеться что атеисты намного менее образованы чем креационисты.
Нет ни какого поля и света.
Это должно быть понятно даже маленькому ребенку.
Есть всего лишь мелкие частицы которые движутся и они либо притягивают либо создают препятствие .
Это пространство частиц и называют полем.
А свечение материи создаётся скоростью материи . Чем больше скорость тем больше свечение до определенного
предела, а дальше опять невидимость.Комментарий
-
Кресчюд
Почему мне кажетЬся[отсутствие запятой detected] что атеисты намного менее образованы[отсутствие запятой detected] чем креационисты.
Нет ни[ноу пробел]какого поля и света.
Судя по уровню грамотности, Вы - закоренелый атеист.Verra la morte e avra tuoi occhi.
© Чезаре ПавезеКомментарий
-
Свет как макроскопический феномен есть, а поля нет, и не спрашивайте даже, как такое возможно, ибо сему нет пояснения. Там даже потом объяснялось, что злые дарвинисты-материалисты специально придумали физику элементарных частиц, чтобы поиздеваться над теистами.
- - - Добавлено - - -
Авторский стиль.
Комментарий
-
Идёт дарвиницкий сабантуй от бессилия.
Уж если "eдинственный живой организм, близкий по строению к аммоноидеям - это не спирула, а наутилус" то дело вообще швах! Столько дарво-палеонтологов настрочили статеек про вымерших и окаменевших "Nautilida", всячески отмежёвывая их от "аммонитов"!
А тут, оказывается, что это близкие родственники. Впрочем, на безрыбье и рак рыба!
- - - Добавлено - - -
Пaшуля, со времён "курайника" прошло много лет, да и у самого "вождя" успели появиться проблемки, - а Вы всё не освоите элементарную логику: "отрицать" можно лишь то, что существует.
Нельзя "отрицать" басни, сказки, выдумки. Разберитесь со словариком во всех этих тонкостях.Комментарий
-
Итак, напоминаю тезис темы:
Т.н. "ископаемые", это каменные предметы, принципиально отличные по своей природе от живых организмов, которых они могут напоминать по форме.
Дарвиницкий трюк заключается в их назывании именами КАК БЫ полноценных животных. Ну, как если бы батон белого хлеба назвали "пшеницей".
Онтологическая инаковость т.н. "ископаемых" на несколько порядков превосходит их сходство с живыми организмами: это - камни, инертные предметы, находимые в совершенно иной среде и, что самое важное, очевидно претерпевшие трансформацию.
При этом, оценить степень и масштабы этой трансформации в ракмах дарвиницкой легенды у нас нет никакой возможности: для этого нужно съездить на машине времени на миллионы лет назад и там пронаблюдать этих "ископаемых", так сказать, в действии.
Обожаемый всеми материалистами "Оккам" (не тот, настоящий богослов, а перевранный дарвинистами его принцип) при этом куда-то улетучивается.
Зачем придумывать лишние и недоказуемые сущности "вымерших животных" и "миллионов лет", когда гораздо проще допустить, что эти "ископаемые", это просто трансформированные фоссилизацией остатки СОВРЕМЕННЫХ организмов.
Отличия, находимые между ними и современными формами, это просто результат минерализации и прочих деформаций в грунте.Комментарий
Комментарий