Что такое т.н. "ископаемые"?

[pavel murov]

"Один из" - возможно, но далеко не единственный требуемый.

На самом деле самый базовый наравне со знанием языка и получением образования для школьников/студентов. То, что Вы этого не знаете свидетельствует о полном Вашем непонимании того, как происходит интеграция мигрантов в социум.

[Инопланетянка]

И Ваша компашка так первоначальную ошибку в названии и оставила? Штришок к портрету, так сказать...

Лунин, дорогой, но кроме вас это никому не мешает. Вы, хоть и дворянин и джентльмен, но не дотягиваете до статуса рушителя таксономии

Да хотя бы такой, что дал Вам вот эти самые буковки, которыми Вы свою галиматью выстукиваете на клавиатуре. О буковках, созданных атеистами, что-то глуховато...

*Гневно*:
Лунин! Вы ли это?! Вы же раньше никогда так шумно не сливались, ваше высокоблагородие.

[pavel murov]

*Гневно*:
Лунин! Вы ли это?! Вы же раньше никогда так шумно не сливались, ваше высокоблагородие.

Да ладно, всё время именно так и сливался. Я ещё это с Курайника помню.

[Herman Lunin]

McLeoud




как раз в период дождей, когда только и могут получить воду, необходимую им для жизни и для строительства раковины.



Никакого "периода дождей" в пустыне Негев нет - там, и то не повсеместно, бывают отдельные, крайне редкие дожди. Несколько капель воды в год, кое-где, не везде.


Выходит, по-Вашему, что несколько капель воды оказываются достаточными для строительства раковины, ничем не отличающейся по морфологии от раковин брюхоногих моллюсков, живущих в море или в реке, где в воде вообще недостатка нет.


Если бы Ваш дарвин одарил Вас сообрaжалкой (с которой и у него самого было туговато), то Вы бы усекли, что из вышесказанного прямо следует, что вода для строительства раковины брюхоногого моллюска нужна не более, чем для любой иной функции его организма и вообще является для его раковины нерелевантной (см. словарь) составляющей.

- - - Добавлено - - -

Лунин, дорогой, но кроме вас это никому не мешает.

А кто Вам сказал, что это "мне мешает"? Заговорили об этом залепухозавре - Вы, а не я. Или у Вас, как и у McLeoud'a, - Альцгеймер?


Набрехал об этих костях кто-то из Ваших кукловодов - и если это может кому-то "мешать", то только Вашей способности грамотно мыслить, коль скоро Вы называете именем рептилии - якобы млекопитающее.

- - - Добавлено - - -

На самом деле самый базовый наравне со знанием языка

Вот-вот: а знания языка у них чаще всего и нет. Кстати, об их "работе" я Вам тоже здорово "подыграл". На самом деле, работает из них лишь небольшой процент - основная масса, это сидящие на пособиях дармоеды.

[Herman Lunin]

Ни один верный ленинец, сознательный, передовой, ветеран-ударник, заслуженный, отмеченный наградами, премиями и льготами строитель коммунизма никогда не ответит, скроется, спрячется, убежит или в крайнем случае матерно выругается, начнёт кривляться и гримасничать на предъявление ему претензии о долгострое, срыве сроков и наглом обмане миллионов дольщиков, оплачивающих на протяжении десятков лет аферную стройку, пирамиды коммунизма.

Разумеется. А поскольку в 1990-е годы люстрация и декоммунизация не были проведены, они сумели вырастить новое поколение большевичков: абсолютно аморальную быдляцкую массу, нашпигованную дарво-материализмом. Они продолжают лезть в школы, вузы, музеи, пудря мозги и оболванивая и без того отуплённую телевидением и интернетом молодёжь.

- - - Добавлено - - -

Хотелось бы всё же вернуть разговор в русло моей темы.


На данный момент, среди тусующихся здесь дежурных давринят ни один не смог показать, что т.н. "древние ископаемые" - действительно древние, имеющие заявленный давринитами возраст "в миллионы лет".


Коллективный слив?

[pavel murov]

Вот-вот: а знания языка у них чаще всего и нет.

Опять Вы показываете полное незнание Вами фактологии. В Швеции по социологическим исследованиям более 95% всех мигрантов знает шведский язык.

На самом деле, работает из них лишь небольшой процент

И вновь неправда с Вашей стороны. Среди мигрантов трудоспособного возраста доля занятых колеблется по Швеции между 85 и 90% год от года.

[True]

Несколько капель воды в год, кое-где, не везде.

[Herman Lunin]

В Швеции по социологическим исследованиям более 95% всех мигрантов знает шведский язык.

1) Где ссылка?


2) Что Вы подразумеваете под "знанием языка"? Умение спросить, как пройти к метро, или умение поддержать беседу о творчестве Астрид Линдгрен?

Среди мигрантов трудоспособного возраста доля занятых колеблется по Швеции между 85 и 90% год от года.

Где ссылка?

- - - Добавлено - - -

True

Дорогуша, увидели слово "Негев" - и побежали "опровергать Лунина".


В итоге, сели в лужу.


Хотя прежде, чем клеить сюда это видео, могли бы заглянуть в Википедию, где для таких, как Вы, умников, ясно написано:


"The Negev is a desert and semidesert region of southern Israel".


Перевести, или сами справитесь?

[McLeoud]

Herman Lunin

как раз в период дождей, когда только и могут получить воду, необходимую им для жизни и для строительства раковины.
Никакого "периода дождей" в пустыне Негев нет - там, и то не повсеместно, бывают отдельные, крайне редкие дожди. Несколько капель воды в год, кое-где, не везде.

Период дождей в Негеве случается зимой. В наиболее засушливых частях - от 25 до 200 мм осадков в год со средним количеством дождливых дней в году от 10 до 40. В более влажных частях доходит и до 1000 мм в год. Да, конечно, бывают годы, когда вообще не выпадает дождей - но эти подлые улитки (назло Вам, не иначе) впадают на весь засушливый период в диапаузу и могут пребывать в таком состоянии более 5 лет. Хватает, чтобы дождаться следующего дождя.


Выходит, по-Вашему, что несколько капель воды оказываются достаточными для строительства раковины, ничем не отличающейся по морфологии от раковин брюхоногих моллюсков, живущих в море или в реке, где в воде вообще недостатка нет.

Как видите, достаточно. При общей массе этой улитки в среднем около 4 г, масса самого организма, без учета раковины, составляет 1.75 г, из которой на воду приходится 1.4 г, что составляет 80% по массе животного. Т.е. воды - хоть залейся.

Теперь возьмем средний диаметр раковины (25 мм) и 100 мм осадков в год в течение 10 дней (т.е. 10 мм в день). Тогда получается, что за один день с таким дождем на квадрат со стороной 25 мм выпадает 6.25 г воды. В 4.45 раз больше, чем масса воды в теле улитки. Это как если бы на Вас вылили где-то 250-300 литров воды. Т.е. воды опять - хоть залейся.


Если бы Ваш дарвин одарил Вас сообрaжалкой (с которой и у него самого было туговато), то Вы бы усекли, что из вышесказанного прямо следует, что вода для строительства раковины брюхоногого моллюска нужна не более, чем для любой иной функции его организма и вообще является для его раковины нерелевантной (см. словарь) составляющей.

Если бы родители Ваши любили Вас и отдали бы своевременно в школу, где Вы смогли бы посещать уроки биологии, Вы бы сильно удивились, узнав, насколько нужна вода практически для всех функций организма, в том числе и для формирования скелетных образований. Вот просто организмы помирают даже от огорчения, если их воды лишить.


Хотелось бы всё же вернуть разговор в русло моей темы.

Пока что мы с Вами ни на шаг не отклонились от русла Вашей темы - я за этим внимательно слежу. То, что приходится по ходу лекции объяснять Вам ряд дополнительных моментов - ну что ж, это неизбежное следствие Вашего невежества. Цените мою доброту и внимательность.


На данный момент, среди тусующихся здесь дежурных давринят ни один не смог показать, что т.н. "древние ископаемые" - действительно древние, имеющие заявленный давринитами возраст "в миллионы лет".

Поскольку склероз - Ваше фирменное заболевание, я сначала напомню, что именно Вы просили показать, открыв эту тему. Вы написали, цитирую: "Читателям предлагается задуматься над вопросом: почему то, что дарвинисты называют "ископаемыми", не может быть попросту минерализированными остатками СОВРЕМЕННЫХ организмов, которые в результате минеральной деформации приобрели некие минимальные черты отличия от живых". Ключевые слова я для Вас подчеркнул, чтобы Вы сами могли понять свой вопрос.

С моей помощью Вы на этот вопрос блестяще ответили, наглядно показав, почему именно фоссилии не могут быть остатками современных организмов. Т.е. с формальной точки зрения, поскольку мы с Вами сделали это всего на четырех примерах, следовало бы после этого говорить "некоторые фоссилии не являются остатками современных организмов". Но т.к. мой объем знаний в этой области соотносится с Вашим примерно как объем Мирового океана с объемом кофейной чашки, я экономлю Ваше время и благосклонно дарю Вам итоговую корректную формулировку: "большинство фоссилий не являются остатками современных организмов".

Если же Вы теперь хотите еще что-то узнать и про определение абсолютного возраста геологических образований вообще и фоссилий в частности, я с удовольствием устрою Вам показательную порку и в данном вопросе - Вы не первый креационист на этом форуме, который тщится пометить могучий ствол Древа Геохронологических Знаний.

[True]

"The Negev is a desert and semidesert region of southern Israel".

Вот видите. Негев и пустыней-то формально не является. И дожди там идут - будь здоров. Зачем же вы сочиняли про "несколько капель воды в год"? Что дальше придумаете?

[Стефан]

...ни один не смог показать, что т.н. "древние ископаемые" - действительно древние, имеющие заявленный давринитами возраст "в миллионы лет".

Так и есть, в противном случае предъявили бы фото "древнего ископаемого" и его характеристики, по классификации животных организмов и место нахождения, название музея, города, страны. А поскольку аферисты-материалисты-дарвинисты оперируют только гипсовыми, деревянными, новодельными моделями, то, естественно, им остаётся только изощряться, как обычно, в словоблудии, пустомельстве и псевдо-научной трескотне.

[Herman Lunin]

Вот видите. Негев и пустыней-то формально не является.

Нет, Кока, нет! Так и знал: не сумели с английского перевести. В англисйском слово "and" обозначает союз "и".


Негев, как регион, включает в себя и пустыню, и полупустыню. Вы вытащили ролик, снятый в полупустынной части.


Перепутали "Негев", как регион - и "Негев", как пустыню.

- - - Добавлено - - -

Так и есть, в противном случае предъявили бы фото "древнего ископаемого" и его характеристики, по классификации животных организмов и место нахождения, название музея, города, страны. А поскольку аферисты-материалисты-дарвинисты оперируют только гипсовыми, деревянными, новодельными моделями, то, естественно, им остаётся только изощряться, как обычно, в словоблудии, пустомельстве и псевдо-научной трескотне.

Верно: часто даже не очень себя утруждают выделкой "позвонков" этих своих "диплодоков": прямо грубо обструганные чурбачки на проволоку нанизывают - и "скелет" готов!

[Dimitric]

Сообщение от pavel murov

Наличие работы у мигранта - один из базовых признаков интеграции человека в общество.

Не надо нести ерунду.
Базовый признак интеграции человека в общество,это НЕ наличие работы, а наличие капитала или средств к существованию(ещё лучше, средств к безбедной жизни).
Сумма денежных средств на счету, равная тысячи ежемесячным МРОТ, гарантирует интеграцию в любом обществе.
А наличие работы - уборщиком, грузчиком или мойщиком посуды, тут сами решайте, какой это признак интеграции.
Вам пора бы научиться "зрить в корень",а не делать сверхинформативные перенасыщенные терминологией вбросы.

[Herman Lunin]

Период дождей в Негеве случается зимой.

Вы начали свои долгие спичи про улиток вот этой фразой: "Вы же не привязываете раковины, скажем, гастропод или той же спирулы к камням, а они ведь - камень, там органического вещества по массе - кот наплакал."


После чего, попавшись в ловушку Лунина, Вы начали усердно доказывать, что даже в пустыне Негев "воды хоть залейся", и только поэтому тамошние улитки могут строить свои раковины.


То есть, Вы, по сути, обусловили наличие раковины наличием минеральных солей в минимальном количестве воды - и тем самым приравняли раковину к камням, коль скоро не желаете видеть в ней проявление автономного плана организации.


Меня такое Ваше самоопровержение вполне устраивает: оно подтверждает идею о том, что т.н. "ископаемые", это недавно возникшие минеральные образования, наподобие раковин улитки из долины Негев. И возникают они, как и последние, по законам образования камней, благодаря минеральным солям в почве и за относительно быстрое время.






"большинство фоссилий не являются остатками современных организмов".
Не скромничайте: Вы блестяще, с хорошей пантомимой, только что показали, как образуются камни-раковины улиток в пустыне Негев, где воды крайне мало, но где ей всё равно "залейся". Уж если ей "залейся" в Негеве, одном из самых сухих мест в мире, то в любой другой почве ей аж "архи-залейся", как говаривал Ваш "Ильич".






я с удовольствием устрою Вам показательную порку и в данном вопросе -
Боюсь, это будет очередная порка унтер-офицерской вдовы, которая, как известно, сама себя высекла.
Вы только что показали себя в роли полного шута, доказывающего с пеной у рта именно то, что сами же первоначально отрицали: примат минерального неорганического вещества (воды и солей в ней) для образования раковины. То есть, образование камня.
Раковина улитки из Негева, по Вашей демонстрации, - это камень, а вот "аммонит", это видите ли, не камень, а животное, на которого Вы наклеиваете зоологическую номенклатуру.


Дарвиницкий цирк в чистом виде. За это его и любим!

[pavel murov]

Не надо нести ерунду.

Несёте ерунду тут систематически именно Вы. Я там ранее давал ссылку на магистратуру Вышки по демографии - можете пройти и посмотреть курс про миграцию, в том числе и про интеграцию и адаптацию мигрантов. Так что берёте данный курс, изучаете, узнаёте, что является базовыми признаками интеграции мигрантов. А пока Вы фигню всякую постите.