-
Последний раз редактировалось Стефан; 24 August 2020, 11:44 AM. -
Mc Leoud
И Вы так ничего и не смогли возразить по этому поводу. Например, привести состав раковины, скажем, какой-нибудь гастроподы и наглядно всем продемонстрировать, что, мол, нет, не камень.
С этим справились Вы - и блестяще показали, что да, раковина, это камень.
И Вы так ничего и не смогли возразить по этому поводу. Например, основываясь на ранее приведенном Вами ранее составе раковины, рассказать нам, как именно происходит процесс ее формирования, и наглядно продемонстрировать, что вода, мол, в этом процессе не участвует.
Во-первых, вода не "участвует", а присутствует во всех биологических процессах. "Демонстрировать", что "вода не присутствует", это всё равно, что демонстрировать, что потолок находится внизу, а пол наверху.
Во-вторых, если из присутствия воды Вы делаете её "участие", то есть активное самостоятельное действие, - то Вы вполне допускаете появление "ископаемых" в почве в результате такого креативного действия воды. Из оголтелого матера становитесь хиленьким пантео-креационистом. Для начала неплохо.
что, мол, никакие ионы Ca и HCO3 для образования раковины не нужны.
См. выше. Мука для выпечки хлеба тоже "нужна", но из этого не следует, что "мука выпекает хлеб".
И вот тут Вам остается всего лишь навсего взять почву, насытить ее минеральными солями и продемонстрировать получившееся "ископаемое" за относительно быстрое время.
Это блестяще сделала Ваша компашка из т.н. "палеонтологических музеев": идите туда и любуйтесь подобными "ископаемыми".
А что до демонстрации "за относительно быстрое время", то можете съездить, например, к фалезам Чёрных коров в Нормандии, где увидите т.н. юрских "грифей" в прибрежной глине - и тут же, под ногами на пляже - таких же "грифей", но полуокаменевших, а некоторых и вовсе неокаменевших, которых матеры называют "остреями", хотя это один и тот же организм, постмортальные деформации которого видны невооружённых глазом.
Не бойтесь - снимайте штаны
А Вы разве носите штаны? По внешнему виду вахлаков из Вам подобных "учёных", мы привыкли, скорее, к шортикам, кедам и вонючим свитерочкам, да к немытым патлам. А тут Вы что-то под аристократа косите: штаны у него, вишь!
Раковина улитки - это биоминеральное образование по моей демонстрации (в Вашем изложении понимаемое Вами как "камень").
Нет, в Вашем. Напомню, что Вы написали, ещё раз: "Вы же не привязываете раковины, скажем, гастропод или той же спирулы к камням, а они ведь - камень, там органического вещества по массе - кот наплакал."
Принимайте витамины. Альцгеймер - штука непростая.Комментарий
-
Herman Lunin
С этим справились Вы - и блестяще показали, что да, раковина, это камень.
Ну вот и чего ж Вы тогда возмущаетесь? И раковины аммонитов - камень, и раковины улиток - камень. Что ж Вы их так активно противопоставляете друг другу?
Во-вторых, если из присутствия воды Вы делаете её "участие", то есть активное самостоятельное действие, - то Вы вполне допускаете появление "ископаемых" в почве в результате такого креативного действия воды.
Перечитайте еще раз мое описание процесса формирования раковины у моллюсков. Очень внимательно. Попытайтесь понять, почему этот процесс называется биоминерализация, а не минерализация. А потом сядьте и постарайтесь подумать, можно ли "допускать" протекание такого процесса в почве. Да, заодно вспомните, кто и когда находил морские организмы в почве
что, мол, никакие ионы Ca и HCO3 для образования раковины не нужны.
См. выше. Мука для выпечки хлеба тоже "нужна", но из этого не следует, что "мука выпекает хлеб".
Аналогии - явно не Ваш конек
И вот тут Вам остается всего лишь навсего взять почву, насытить ее минеральными солями и продемонстрировать получившееся "ископаемое" за относительно быстрое время.
Это блестяще сделала Ваша компашка из т.н. "палеонтологических музеев": идите туда и любуйтесь подобными "ископаемыми".
Не-не, что ж Вы сразу хвост поджали? Давайте, проведите наглядный эксперимент. Посрамите нашу компашку. Берите почву, минеральные соли, воду - и вперед
А что до демонстрации "за относительно быстрое время", то можете съездить, например, к фалезам Чёрных коров в Нормандии, где увидите т.н. юрских "грифей" в прибрежной глине - и тут же, под ногами на пляже - таких же "грифей", но полуокаменевших, а некоторых и вовсе неокаменевших, которых матеры называют "остреями", хотя это один и тот же организм, постмортальные деформации которого видны невооружённых глазом.
Постмортальные деформации организма любой устрицы - это гниение и разложение. А вот раковины - они уже, видите ли, не организм. Они - тот самый любимый Вами камень, на котором постмортальные деформации организма уже никак не сказываются. Чисто технически не могут, видите ли.
Что же до очередного Вашего "один и тот же организм" - увы Вам и тут. Хотя у устричных действительно морфология раковины мало пригодна для систематики (она больше интересна с точки зрения условий обитания), но вот строение стенок раковины у Gryphaea и у Ostrea совершенно разное. В частности, у Ostrea нижняя створка двухслойная, а у Gryphaea трехслойная, причем, микроструктура эндостракума совершенно не похожа на таковую у Ostrea, а микроструктура эктостракума Gryphaea вообще уникальна среди всех родов устричных.
Так что теперь мы с Вами можем говорить, что тезис "большинство фоссилий не являются остатками современных организмов" был проиллюстрирован не на четырех, а уже на пяти примерах
Не бойтесь - снимайте штаны
А Вы разве носите штаны? По внешнему виду вахлаков из Вам подобных "учёных", мы привыкли, скорее, к шортикам, кедам и вонючим свитерочкам, да к немытым патлам. А тут Вы что-то под аристократа косите: штаны у него, вишь!
Меньше слов, больше дела: снимайте штаны, драгоценный мой, и укладывайтесь на лавку поудобнее - розги Вас ждут
Раковина улитки - это биоминеральное образование по моей демонстрации (в Вашем изложении понимаемое Вами как "камень").
Нет, в Вашем. Напомню, что Вы написали, ещё раз
Не-не, в Вашем, в Вашем - Вы же начали нам тут излагать про "ипостаси камня" и "онтологические камни"
- - - Добавлено - - -
Стефан
Музейные специфические экспонаты, кости животных и прочих тварей не являются Императорскими Реликвиями по причине своего подлого происхождения...
Как-то в определении слова "реликвия" ничего про подлость происхождения не упоминается. Имела вещь отношение к Дому Романовых? Имела. Пожалуйте тогда в реликвии
Verra la morte e avra tuoi occhi.
© Чезаре ПавезеКомментарий
-
McLeoud
Постмортальные деформации организма любой устрицы - это гниение и разложение. А вот раковины - они уже, видите ли, не организм. Они - тот самый любимый Вами камень, на котором постмортальные деформации организма уже никак не сказываются. Чисто технически не могут, видите ли.
Вы совершенно зарапортовались (не без моей мудрой помощи, надо признать, по-сусанински заведшей Вас в противоречие с самим собой).
Напомню, мой тезис, заявленный в топике: "ископаемые", это остатки современных животных, претерпевшие постмортальные изменения.
Я нигде не писал, что раковины, это неизменяемая часть организма, что это камень - это писали Вы, из-за своего Альцгеймера вынуждающий меня повторять Вам уже в третий раз написанную ВАМИ, а не мной, фразу: "Вы же не привязываете раковины, скажем, гастропод или той же спирулы к камням, а они ведь - камень, там органического вещества по массе - кот наплакал."
То есть, это Вы называете раковины камнями, и даже пустыня Негев Вам не помеха. Там, дескать, "водой залейся"... при 55-градусной жаре.
Целью Вашего приравнивания раковин к камням является доказательство древности Ваших "аммонитов" и прочих "залепухитов", которых Вы выдумываете от давриницкой балды.
То, чем Вы занимаетесь, можно сравнить с закидоном не совсем здорового ребёнка, который, отломав от жареной курицы ножку, начинает вопить: "Мам, это курицезавр!!!"
Вы берёте ЧАСТИ, причём ОКАМЕНЕВШИЕ, каких-то животных - и называете их полной формой биноминальной номенклатуры, применяемой в современной зоологии для обозначение ЦЕЛЫХ И ЖИВЫХ организмов.
Если очень коротко, то сие Ваше занятие называется одним словом: шарлатанство.Комментарий
-
Herman Lunin
Напомню, мой тезис, заявленный в топике: "ископаемые", это остатки современных животных, претерпевшие постмортальные изменения.
Ну и я в очередной раз напомню Вам, что мы с Вами успешно этот Ваш тезис опровергли в данном топике. Итоговый тезис, к которому Вы пришли (не без моей мудрой помощи), теперь звучит так: "большинство фоссилий не являются остатками современных организмов". Последний (хронологически) пример с устрицами, подтверждающий этот тезис, Вы даже вообще сподобились самостоятельно озвучить
Я нигде не писал, что раковины, это неизменяемая часть организма, что это камень - это писали Вы, из-за своего Альцгеймера вынуждающий меня повторять Вам уже в третий раз написанную ВАМИ, а не мной, фразу
Не напомните мне, кто это написал: "Собственно, привязать камни к камням намного логичнее, чем привязать камни к живым организмам, не находите?"? Уж не Вы ли? А поскольку я - по Вашему же утверждению (sic!) - блестяще показал, что раковина - это камень, Вы теперь не будете привязывать раковину улитки к самой улитке, верно? Вы же так логичны
Целью Вашего приравнивания раковин к камням является доказательство древности Ваших "аммонитов" и прочих "залепухитов", которых Вы выдумываете от давриницкой балды.
Целью моего изложения была банальная демонстрация Вашей некомпетентности в вопросах морфологии, сравнительной анатомии, биоминерализации, минералогии и седиментологии. К Вашей порке по вопросам геохронологии я пока еще даже не приступал.
Вы берёте ЧАСТИ, причём ОКАМЕНЕВШИЕ, каких-то животных - и называете их полной формой биноминальной номенклатуры, применяемой в современной зоологии для обозначение ЦЕЛЫХ И ЖИВЫХ организмов.
Если очень коротко, то сие Ваше занятие называется одним словом: шарлатанство.
Мы берем объекты биогенного происхождения (элементы скелета, отдельных органов, отпечатки, следы и прочая) и даем названия организмам, которые их когда-то сформировали - в полном соответствии с принципами, изложенными в МКЗН и МКБН. А то, что Вы тут прилюдно демонстрируете крупным шрифтом и красным цветом, называется одним словом: истерика.
- - - Добавлено - - -
Стефан
Имела вещь отношение к Дому Романовых? Имела.
Отношения у людей, а не вещей.
ОтношениЯ - да, они "у" людей и "между" людьми. А вот отношениЕ - его может иметь и кто-то, и что-то, и к кому-то, и к чему-то. Стыдно поэту-песеннику не знать нормы родного языка. Хотя, учитывая, что лучшей Вашей рифмой пока что было "марксизм"-"ленинизм" - какой с Вас спрос в лингвистической чуткости?..
Впрочем, виноват-с. Лучшей Вашей рифмой, несомненно, было "футбол"-"гол" - Пушкин просто в гробу переворачивался от зависти
Verra la morte e avra tuoi occhi.
© Чезаре ПавезеКомментарий
-
Большинство синонимов слова отношение не относится к неодушевлённым предметам. Поэтому "что-то к чему-то" не определяется этим словом также, как и что-то к кому-то. Например, ложка не может "иметь отношение" к вилке, но оба предмета служат для сервировки стола. Также ложка не может "иметь отношение" к Ивану Петровичу если он пользовался этим столовым прибором.Комментарий
-
Стефан
Большинство синонимов слова отношение не относится к неодушевлённым предметам.
ОТНОШЕНИЕ -- 2. Взаимная связь разных предметов, действий, явлений, касательство между кем-чем-н. Между двумя событиями обнаруживается определённое о. Не иметь отношения к чему-н. (никак не относится). О. между двумя величинами. (c) Толковый словарь Ожегова
Вот как-то так, песенник
Verra la morte e avra tuoi occhi.
© Чезаре ПавезеКомментарий
-
Ожегов С.И. - советский лингвист...Активный участник уголовной банды КПСС, серийных воров, грабителей, убийц и мародёров, ненавистников Бога, христиан и русских людей, поэтому его изысканиями, комментариями и мнением по поводу русского языка можно пренебречь.
Синонимы к слову «отношение»
(а также близкие по смыслу слова и выражения)
- связь, общение, контакт, близость
- враждебность, симпатия, приязнь, заинтересованность, дружелюбие, преданность
- обращение, отличие
- привязанность, общение, любовь, близость, влюблённость, интрижка
- привязанность, любовь, преданность
- статус, общность, равенство
- переписка, беседа, весть
- характер, общество, понимание, воззрение, общность, нетерпимость, мироощущение, мировоззрение, мир, единство, религия, субъективизм, постулат
- положение, ситуация, обстановка, позиция
- общность, взаимосвязь, тождество
- статус, приоритет
- ситуация, конъюнктура
- благорасположенность, благожелательность, доброжелательность, дружелюбие, добродушие, благодушие
- враждебность, нетерпимость, ненависть, негативизм
- мнение, оценка, суждение, определение, тождество, вывод
- сфера, деятельность, приоритет
- ... и т.д.
Последний раз редактировалось Стефан; 26 August 2020, 02:30 PM.Комментарий
-
- мнение, оценка, суждение, отзыв, соображение, аттестация
- понимание, любовь, чувство, сопричастность
- взаимосвязь, преемственность, равнозначность
- сотрудничество, установление, союз, гегемония, коалиция, перерастание, федерация
- симпатия, благорасположение, благосклонность, расположение
- характер, проявление, свойство, негативизм, состояние, расстройство
- деятельность, восприятие
- равенство, правило, закон
- интрижка, интрига, роман
- норма, правило, порядок
- равноценность, значение, соотношение, аналогия, сходство, вывод
- равнозначность, одинаковость, равенство
- акт, эксцесс
- союз, договор, коалиция, декларация, сюзеренитет, федерация
- переписка, корреспонденция
- определение, равнозначность, тождество, эквивалентность, модальность, предикат, постулат
- презирать, полюбить, разлюбить
- соучастие, касательство, прикосновенность, причастность
- ...и т.д.
Комментарий
-
Стефан
Ожегов С.И. - советский лингвист...
Аристотель Стагирит - античный философ...
Синонимы к слову «отношение» <...> связь, общение, контакт, близость
"Связь" - первым же синонимом. Обвинению больше нечего добавить (с).Verra la morte e avra tuoi occhi.
© Чезаре ПавезеКомментарий
-
Комментарий
-
Стефан
2. Члены царского рода никогда не были связаны, не имели отношение к совковому быдлу, хамской шпане, колхозной сволоте, к их предметам и интересам.
Поверьте, драгоценный Степан Богданович, т.е. тьфу ты, Стефан Иванович, я Вам искренне сочувствую
Verra la morte e avra tuoi occhi.
© Чезаре ПавезеКомментарий
Твитнуть
Комментарий